alone-in-a-crowd

الشخص (اللاجنسيّ-asexual) باختصار (ace) هو ببساطة الشخص الذي لا يواجه أيّ إثارة أو انجذاب جنسي ويعتبر هذا أفضل تعريف قدّمه موقع (AVEN) المختص بشؤون اللاجنسيّين، وهذا كل ما في الأمر.

ويمكن أن يكون هؤلاء من أيّ جنس أو عرق أو عمر أو شكل، وقد يكون اللاجنسيّ غنيًّا أو فقيرًا وقد يرتدي أيّ نمط من الثياب وقد يتبع أيّ دين أو أيّ انتماء سياسي.

يسمع العديد من الناس كلمة لاجنسيّ ويطلقون الافتراضات حول ما تعنيه، قد يفكرون في كائنات وحيدة الخلية في طبق بتري، أو راهب عازب على قمّة جبل بعيد، أو قد يفكرون بروبوتات من الفضاء الخارجي ولكنّ اللاجنسيّة ليست أيًّا من هذه الأشياء.
<h2>بعض الافتراضات الخاطئة عن اللاجنسيّة واللاجنسيين</h2>
<ul>
 	<li>ليست تعهدًا بالامتناع عن ممارسة الجنس.</li>
 	<li>ليست مرادفًا للعزوبية وليست هوية جنسية.</li>
 	<li>ليست اضطرابًا (قد يعاني بعض اللاجنسيّين من بعض المشاكل العقلية أو الجسدية).</li>
 	<li>ليست خيارًا (بالإضافة إلى أنّ بعض اللاجنسيّين لم يولدوا كذلك).</li>
 	<li>ليست اختلالًا في التوازن الهرموني (وقد يعاني بعض اللاجنسيّين من بعض المشاكل الهرمونيّة).</li>
 	<li>ليست خوفًا من العلاقة أو الجنس (رغم أنّ بعض اللاجنسيّين يخشون أو لا يحبون العلاقات أو الجنس).</li>
</ul>
<div></div>
<h2 class="custom-ads-5-6">اللاجنسيّة تتعلق بالرغبة وليس بالفعل</h2>
<div class="custom-ads-5-6">اللاجنسيّة هي توجّه جنسيّ مثل المغايرة الجنسيّة أو المثلية الجنسية أي أنّها حول ما يشعر به الشخص وليس ما يفعله، كالحصول على موعد غرامي أو ممارسة الجنس أو الاستمناء أو الوقوع في الحب أو الزواج أو حتى الحصول على أطفال فلا تحاول الخلط مع اللاجنسيّة بأيّ شكل، فهناك العديد من الأسباب التي قد تدفع اللاجنسيّ لفعلها ولا تحتاج للرغبة الجنسية أن تكون حاضرة.</div>
لا تتعارض أيضًا الاستثارة أو الوصول للنشوة الجنسية مع اللاجنسيّة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h2>لا يصنف جميع اللاجنسيين معاً</h2>
يمكن الإجابة على العديد من الأسئلة التي تتعلق باللاجنسيّة بعبارة: «البعض يفعل ذلك والبعض الآخر لا».
<ul>
 	<li>هل يتواعد اللاجنسيّون؟ البعض يفعل والبعض الآخر لا.</li>
 	<li>هل يمارس اللاجنسيّون الجنس؟ البعض يفعل والبعض الآخر لا.</li>
 	<li>هل يمارس اللاجنسيّون الاستمناء؟ البعض يفعل والبعض الآخر لا.</li>
 	<li>هل يحب اللاجنسيّون الببروني بيتزا؟ البعض يفعل والبعض الآخر لا.</li>
</ul>
فنحن كأفراد لنا تفصيلاتنا وشخصياتنا الفريدة ومن المستحيل عمومًا إعطاء بيانات شاملة عنا.
<h2>المنطقة الرمادية</h2>
يشعر بعض الناس أنّهم «لاجنسيون تقريبًا» أو «لاجنسيون مع استثناء» أي أنّهم يُعرَفون بكونهم لاجنسيّين باستثناء بعض التَّجارب المحدودة والنَّادرة من الانجذاب الجنسي، وبالتَّالي فالرَّمادية الجنسية (Gray-asexual) تقع بين الجنسية واللاجنسيّة.

وفي حالات أخرى تجدهم غير متأكدين من خبرتهم أو لا يشعرون أنّ مصطلح اللاجنسيّة ينطبق عليهم تمامًا ويطلق عليهم مصطلح النصف جنسي (Demisexual) فهؤلاء لا يستطيعون الشعور بالانجذاب الجنسي إلا بعد إقامة علاقة عاطفية قوية مع شخص ما. يقع أصحاب الرمادية الجنسية وأنصاف الجنسيين ضمن منطقة تسمّى بالطيف اللاجنسيّ.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h2>معنى الحب لدى اللاجنسيين</h2>
يملك الناس -بجانب التَّوجه الجنسي- ما يُعرف بالتوجه العاطفي أو الوجداني الذي يصف الانجذاب لشخص ما عاطفيًا، يلازم التوجه العاطفي عند معظم الناس للتوجه الجنسي لذلك يميل الناس إلى الاعتقاد بأنّهما ليسا مفهومين منفصلين، وأنّه ليس من الشائع أن يخوض اللاجنسيّ تجارب انجذاب عاطفي.

يوازي التوجهُ العاطفي التوجهَ الجنسي، على سبيل المثال، الناس المغايرون جنسيًّا هم الذين ينجذبون عاطفيًا للجنس الآخر، والمثليون بدورهم ينجذبون لنفس الجنس وهكذا.

ويظهر عدد كبير من اللاجنسيّين لاعاطفية، أي أنّهم لا ينجذبون عاطفيًا.

الفصل بين الانجذاب الجنسي والعاطفي ليس حصرًا على اللاجنسيّين فعلى سبيل المثال من الممكن أن يكون الشخص لاعاطفيًا ومغايرًا جنسيًّا بنفس الوقت أو أي تركيبة أخرى.
<h2>كيف تستطيع تحديد فيما إذا كنتَ لاجنسيًا؟</h2>
إذا كنت ترغب بتحديد فيما إذا كنت لاجنسيًا أم لا، عليك أن تسأل نفسك: «هل أنا أشعر بالرغبة أو الانجذاب الجنسي؟»، وإذا كان الجواب هو «لا» فأنت لاجنسي، لكنّ الإجابة عن هذا السؤال صعبة لكونه سؤالًا غامضًا فمن الصعب الجزم فيما إذا لم تشعر بشيء مطلقًا من قبل، إذا لم تكن تعلم ما هو ذلك الشعور تحديدًا.

وإذا لازلت غير متأكد إليك قائمة من الأسئلة التي تساعدك بتوجيه أفكارك بالشكل الصحيح، إلّا أنّ هذه القائمة ليست قائمة للتشخيص وإنّما قائمة تصف المشاعر التي يشعر بها معظم اللاجنسيّون فقط:
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<ul>
 	<li>هل أنت غير مهتم بالجنس عمومًا؟</li>
 	<li>هل اهتمامك بالجنس علمي أكثر من كونه عاطفي؟</li>
 	<li>هل تشعر بأنّك مستبعد أو مرتبك عندما يتناقش الآخرون بالجنس؟</li>
 	<li>إذا كنت قد مارست الجنس، هل تعتقد أنّه كان بليدًا ومملًا وليس بالتجربة المشوقة والرائعة؟</li>
 	<li>هل سبق لك وأن تظاهرت بأنّك مهتمّ بأحدهم فقط لكي تشعر بأنّك لست غريبًا وغير متلائم مع محيطك؟</li>
 	<li>هل سبق لك وأن شعرت بأنّك منزعج من كونك غير قادر على تجربة تلك المشاعر الجنسية التي يشعر بها من حولك؟</li>
 	<li>هل سبق لك أن شعرت أنّك غيري الميول «افتراضيًا» أو أنَّك ثنائي الميول (bisexual) لأنّك تشعر بعدم الاهتمام بكلا الجنسين؟</li>
 	<li>هل سبق لك وأن خرجت مع أحدهم فقط لأنّك شعرت أنّه يفترض بك فعل ذلك؟</li>
 	<li>هل تفضل فعل شيء آخر بدل ممارسة الجنس، كمشاهدة التلفاز أو قراءة كتاب أو حتى لعب ألعاب الفيديو؟</li>
 	<li>هل تتركز أحلامك الجنسية في ألّا تمارس الجنس؟</li>
 	<li>هل تعتقد أنّ الثياب المثيرة هي فقط ثياب غير مريحة وتتساءل لماذا يرتديها الآخرون؟</li>
 	<li>هل أنت مندفع للقيام بعلاقة جنسية؟ أم تفكر بالجنس بالشكل «إذا جربته، فربما سيعجبني»؟</li>
 	<li>هل يعجبك الاستمناء وتستمتع به؟ أم تعتبره كأي وظيفة حيوية أخرى كالعطس أو الرجفة؟</li>
 	<li>هل تجد صعوبة في وصف أحدهم بالمثير، ربما لطيف أو جميل أو... لكن ليس بمثير؟</li>
 	<li>هل تشعر أنّ قصص الأفلام الإباحية واهية والتمثيل سيء، فما الفائدة من مشاهدة فلم ليس جيدًا كفاية؟</li>
</ul>
<h2>ماذا تفعل إذا كان ابنك لاجنسيًا؟</h2>
عليك في البداية القبول بحقيقة أنّ اللاجنسيّة هي توجه جنسي كأيّ توجه جنسي آخر، لكنّك ربما لم تسمع بهذا المصطلح سابقًا لأنّ المصطلح المستخدم جديد بعض الشيء، وقد تكون منزعجًا قليلًا أو قلقًا، لكنّ اللاجنسيّة ليست مشكلة عليك حلّها، بالإضافة إلى أنّها ليست مرضًا أو اضطرابًا.

وكل ما عليك فعله هو ألّا تغضب ففي الحقيقة لا يوجد شيء تغضب بشأنه، ولا تحاول إصلاح الأمر، ولا تحاول إقناع ابنك بأنّه مخطئ وأنّها أزمة سيتجاوزها عندما يكبر، وعليك تجنب بعض العبارات مثل:
<ul>
 	<li>«لكنّك قد واعدت أحدهم» فهذا ليس دليلًا على أنّ ابنك ليس لاجنسيًا.</li>
 	<li>«عندما كنتُ صغيرًا كنتُ كذلك، وأنت سوف تتغير أيضًا» فعندما يعترف لك أحدهم بأنّه لاجنسي فهو لا يطلب منك التّأكيد أنَّه سيكون طبيعيًا يومًا ما، فهو طبيعي كما هو وما يطلبه منك هو التّقبل والتّفهم.</li>
 	<li>«لن يخرج أحد معك إذا صرحت بذلك».</li>
 	<li>«لا تقلق ستجد شخصًا يومًا ما».</li>
 	<li>«الله غير راضٍ عن ذلك».</li>
</ul>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>خاتمة:</h3>
تقدر نسبة اللاجنسيّين بـ 1% من سكّان العالم على الأقل، تلك النِّسبة التي قدَّمها الدّكتور (انتونتي بوغارت-Anthony Bogaert) الذي كان واحدًا من بين أوائل العلماء الذين درسوا اللاجنسيّة بشكلٍ صريحٍ ومباشر، إلّا أنَّ بوغارت لم يكن أوّل من لاحظ اللاجنسيّة فقد أدرك الباحث (ألفريد كينزي-Alfred Kinsey) عند عمله على (معيار كينزي-Kinsey Scale) أنّ بعض النّاس ببساطة لا ينتمون لمخططه وصنّفهم بأنَّهم (المجموعة X)، والعديدون اليوم يعتقدون أنّ المجموعة X هي نفسها المسماة اليوم اللاجنسيّة.

<hr />

<ul>
 	<li>إعداد: دعاء عسّاف</li>
 	<li>تدقيق: عبد السلام الطائي</li>
 	<li>تحرير: تسنيم المنجّد</li>
 	<li><a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/aug/21/asexuality-always-existed-asexual" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر 1</a></li>
 	<li><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2893352/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر 2</a></li>
 	<li><a href="http://www.whatisasexuality.com/intro/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر 3</a></li>
 	<li><a href="http://www.asexualityarchive.com/category/asexuality-101/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر 4</a></li>
</ul>

اللاجنسيون: ليسوا مغايرين ولا مثليين بل لا يشعرون بالانجذاب الجنسي أصلاً

virus

تتخطى أحيانًا فيروسات الحاسوب حدود الإزعاج، وتدخل تاريخ أمن الفضاء الإلكتروني كواحدةٍ من أخبث البرامج التي تصيب الحواسيب.

قد لا تفاجئ عندما تعلم أن معظم هذه الفيروسات وصلت على شكل رسائل بريد إلكتروني بريئة، تعتمد أساسًا على المستخدمين للنقر على روابط ومرفقات غير معروفة، بعبارة أخرى، تعتبر وسائل (الهندسة الاجتماعية-social engineering) السبب الذي يسمح للمتسللين بالتّلاعب بنا والتّصرف بطريقة معينة تسمح لهم بالدخول.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وفيما يلي قائمة بأسوأ 5 فيروسات تصيب الحواسيب، أوَّلُها، (ميليسا-Melissa) الذي ظهرَ عام 1999، وهذا الفيروس لا يسبب الضرر مباشرةً للأجهزة المضيفة وإنما يسبب البطء في خدمة البريد الإلكتروني، ويستخدم هذا الفايروس مرفق (مستند النصي-word) يدعى (LIST.DOC) يحوي قائمة بكلمات سر مواقع إباحية تتطلب عضويّة كما يحتوي على وحدات ماكرو* تقوم بتوجيه نفس الرسالة لأول 50 اسم في قائمة العناوين.

وإذا كنت تتساءل لِمَ تُقفل المستندات النصيّة المرفقة في البريد الإلكتروني فإن ميليسا جزء من السبب، وقد سبَّبَّ من الخسائر ما يقارب 80 مليون دولار من إنتاجية ضائعة وعمليات تنظيف.

وعلى الرغم من هذا المبلغ الضخم، يبدو أننا لم نتعلم الدرس فبعد عام واحد فقط ظهر فايروس (أنا أحبك-I Love You) الذي اعتمد على الفضول عند البشر لفتح ملف نصي يدعى (love-letter-for-you.txt) تمَّ استلامه عبر البريد الإلكتروني.

وفي الحقيقة المرفق عبارة عن برنامج صغير ينسخ إلى بياناتك الخاصة على قرصك الصلب ويوجه الرسائل إلى ضحايا جدد من قائمة عناوين البريد الإلكتروني كما حدث في فايروس ميليسا.

انتهى فايروس «أنا أحبك-I Love You» بإصابة 45 مليون حاسوب مسببًا خسائر تقدَّر بـ 10 مليار دولار.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
أما في عام 2003 عندما قامت دودة ( SQL Slammer) بتحطيم الإنترنت حرفيًا، ولم يكن ذلكَ عن طريق الهندسة الاجتماعية، بل استهدفت الفيروسات خوادم الشّركات الكبرى وخدعتها للحصول على صلاحيات الوصول للأنظمة الخاصة بها قبل أن تقوم بنسخ نفسها إلى الحواسيب الأخرى انطلاقاً من مضيفها الجديد.

وتعاظم تأثير الفيروسات بزيادة عدد السيرفرات المصابة على الشبكة مسببة خسائر تقدر بـ 1.2 مليار دولار خلال خمسة أيام فقط.

وهناك فيروس(دودة العاصفة-Storm Worm)، التي ظهرَ منذ عام 2007 باستخدام رابط داخل البريد الإلكتروني بدلًا من (المرفقات-attachment)، وبمجرد النَّقر على الرابط فأنت تسمح له بتنصيبٍ صامتٍ لبرامج خفية على حاسوبك وربطها بـ(شبكة الروبوتات-Botnet) وهي شبكة خفية وغامضة موزَّعة تتكون من عددٍ ضخمٍ من أجهزة الحواسيب المتَّصلة بالإنترنت حول العالم.

شبكة الروبوتات تلك يمكن أن تستخدم أي شيء في حملات الـ(spam) التي تستهدف سيرفرات البريد الإلكتروني بعددٍ هائلٍ من الرَّسائل المزعجة وغير المرغوبة، تلك الحملات تحتاجُ عادةً إلى الكثير من أجهزة الكمبيوتر، كما تواجه الشركات الأمنية صعوبة في إيقافها.

تذكر هنا ألا تضغط على أي رابط مرفق في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك إلا إذا كنت متأكدًا كونه أصليًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وهناك فيروس تروجان (mebroot)، الذي ظهر منذ عام 2007، الذي يقوم أيضًا بتجنيد الحواسيب في شبكة روبوتات ولكن المميز في هذه الحالة أنَّ الفيروسات تستولي على الحاسوب بطريقة (drive-by-downloads) أي تُحمَّل بدون معرفة المستخدم وبشكل أوتوماتيكي بمجرد زيارة موقع خبيث أو بالضغط على نوافذ منبثقة مخادعة وفي مواقع أخرى قد يُحمِّلها المستخدم من الإنترنت ويقوم بتنصيبها دون معرفة محتواها الحقيقي الضَّار.

كان Mebroot)) قادرًا على التجسس على أي شيء تقوم به في المتصفح الخاص بك، ويقول خبراء أمن المعلومات أن الأمر قد استغرق سنةً واحدةً فقط لسرقة معلوماتٍ تتعلَّق بحوالي 500000حسابٍ بنكي، الأمر الذي يعتبر طبيعيًا فـ (Mebroot) يسيطر على عمق جهاز الكمبيوتر نظرًا لتجذره في نظام التشغيل وتحديدًا في (سجل الإقلاع الرئيسي- master boot record) ولذلك فقد كان التَّخلص منه صعبًا جدًا.

قد نكون اليوم على بعد 9 أعوام من (Mebroot) ولكن لا مجال للتساهل فالفيروسات تصبح أكثر تطورًا وخداعًا وتعقيدًا مما يصعِّبُ مهمَّةَ مطارَدَتِها، في ظل حقيقة أن بعض الفيروسات يمكنها الاختباء لعدة سنواتٍ في النّظم قبل أن تُكتشَف.

بينما نضع تفاصيل أكبر عن حياتنا على الإنترنت والخدمات السَّحابية فإن مقدار أكبر من معلوماتنا الشّخصية يوضع على المحك، أكثر من أي وقت مضى.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لا يمكن توفير حماية بنسبة 100% ضد الفيروسات أو الاختراقات وكل ما نستطيع فعله هو تقليل الخطر وتصعيب المهمة.

أما أنت فعليك أن تكون حذرًا بخصوص الروابط والملفات المرفقة المرسلة عبر البريد الإلكتروني وتستمر بتحدِّثِ برمجياتك ونظام تشغيلك ومتصفح الإنترنت الخاص بك وبرامج البريد الإلكتروني ومضادات الفيروسات على الدوام.

كونوا آمنين يا رفاقي!

هوامش:

*وحدات الماكرو: كود صغير يدمج عدة أوامر نمطيّة وكثيرة التّكرار في أمر واحد بسيط يمكن استخدامه بسهولة في المستندات النصية وتكون هذه الخاصية مرفقة مع حزمة برامج مايكروسوفت أوفيس.

<hr />

<ul>
 	<li>إعداد: دعاء عسَّاف</li>
 	<li>تدقيق: هبة أبو ندى</li>
 	<li>تحرير: يمام اليوسف</li>
 	<li><em><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://www.sciencealert.com/watch-these-are-5-of-the-worst-computer-viruses-ever" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر الأول</a></span></em></li>
 	<li><em><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://searchsecurity.techtarget.com/definition/Melissa-virus" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر الثاني</a></span></em></li>
</ul>

أسوأ خمسة فيروسات على مر التاريخ

google-deepmind-artificial-intelligence-2-1200x630-c-1

<h1>العقل العميق: مشروع جديد من غوغل ينقل الشبكات العصبونية إلى مستوى آخر</h1>

<hr />

يعمل فريقٌ من الباحثين في تكنولوجيا «العقل العميق-DeepMind» ضمن شركة غوغل على توفير وسيلةٍ لزيادة قدرات أجهزة الكمبيوتر من خلال الجمع بين معالجة البيانات والذَّكاء الاصطناعي، وقد توصَّلوا إلى ما يسمى بالـ «الحاسوب العصبوني المتغاير -DNC» بحسب ورقتهم العلميَّة التي نُشرت في مجلَّة «Nature»، والتي وصفوا فيها العمل الذي يقومون به وما سيحققونه في أبحاثهم، ولتسهيل العمل بالنسبة لأعضاء الفرق الأخرى، نشر «ألكسندر غريفز- Alexander Graves» و «غريج واين-Greg Wayne» ورقةً توضيحيَّةً على موقع «DeepMind».

«العقل العميق-DeepMind» مملوك من شركة غوغل التي تقوم بأبحاث في الذَّكاء الاصطناعي، بما في ذلك الشَّبكات العصبونيَّة، ومؤخرًا الشَّبكات العصبونيَّة العميقة، وهي أنظمة حاسوبيَّة تتعلم كيفيَّة القيام بالأشياء من خلال رؤية العديد من الأمثلة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لكن وكما لاحظ غريفز وواين أنَّ قدرات هذه النُّظم تقتصر عادةً على استخدام الذَّاكرة والتَّعامل معها بطرقٍ مفيدةٍ كونها الأساس الذي تُبنى عليه عملية اتخاذ القرارات.

ويهدف العمل مع «الحواسيب العصبونيَّة المتغايرة -DNC» إلى التَّغلب على هذه المحدودية والسَّماح بإنشاء أنظمة حاسوبية لا تقوم بالتَّعلُّم فقط وإنَّما قادرة على تذكُّر ما تعلَّمته واستخدام هذه المعلومات لاتِّخاذ القرارات عندما تواجه مهمةً جديدةً.

وجاء في البحث: «الشَّبكات العصبونيَّة الاصطناعيَّة بارعةٌ بشكلٍ ملحوظٍ في المعالجة الحسيّة وتسلسل التَّعلم وتعميقه، لكن قدرتها على تمثيل المتغيّرات وبناء المعطيات وتخزينها لفتراتٍ زمنيةٍ طويلةٍ محدودةٌ بسبب الافتقار إلى الذَّاكرة الخارجيَّة، ونحن نقدم نموذجًا لتعلُّم «الحاسوب العصبوني المتغاير -DNC»، والذي يتكوَّن من شبكةٍ عصبيَّةٍ يمكن أن تقرأ أو تكتب في مصفوفة من الذَّاكرة الخارجيَّة المماثلة لـ«ذاكرة الوصول العشوائي-RAM» في جهاز الكمبيوتر التَّقليدي.

حيث يستخدم جهاز الكمبيوتر التَّقليدي الذَّاكرة لتمثيل بُنى المعطيات المعقَّدة والتَّعامل معها، ويمكن للشَّبكة العصبونيَّة أن تتعلَّم فعل ذلك مع البيانات.

وباستطاعتنا تأكيد أنَّه عند تدريب «الحواسيب العصبونيَّة المتغايرة -DNC» ستستطيع الإجابة عن الأسئلة المصممة لمحاكاة مشاكل المنطق والاستدلال في اللّغات الطبيعيَّة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وسلَّط الباحثون الضَّوء أيضًا على أمثلةٍ تتعلَّق بكيفيَّة تقديم هذه الأنظمة المساعَدة للإنسان، فيمكن لهذه الحواسيب، على سيبل المثال، أن تدرس كيفيَّة الانتقال من نقطةٍ إلى أخرى وتتذكَّر ما تعلَّمته.

الأمر الذي ربما سيسمح بإنشاء نظامٍ يعطي أفضل طريق لمترو الأنفاق أو على نطاقٍ أوسع كاقتراح إضافة شبكات طرقٍ جديدةٍ للمدن.

ويرغب الباحثون أيضًا بإضافة ميزةٍ نحظى بها نحن البشر عند تزويد الشَّبكات العصبونيَّة بالقدرة على الوصول إلى الذَّاكرة، وهي تشكيل روابط وعلاقاتٍ بين الذِّكريات لا سيما تلك المتعلّقة بالوقت.

ومن الأمثلة على ذلك: عندما تمشي بجانب متجرٍ للحلوى فتعود بك رائحة الحلوى مباشرةً إلى فترة طفولتك أو ربما أعياد الميلاد، ويعود لك شعورك أثناء فترات العطل.

والكمبيوترات القادرة على تقديم نفس النَّوع من الاتصالات تستطيع القيام بنقلاتٍ مماثلةٍ، والعودة إلى تسلسل الأحداث المتَّصلة المُتعلَّمة، الأمر الذي سيفيد في تقديم إجابات لمشكلة تتعلق بموضوعٍ معينٍ مثل:

ما الذي قد تسبب في «الكساد الكبير- Great Depression»، أو كيف أصبحت شركة غوغل ناجحةً جدًا؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
والعديد من المشاكل الأخرى كالعثور على أقصر مسارٍ بين نقاطٍ محددةٍ واستنتاج الحلقات المفقودة في الرَّسوم البيانيَّة المولَّدة بشكلٍ عشوائيٍ، وتعميم ذلك على الرسوم البيانية لشبكات النَّقل وشجرة العائلة.

ويمكن لـ«الكمبيوتر العصبي المتغاير -DNC» عندما يتدرَّب باستخدام التَّعلُّم العميق أن يكمل لغز القطع المتحرِّكة الذي تُحَدَّد فيه الأهداف المتغيّرة وفقًا لتسلسل من الرموز.

ولم يكشف فريق البحث بعد عمَّا إذا كان هناك أي خططٍ فعليًّةٍ مستقبلًا لاستخدام هذه النُّظم التي يقومون بتطويرها، ولكن من المرَّجح أن يحصل ذلك بشكلٍ تدريجيِّ كاستخدامها في تحقيق نتائج بحثِ أفضل عند استخدام محرِّك البحث الخاصِّ بغوغل.

<hr />

ترجمة: دعاء عسَّاف
تدقيق بدر الفراك
<em><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://techxplore.com/news/2016-10-google-deepmind-neural-networks.html" target="_blank">المصدر</a></span></em>

العقل العميق : مشروع جديد من غوغل ينقل الشبكات العصبونية الى مستوى اخر

gettyimages-580504057

<h1>الشبكات العصبونية قادرة على تعلم كيفية حماية الاتصالات
اسأل أليس وبوب وإيف عن ذلك</h1>

<hr />

<h3>ما الذي قد تفكر فيه غوغل مستقبلًا؟</h3>
إذا كنت تشك بأنّ أعضاء فريق «Brain» في غوغل العاملين على مشروع التّعلّم العميق لا يودون التّفكير على الإطلاق وإنّما يرغبون بوضع الذّكاء الاصطناعي قيد العمل فأنت على حق.

إذ يهتم أعضاء الفريق اليوم بالجزء المتعلّق بوسائل التَّشفير ويعملون على تعليم الأنظمة القائمة على الشبكات العصبونية بشكلٍ كامل كيفية استخدام وسائل التَّشفير البسيطة.

وبحسب ما ورد في صحيفة «The Daily Dot»: في البداية وضع مهندسو غوغل ثلاثة أنظمة ذكيّة تدعى أليس وبوب وإيف تحت الاختبار وهذه الأنظمة الثلاثة كانت مدربة مسبقًا على لعب دور معين في عملية الاتصال. إذ تُرسل أليس رسالة لبوب (مع العلم أنّ أليس وبوب قد أُعطيا نفس المفتاح المستخدم في تشفير وفك تشفير الرّسائل المتبادلة في محادثاتهم)، بينما تلعب إيف دور المُتَنصّت وبشكل أدق تعترض الرّسالة المرسلة من أليس إلى بوب وعليها فك تشفيرها ومحاولة ترجمتها إلى نص مقروء أو ما يعرف بعالم التَّشفير بـ «plain text» بدون مفتاح التَّشفير الذي لا تملكه أصلًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ولم يكن الأمر سهلًا عليهم كما كتب مايك وينر (Mike Wehner): «على أليس إيجاد خوارزمية تشفير خاصة بها، لا يملك بوب وإيف عنها أي معلومات، وبالتالي لا يعلم بوب كيف ينبغي عليه أن يطبق المفتاح على الرّسالة المشفَّرة الواردة له وتعمل إيف انطلاقًا من نقطة الصفر أساسًا».

وصف تيموثي ريفيل (Timothy Revell) في مجلة «New Scientist» ما يجري أيضًا بقوله: «للتأكد من أنّ الرّسالة بقيت سريّة، كان على أليس تحويل رسالتها الأصليّة من نص عادي إلى هراء لا يمكن فهم محتواه مطلقًا». فلا يمكن لأي شخص يعترض الرسالة (مثل إيف) أن يفهم النّص. أي يجب أن يكون بوب قادرًا على قراءة وفهم النص المشفر (cipher text) عكس أيّ شخصٍ آخر.

بالإضافة إلى أنّه توجد مجموعة متسلسلة من الأرقام المتفق عليها مسبقًا من قبل بوب وأليس بما يسمى مفتاح التَّشفير، لا تملكها إيف كي لا تستطيع تشفير وفك تشفير أي من الرسائل المتبادلة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
عند بداية التّجربة كانت الشّبكات العصبونيّة ضعيفة بالكاد تستطيع إرسال رسائل سريّة ومع التدريب المستمر طوّرت أليس ببطء استراتيجية التَّشفير لديها وتعلّم بوب كيفية فك تشفيرها.

وبعد تكرار السّيناريو 15,000 مرة استطاع بوب فك تشفير النص وتوقعت إيف فقط 8 من سلسلة الـ 16 بت المكونة للرسالة، ومعدَّل النّجاح هذا يمكن أن تتوقّعه من صدفةٍ بحتة.

لخّص وينر النتيجة التي خلص إليها الاختبار بأنَّ الذّكاء الاصطناعي قادرٌ على تشفير نصٍّ مع بعض التّوجيه أو حتى بدونه. كما يعتبر أنًّه من الصَّعب خداع نظامٍ ذكي أعمى مجبر على توقّع كيفية حلِّ مشكلةٍ ما.

ويقول وينر: «بالمختصر، إنّ الذَّكاء الاصطناعي رائع بالتَّشفير ولكنّه ليس جيدًا كفاية في التَّشفير الأعمى*، حتى الآن على الأقل».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ويقول ناثانيل موت (Nathaniel Mott) في صحيفة «Inverse»: «أظهر البحث لنا أنَّ الذَّكاء الاصطناعي يتحسَّن عن طريق التّعلّم الذاتي، وهذا ما يُكمل الجهود الأخرى التي تسعى لجعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً». وذكر ريفيل في مجلة «New Scientist» بأنَّ ذلك يذكرنا بالطريق الطويل أمام الحواسيب لتقترب من تعقيد طرق التَّشفير التي يصنعها البشر.

أما بالإجابة عن سؤال: ما التالي؟

كتب مات: «بحسب الباحثين في غوغل فالخطوة التالية لأليس وبوب وإيف قد تتضمن طرق حمايةٍ أخرى في التَّشفير مثل التّوليد العشوائي المزيف للأرقام* أو الاعتماد على إخفاء الرَّسائل*. وهم لا يتوقَّعون أن يصبح الذَّكاء الاصطناعي قادرًا على كسر التَّشفير ولكنّه على الأقل سيساعدنا على إبقاء اتصالاتنا خاصّة وسريّة ويسهم في تحليل بيانات التعريف* المرتبطة بالرّسائل الرّقميّة».

وجاء في الخاتمة أنَّه على الرَّغم من التوقعات التي تشير إلى أنّ الشبكات العصبونية ستكون ذات شأنٍ في تحليل الشيفرات فقد تكون فعالةً جدًا في مجال البيانات الوصفيّة وتحليل حركة المرور*.

*«التَّشفير الأعمى-Blind encyption»: هي طريقة للتشفير فلا يعرف العميل الذي يقوم بفك التشفير فيما إذا كان يفك تشفير النص الحقيقي أم لا، لنفرض ما يلي:

أليس لها مدخل x وأوسكار لديه تابع F، وأليس تريد من أوسكار تطبيق التابع F بالشكل y=F(x) إما لأنها لا تعرف التابع أو ليست لديها المصادر لتطبيقه.
عندها تقوم أليس بتشفير x عن طريق تطبيق تابع تشفير لديها E(x) أي إعماء الرسالة وإرسالها لأوسكار.

وبعد أن يقوم أوسكار بتطبيق التابع F عليها بالشكل F(E(x)) يعيدها إلى أليس التي تطبق عملية فك التشفير D بالشكل D(F(E(x))) = y وتحصل على y.

*«التوليد العشوائي المزيف-pseudorandom»: هو مجموعة من القيم أو العناصر التي تُحصى بشكل عشوائي ولكن بتكرار عملية التوليد مرى أخرى تتولد نفس الأرقام التي تولدت في المرة الأولى. وتستخدم غالبًا في اختبار البرمجيات والإشارات.

*«إخفاء الرسائل-steganography»: هو علم يبحث في كتابة الرّسائل بطريقة مخفيّة فلا يمكن لأحد ملاحظتها عدا المرسل والمستقبل، كإحفاء نص داخل صورة مثلًا.

*«بيانات التعريف-metadata»: هي بيانات تقدم معلومات عن بيانات أخرى وتستخدم في الصور والفيديو وجداول البيانات ومحتويات صفحات الويب التي تتضمن وصف محتويات الصفحة وكلمات مفتاحية ترتبط بالمحتوى وغالبًا ما تظهر كنتائج تعرض في محركات البحث.

*«تحليل حركة المرور-traffic analysis»: هي عملية اعتراض الرسائل باستخدام التقنيات اليدوية والآلية واستعراض تفاصيل وإحصاءات متعلقة بحركة المرور، وتعمل أيضًا مع الرسائل المشفرة وغير المشفرة.

<hr />

إعداد: دعاء عساف
تدقيق: عبدالسلام محمد
<strong><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://techxplore.com/news/2016-10-neural-networks-alice-bob-eve.html" target="_blank">المصدر1</a></span></strong>
<strong><span style="color: #0000ff;"> <a style="color: #0000ff;" href="https://www.newscientist.com/article/2110522-googles-neural-networks-invent-their-own-encryption/" target="_blank">المصدر 2</a></span></strong>
<strong><span style="color: #0000ff;"> <a style="color: #0000ff;" href="https://eprint.iacr.org/2011/109.pdf" target="_blank">المصدر 3</a></span></strong>
<strong><span style="color: #0000ff;"> <a style="color: #0000ff;" href="http://whatis.techtarget.com/definition/metadata" target="_blank">المصدر 4</a></span></strong>
<strong><span style="color: #0000ff;"> <a style="color: #0000ff;" href="https://www.techopedia.com/definition/29976/network-traffic-analysis" target="_blank">المصدر 5</a></span></strong>

دعاء عساف

الأعمال

اللاجنسيون: ليسوا مغايرين ولا مثليين بل لا يشعرون بالانجذاب الجنسي أصلاً

أسوأ خمسة فيروسات على مر التاريخ

العقل العميق : مشروع جديد من غوغل ينقل الشبكات العصبونية الى مستوى اخر

الشبكات العصبونية قادرة على تعلم كيفية حماية الاتصالات اسال اليس و بوب و ايف عن ذلك