venus-dreamstime

يشبه كوكب الزهرة الأرض في نواحٍ كثيرة.

فلهما نفس الحجم والكتلة، وهو أقرب لنا من أي كوكب آخر، كما أنه على الأغلب تشكل من نفس نوع المواد التي شكلت الأرض.

لسنوات.. حلم العلماء وكتّاب الخيال العلمي في الغابات الغربية وأشكال الحياة التي يجب أن توجد على سطح التوأم الشقيق للأرض (الزهرة).

كتب (ديفيد غرينسبون-David Grinspoon)، عالم أبحاث في معهد الجنوب الغربي للبحوث في بولدر-Boulder، كولورادو، في كتابه (اكتشفت الزهرة-Venus Revealed) بأنه من خلال (مارينر٢-Mariner 2) والبعثات الأخرى إلى كوكب الزهرة: « لقد اكتشفنا أن كوكبنا الشقيق غريبٌ كيميائيًا وحارٌ وجافٌ إلى أبعد حد.» مع تلك الاكتشافات، اختفت فكرة (الكوكب التوأم) بسرعة، لتترسخ فكرة أن الزهرة (جحيم).

فقط 20% من نسبة ضوء الشمس الواصل للزهرة يخترق الغيوم أما الـ 80% الباقية فتصتدم بالغيم لتنعكس وتعود للفضاء.

ضوء الشمس المنخفض هذا لا يجعل من كوكب الزهرة عالمًا باردًا، على أية حال، لأن الغلاف ثنائي أوكسيد الكربون السميك ( الذي يحيط بالكوكب) يحفظ حرارته.

غالباً ما يستشهد في الاحتباس الحراري في كوكب الزهرة كمثال على الكابوس الذي يمكن أن يصيب الأرض إذا لم نسيطر على التلوث.

يشرح غرينسبون-Grinspoon، في مقابلة صحفية، كيف أن كوكب الزهرة تطور من كوكب رطب مشابه للأرض إلى الفرن الحارق والجاف الذي هو عليه اليوم.

ثم يناقش احتمالية أن الكوكب كان مأهولًا بالحياة في الماضي.

حوار بين مجلة علم الأحياء الفلكية_ Astrobiology journal و العالم ديفيد غرينسبون :
مجلة علم الأحياء الفلكية: كم تبلغ درجة حرارة الزهرة اليوم؟
ديفيد غرينسبون: إنها ٧٣٥ على السطح. لذا فإنها تولد 900 فهرنهايت. إنها ليست معتدلة بالضبط.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
المجلة:لقد قلت أن هناك تحولين جيولوجيين رئيسيين منفصلين على الزهرة والذين أوصلاه إلى حالته اليوم.

ديفيد:حسنًا، إنها وجهة النظر التقليدية التي تقول بأنه كان هناك تحولين رئيسيين، أما نحن فنقترح بأنه تتابع واحد شامل.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لقد كان التحول الأول الكبير في تاريخ الزهرة هو خسارة المحيطات. نحن لا نعلم إذا كانت هناك محيطات على الزهرة، ولكن لدينا كل الأسباب التي تجعلنا نعتقد ذلك.

جميع الآليات التي زودت الأرض بمصدر المياه الأولي يجب أن تكون قد عملت في الزهرة أيضًا، سواء جاء ذلك مع الصخور الأصلية التي شكلت الكوكب، أو جاءت في ما بعد مع المذنبات.

ليس من المفترض أن تكون الزهرة قد أفلتت من الشيء الذي أعطى للأرض المياه.

المجلة: حتى لو كانت أكثر حرارة؟ لماذا لا تكون قد تبخرت كل المياه ببساطة؟
ديفيد: من المرجح أنها بدأت بفقدان المياه مباشرة.

ولكن مع ذلك يشيع الاعتقاد بأنها زودت بكميات من المياه أقل من كمية الأرض.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
المجلة : كم من الوقت يفترض بأنها استمرت على الكوكب؟

ديفيد : هذا غير مؤكد على الإطلاق.

فاليوم لا توجد مياه سائلة على السطح، ولكن هناك كمية ضئيلة في الغلاف الجوي.

فليس هناك أي إشارة على وجود أي شكل من أشكال التضاريس التي تجعلنا نعتقد بأن الماء كان على السطح للألف مليون عامًا السابقة.

ككوكب حديث، كانت الزهرة تخسر الأوكسجين بسرعة في الفضاء.

تبخرت المحيطات، وبعد فترة من الزمن، ربما 600 مليون عام، لم يكن هناك ماء على السطح. ثم أصبح السطح والمناخ على هذه الحالة التي نراها اليوم.

المجلة: إذًا، فقد الماء قبل قرابة الأربعة مليارات عامًا السابقة، عند نهاية فترة المقذوفات الثقيلة؟
ديفيد: نعم، تقريبًا في هذا الوقت.

الآن بسرعة لنتقدم إلى وقت أقرب في الزهرة.

لقد بدأنا بفهم قصة تطور السطح إلى حد كبير بفضل بعثة ماجيلان-Magellan mission في التسعينيات.

وكانت المفاجأة الأكبر لبعثة ماجيلان هي إن السطح كله يبدو بأن له نفس العمر تقريبًا أي (تشكل في نفس الوقت) وهذا ما أسميه أنا بالتحول الكبير الثاني.

تغير شيءٌ ما على الزهرة قبل 600 أو 700 مليوم عام ليجعل للسطح كله نفس العمر.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إن استخدام كلمة كارثية قد يضلل بعض الناس.

ولكن حدث شيء مثير على الكوكب محا جميع آثار السطح الأقدم.

وصل الكوكب إلى مرحلة ما قبل التأهيل، في الأساس، قبل 600 أو 700 مليون عام.

المجلة: هل أذابت السطح قوة ساحقة؟ أم أنها كانت الأنفاس الأخيرة للنشاط البركاني؟
ديفيد:من الجلي، مهما كان التحول الكبير الثاني،فإنه ينطوي على كميات هائلة من البراكين.

يمكنك أن ترى تلك التدفقات والتي يبدو أنها فيضانات من الأحجار البركانية المنتشرة في كل مكان، وهي تغطي 80% من الكوكب. والشيء اللافت للنظر أنها تبدو جميعها لها نفس القدم.

المجلة: إذًا إما أنه قد حدث شيئًا ما في ذلك الوقت، أو أن شيئًا ما قد توقف عن الحدوث؟
ديفيد: تمامًا.
<h3>مسألة الحياة</h3>
المجلة: كنت قد اقترحت، على النقيض من وجهة النظر التقليدية، أن الزهرة احتفظت بمياهها ربما لمدة ملياري عام.

ماهي الآثار بالنسبة لقابلية السكن؟
ديفيد: بالنسبة لقابلية السكن فإن الزهرة بشكل قطعي تقريبًا كان فيها ماء في بداية نشوئها.

لذا فإن ظروف نشوء الحياة هناك مرضية مثلها مثل الأرض أو المريخ.

وهناك شيء آخر مثيرًا للإهتمام يتعلق ببداية نشوء الزهرة وهو أنها من المحتمل كان لها غلاف جوي غني بالاكسجين.

ويضيف قائلًا: سوف تخسر الأرض محيطاتها في المستقبل، تمامًا مثلما خسرتها الزهرة في الماضي.

كم من الوقت تحتفظ الكواكب بمحيطاتها، هذا يعتمد على بعدها عن الشمس، ولكن الغيوم قد تسمح للكواكب بالاحتفاظ بمحيطاتها في المسافات القريبة من الشمس.

يجيب العالم ديفيد غرينسبون بعد سؤال المجلة له عن اندثار الأدلة على سطح الزهرة، بالتالي:
أنا مؤيد كبير لإرسال بعثات جديدة إلى الزهرة.

يجب علينا فعلًا أن نذهب إلى السطح ننقّب ونحفر في الصخور لنكتشف ماهو التعدين وتاريخ المناطق الأقدم، على وجه الخصوص.

ثم يمكننا أيضًا أن نضع مقاييس جديدة للغلاف الجوي.

إذا استطعنا الحصول على قياسات دقيقة جدًا للنظائر المشعة-isotopes في الغلاف الجوي، أعتقد في حينها نستطيع أن نبدأ بجمع تاريخ تطور الغلاف الجوي ضمن صورة أكثر شمولية مما سبق.

لن يكون من السهل فعل ذلك لأن الزهرة مكان صعب.

إن استكشاف سطحه يشكل تحديًا نظرًا للظروف القاسية، وكذلك لأن الأنشطة الجيولوجية الأخيرة قد دمرت العلامات الظاهرة لذاك التاريخ القديم.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ولكنها هناك في الصخور(الأدلة )، تمامًا مثلما هي الحال عليه في الأرض.

الأرض لديها سطح حديث نسبيًا.

إذا كنت تدرس الأرض من الفضاء، سيكون من الصعب جدًا معرفة تاريخها القديم.

وفي سؤال آخر وجهته له مجلة علم الأحياء الفلكية، عما إذا كانت هناك بعثات أخرى إلى الزهرة وما إذا كانت تلك الرحلات ستجيب عن سؤالنا فيما يتعلق بالحياة على الكوكب، يجب ديفيد غرينسبون :
هناك بعثة مستقبلية لوكالة الفضاء الأوروبية تدعى مصور الزهرة-Venus Express.

لن تعالج هذه البعثة قضايا السطح، ولكنها ستقوم ببعض الدراسات المهمة فيما يتعلق بالعلوم المدارية.

ويستطرد غرينسبون في كلامه قائلًا: إن إرسال أي شيء إلى سطح الزهرة يدوم لفترة كافية تسمح له بأخذ المقاييس يكلف كثيرًا.

فقضاء ساعة واحدة فقط من العلم على سطح الزهرة يكلف أكثر من إرسال بعثة تستمر لما يزيد عن شهر على سطح المريخ.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: همام مهدي</li>
 	<li>تدقيق: أسمى شعبان</li>
 	<li>تحرير : رغدة عاصي</li>
 	<li><a href="http://- https://www.space.com/283-venus-alive-signs.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

هل كان كوكب الزهرة "حيًا"؟ هذا ما تقوله الأدلة

smart-surface-water-droplet-manipulation_1024

ابتكر العلماء مادة يمكن أن تتحول بنقرة زر بين طاردة لقطرات الماء أو قابلة لامتصاصها.

هذه المادة النحاسية يمكنها أن تتغير من مادة (شديدة النفور من الماء-hydrophobic) إلى مادة (مسترطبة-hydrophilic) في ظرف ثوانٍ، يمكن استخدامها لتنقية المياه، والأجهزة الطبية الحيوية، والعدسات السائلة والأسطح الذكية ذاتية التنظيف.

إن النفور الشديد من الماء أمر يشعرك بسعادة بالغة عندما تشاهده، ولقد رأينا سكاكين نافرة للماء تقطع خلاله بسهولة، مسببةً ارتداد قطرات الماء عن الأسطح ككرات التنس.

وسوف تكون كاذبا إذا قلت أن مشاهدة مواد شديدة النفور من الماء على اليوتيوب لم يملأ فراغاً في حياتك كنت تجهله.

وعلى النقيض من ذلك، فإن المواد شديدة الاسترطاب تستخدم لجذب مياه الشرب مباشرة من الهواء وتستخدم لصنع زجاج التنظيف الذاتي.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>ولكن ماذا عن مادة يمكنها التحول بين هاتين الخاصيتين؟</h3>
حاول العلماء سابقًا صُنع هذا النوع من المواد عن طريق معالجته بالحرارة أو تعريض النحاس للأشعة فوق البنفسجية أو أشعة اكس، ولكن عملية المعالجة تستغرق ساعات أو حتى أياما، كما أنها تحدّ بشدة من إمكانيات استعمالها.

هذه الدراسة الجديدة أوجدت مادة يمكنها أن تبدّل خصائصها في ثوانٍ بدل الساعات، وسوف تفاجئك بمدى البساطة التي اتضح أنها عليها.

استخدم العلماء سطح نحاسي يتغير من مسترطب إلى نافر من الماء ببساطة عن طريق تغيير الجهد الكهربائي المطبق عبر السطح.

إن الجهد الكهربائي المطلوب لتغيير خصائص السطح منخفض إلى حد 1.5 فولت، وهو أقل من الجهد الناتج عن البطاريات المنزلية العادية.

«عند تطبيق تيارات كهربائية صغيرة جداً على السطح، بدايةً تتوقف قطرات الماء المتدحرجة، ثم تبدأ الالتصاق به أكثر وأكثر بإحكام».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
هذا ما يقوله (بن زاهري-Ben Zahiri)، أحد الباحثين من جامعة كولومبيا البريطانية.

«بتغيير مقدار تطبيق الجهد وفترته الزمنية ، يمكننا التحكم بالزاوية التي تشكلها كل قطرة ماء مع السطح والسرعة التي تحدث بها بسهولة».

يُرسب النحاس على سطح ما من خلال عملية تسمى (الترسيب الكهربائي-Electrodeposition)، مما يؤدي إلى تكتل النحاس كمجموعة من أشجار عيد الميلاد.

وهذا ما يبدو السطح عليه في الشكل أدناه:

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/APSC20Cover-1-RESIZED.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-35211" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/APSC20Cover-1-RESIZED.jpg" alt="" width="892" height="507" /></a>

تعمل المادة من خلال تغيير حالة الأكسدة للسطح النحاسي، فبينما يفقد النحاس الإلكترونات، يصبح أقل انجذابا للماء.

وعند قيمة جهد تساوي الصفر، تكون قطرات الماء فوق قمة أشجار عيد الميلاد (تكتلات النحاس)، وعند تطبيق الجهد الكهربائي تنساب القطرات فوق سطح الشجرة.

أصبحت الأمور أكثر غرابة عند تغيير الفولتية (التيار الكهربائي ) بينما بقيت قطرة الماء على السطح.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
عندما حوّل العلماء المادة من كونها شديدة النفور للماء إلى شديدة الاسترطاب، أصبحت كإسفنجة كهربائية والتي احتفظت بالسوائل على سطحها ثم حررتها بكبسة زر -شئ حقًا مفيد للتعامل مع تسرب المواد الخطرة.

إن سبب إختيار الفريق للنحاس هو رخص ثمنه ووفرته وهو أيضاً أحد أكثر المعادن شائعة الإستخدام في العالم.

يعتقد زاهري بأن التحضيرات الكهروكيميائية للمعادن الأخرى وأكاسيد المعادن، والأكاسيد المختلطة قد تسفر عن نتائج واعدة أيضًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وعلى الرغم من أنهم لم يختبروها بشكل مباشر، إلا أن العلماء يقولون بأنه يمكن استخدامها لتحضير أي سوائل موصّلة، والتي تتضمن الدم.

يقول الباحث الرئيسي والتر ميريدا: «هذه النتائج يمكن أن تفتح مجالًاً جديدًا ﻷستكشاف الأسطح الذكية ذاتية التنظيف».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: همام مهدي.</li>
 	<li>تدقيق: قُصي السمان.</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم</li>
 	<li><span style="color: #0000ff;"><a href="http://www.sciencealert.com/this-crazy-new-material-switches-from-super-hydrophobic-to-super-hydrophilic-in-an-instant" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></span></li>
</ul>

ابتكر العلماء مادة يمكن أن تتحول بنقرة زر بين طاردة لقطرات الماء أو قابلة لامتصاصها

بدأت في الأسابيع الماضية كميةٌ من الأخبار المزيّفة بالظهور؛ إذ تمَّ تداولُها على الإنترنت في الشهر الأخير من السباق الرئاسيّ، وهو الوحي المزعج الذي يهدّد بتقويض العمليّة الديموقراطيّة في البلاد (أمريكا).

وها نحن نرى بعضَ العواقب لهذه الأخبار في العالم الواقعيّ. فبعد أن نُشِرَت قصصٌ إخباريّةٌ مزيّفةٌ تشير إلى تورُّط المرشّحة الديمقراطيّة السابقة للرئاسة هيلاري كلينتون في نشاط عصابةٍ تستغلُّ الأطفالَ جنسيًّا (في محلٍّ للبيتزا في العاصمة واشنطن).

أقدم رجلٌ يحمل بندقيّةً هجوميّةً من طراز AR-15 على الدخول للمتجر في الرابع من كانون الأوّل «للتحقيق» في الموضوع وقام بإطلاق عياراتٍ ناريّةٍ.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقد ركَّز جزءٌ كبيرٌ من التحليلات على الأشخاص الذين يفبركون هذه المقالاتِ الزائفةِ مثل موقع «المراهقون في مقدونيا» و «المواقع الإخباريّة الساخرة» وما يستطيع فيسبوك-Facebook وكوكل-Google فعلَه لمنع نشرها.

ولكنَّ الأخبارَ المزيّفةَ لن تكون مشكلةً ما لم يصدّقْها الناس ويشاركوها. وإذا لم نفهمِ الخلفيّةَ النفسيّةَ لاستهلاك الأخبار على الإنترنت فلن نتمكّنَ من إيجاد علاجٍ لما تسمّيه صحيفةُ نيويورك تايمز «الفيروس الرقميّ».

يقول البعض إنَّ «الانحيازَ التأكيديّ-Confirmation bias » هو أساس المشكلة، وهو فكرةُ أنّنا نسعى لانتقاء معلوماتٍ تطابق معتقداتِنا، أمّا الحقيقةُ فلتذهبْ إلى الجحيم. ولكنّ هذا لا يشرحُ لماذا نسقط فريسةً للأخبار المزيّفة التي تتناول قضايا غيرَ موضوعيّةٍ.

يُوجد تفسيرٌ أكثرُ معقوليّةً وهو عدم اهتمامنا النسبيّ بمصداقيّة مصدر الأخبار. فقد مضى أكثرُ من عقدين على بداية دراستنا للخلفيّة النفسيّة لاستهلاك الأخبار على الإنترنت، وبعد إجراء العديد من التجارب فقد توصّلنا إلى نتيجةٍ صادمةٍ ألا وهي عدمُ اهتمام قُرّاء الأخبار على الإنترنت بأهميّة المصادر الصحفيّة! وهو ما نشير إليه في الأوساط الأكاديمية بمصطلح «حراسة البوّابة الإعلاميّة باحترافيّة-professional gatekeeping ».

إنَّ نزعةَ اللامبالاة- laissez-faire attitudeهذه لدى قرّاء الأخبار على الإنترنت إلى جانب صعوبة تمييز مصادر الأخبار على الإنترنت تشكِّلان السببَ الرئيسيَّ وراءَ هذا العدد الكبير من الناس الذين يصدِّقون الأخبار المزيّفة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>هل يعتبرُ الناس أنَّ محرِّري الأخبار أهلٌ للثقة؟</h3>
تمَّ تداولُ الأخبار المزيّفة عبر الإنترنت منذُ بداياته؛ ففي الثمانينات، كانت هناك مجموعاتُ نقاشٍ على الإنترنت سُمّيت بمجموعات يوزنيت-Usenet الإخباريّة، حيث تُشاركُ الخدعُ بين مجموعات من مُنظِّري نظريّة التآمر ومروِّجي الأحاسيس-sensation-mongers.

تُنشر تلك المؤامراتُ أحيانًا في وسائل الإعلام الرئيسيّة. فقبل عشرين عامًا ظهر بيير سالينجير -وهو السكرتير الإعلاميّ السابق للرئيس جون كينيدي- في التلفاز مدّعيًا إسقاطَ الرحلة «800 «TWAبصاروخٍ أطلقته البحريّةُ الأمريكيّة بناءً على وثيقةٍ أُرسِلت إليه عن طريق البريد الإلكترونيّ.

إلّا أنّ حدوثَ تلك الهفوات كان أمرًا نادرًا بسبب وجود المراقبين-Gatekeepers في التلفاز والجرائد. وفي حال حدثت، تُسحب بسرعةٍ إذا لم يتمَّ التأكّدُ من الحقائق .

واليومَ، في عصر وسائل التواصل الاجتماعيّ، تصل إلينا الأخبارُ عن طريق العديد من المنابر على الإنترنت. أمّا المراقبون التقليديّون فقد وُضعوا جانبًا؛ حيث يستطيع السياسيّون والمشاهيرُ اليومَ الوصولَ مباشرةً للملايين من متابعيهم.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>عندما يصبح الأصدقاءُ والذاتُ هما مصدر الأخبار:</h3>
عند قراءة الأخبار على الإنترنت فإنَّ أقربَ مصدرٍ عادةً هو أحد الأصدقاء. ولأنّنا نميل إلى الثقة بأصدقائنا، فإنَّ تفكيرَنا الإدراكيَّ يصبح أضعفَ، ممّا يجعل وسائلَ التواصل الاجتماعيِّ أرضًا خصبةً للأخبار المزيّفة التي تتسلّلُ إلى وعينا.

يتضاعف تأثير الإغراء المُقنع للأقران-persuasive appeal of peers مع حقيقة أنَّ تفكيرَنا الإدراكيَّ يصبح أضعفَ عندما نصادف أخبارًا في مساحتنا الشخصيّة على الإنترنت.

إنَّ أغلبَ وجهاتِنا على الإنترنت توفِّر لنا بشكلٍ متزايدٍ أدواتَ تخصيصِ (انتقاء) البحث-Customize search tools كالمواقع البوابيّة مثل «أخبار ياهو-Yahoo و أخبار كوكل»، ووسائل التواصل الاجتماعيّ، ومواقع البيع بالتجزئة، ومحرّكات البحث، وتُكيُّفها لتناسبَ اهتماماتِنا الشخصيّةَ وهويّتَنا.

ويظهرُ بحثُنا أنّ مستخدمي الإنترنت يكونون أقلَّ ريبةً تجاهَ المعلومات التي تظهر في بيئات البحث المخصّص تلك.

اكتشفنا مع طالبٍ سابقٍ اسمه «هيونجين كانغHyunjin Kang  » في تجربةٍ تتعلّق بالموضوع نُشرت في صحيفة «Media psychology» أنَّ المشاركين في الدراسة والذين قاموا بانتقاء الأخبار التي تظهر لهم في صفحاتهم الرئيسيّة يكونون أكثرَ ميلًا لتقبُّل عباراتٍ مثل «أعتقد أنَّ الواجهةَ التي أراها في هذا الموقع هي تعبيرٌ حقيقيٌّ عنّي» و «أشعر بأنَّ موقعَ الويب يمثّل جوهرَ قيمي الشخصيّة».

أردنا أن نرى ما إذا غيّرت هذه الهوية الذاتيّة المحسّنة (تخصيص الأخبار التي تظهر في صفحة المستخدمين الرئيسيّة) من طريقة استقبالهم للمعلومات. لذلك قمنا بعرض أخبارٍ عن قصصٍ صحيّةٍ مزيّفةٍ (التأثيرات الجانبيّة لاستخدام واقٍ من أشعّة الشمس وشرب الحليب المُبَستر) في صفحاتهم الرئيسيّة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقد تبيّن أنّه من غير المُرجّح أن يقوم المشاركون الذين خصّصوا بوابة الأخبار التي تظهر في صفحاتهم الرئيسيّة بالتدقيق في الأخبار المزيفة بل تزيدُ احتماليّة تصديقهم لها. وهناك المزيد، فقد أظهروا استعدادًا للعمل بالنصيحة المقدَّمة في القصص «أنا أنوي أن أتوقّف عن استخدام الواقي الشمسيّ» بل ونصحوا أصدقاءهم أن يفعلوا الشيء نفسه.

تفسّر تلك النتائجُ سببَ ازدهار الأخبار المزيّفة على الفيسبوك وتويتر، ومواقع التواصل الاجتماعي.

لا يمكننا التمييز بين الأخبار الحقيقيّة والأخبار المزيّفة لأنّنا لا نشكِّك حتّى في مصداقيّة مصدر الأخبار عندما نقرأ من الإنترنت؛ فلماذا قد نفعل ذلك إذا كنا نرى أنفسَنا أو أصدقاءنا المصدرَ؟!

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: همام مهدي</li>
 	<li>تدقيق: اسماعيل اليازجي</li>
 	<li>تحرير: أحمد عزب</li>
</ul>
<a href="https://www.livescience.com/57151-why-we-fall-for-fake-news.html" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #0000ff;">المصدر</span></a>

لماذا نسقط فريسة للأخبار الكاذبة؟

1-164

إنها فكرة تتبادر إلى ذهن اغلب الناس في فترة ما من حياتهم، "ماذا سأفعل لو تمكنت من إيقاف الوقت؟" بصورة عامة هذا أمر مستحيل.

ولكن لماذا؟ يتعدى هذا الموضوع حاجز التكنولوجيا الذي يمنعك من القيام بذلك، فقوانين الطبيعة نفسها تلعب دورا هنا.

أريد أن أتناول ثلاث مواضيع هنا: أولًا، كيف سيبدو العالم من دون وقت؟ وثانيًا، لماذا تقول الفكرة التقليدية السائدة بأنه أمر مستحيل؟ وأخيرًا، كيف يمكن أن يكون الأمر ممكنًا "نظريًا "
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>عالمًا لا زمنيًا</h3>
دعنا نفترض لوهلة بأنك حققت المستحيل وتمكنت من إيقاف الوقت. تذكر بانه محض مشهدٍ افتراضي. إذن، كيف سيبدو هذا الأمر؟ من شأن مناقشة هذا الموضوع ان تتناول جزئيًا السبب في عدم إمكانية حصول ذلك، إلا أنه لن يكون المحور الأساسي. وكذلك يساعدنا على اكتشاف سبب رغبتنا في إيقاف الوقت.

إذن، حسب تصورك فلقد تم إيقاف الوقت. وكل الناس من حولك. وتوقفت الرياح عن العصف، وتوقفت المياه عن الجريان، وتوقفت الأرض عن الدوران.

قبل أن تنطلق من الغبطة لسرقة مصرف أو وضع أصبع صديقك فوق أنفه، هناك بضعة أشياء عليك الانتباه لها. فأولا علينا التفكير مليا في المنحى الذي ستأخذه القوانين في عالم متوقف عن الحركة، فتوقف مفعول القوانين لا يعني اختفائها كليًا. هذه مغالطة صغيرة، لأننا نكسر عددًا محدودًا جدًا من قوانين الفيزياء بإيقافنا للوقت.

وعندما تبدأ القيام بخطواتك الأولى ستدرك بأنك عالق في المكان، عاجز عن الحركة حول الجزيئات في الهواء. وفي هذا الصدد لن تكون قادرًا على التنفس، فليست هناك طريقة لإدخال الهواء الساكن إلى رئتيك.

ربما ستحاول طلب المساعدة (بغض النظر عن كونك الشخص الوحيد الواعي في الأرجاء) وتكتشف بأن الصوت لا يمكن أن ينتقل في الجو، لتعذر استخدام الجو كناقلٍ للموجات الصوتية. فتتجمد حتى الموت، لأن العالم توقف عن توليد الحرارة.

لنقل بأنكما أنت والغلاف الجوي لزلتما تتحركان، أو ربما لديك القدرة على إعادة الوقت/الحركة للأشياء التي تتفاعل معها.

فيمكنك أن تزيح الهواء من طريقك، كما تفعل عندما تمشي في الأيام الاعتيادية، أو تستغلها للحصول على الأوكسجين. ونحن ايضا سوف نمدك ببعض الحرارة، مما سيمكنك من النجاة لوقت أطول بقليل من بضعة لحظات.

فكر في الأمر، يجب أن نعيد تحريك المجال الكهرومغناطيسي من جديد، والطاقة الحرارية جزء من المجال الكهرومغناطيسي، حيث يكمن ضوئنا المرئي والا فلن تتمكن من الرؤية، حيث أن الفوتونات لن تتحرك في عينيك.

لو أمكنك الحركة، فسوف تتحرك داخل الضوء وتمسكه بينما تواصل الحركة، ولكن الضوء يتحرك حولك باستمرار من جميع الاتجاهات، لذا فإنك تستطيع إمساكه من كل الجهات من حولك.

إذن فالآن حصلت على الحرارة، الضوء، الصوت، التنفس، وسهولة الحركة. لكن لا يزال هناك عقبة أخرى يتعين علينا التعامل معها، إلا انها ليست سيئة مثل التجمد حتى الموت.

بضعة ثوانٍ، حتى تدرك بأن الجاذبية لم تعد تؤثر عليك. عندما وصف نيوتن لأول مرة الجاذبية في كتابه《مبادئ الرياضيات، كان يشيع الاعتقاد بأن القوة تتحرك آنيًا عبر الفضاء، وليس هناك حدود لسرعتها.

لو كان هذا صحيحًا فعلى الأرجح سيكون لديك جاذبية في عالم أبدي لا يحكمه الوقت. على كل، تم السخرية من مفهوم الجاذبية السريعة بلا حدود منذ زمن نيوتن. حيث يجب أن تتبع الحد الأقصى للسرعة العالمية (سرعة الضوء) مثل كل شيء آخر.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>الاستحالة</h3>
ما تحدثنا عنه حتى الآن، كان العوائق أمام قدرتك في أن تكون فعالًا في عالم لا يحكمه الوقت، كوننا موجودات يحددها الزمن. ولكنها لا تصف بالضرورة سبب عدم إمكانية حدوث هذا المفهوم.

تذكر أن سرعة الضوء، المشار إليها رياضيا بالحرف《 c تبلغ تقريبًا 300,000,000 متر بالثانية. ينتقل الضوء في ثانيتين مسافة 600,000,000 متر. في صفر ثانية، يسافر الضوء صفر متر.

فلو تم إيقاف الوقت فإن عدد الثواني الذي سيمر هو 0 ثانية، وهكذا فإن سرعة الضوء ستكون صفرا. لكي تستطيع إيقاف الوقت، فيجب أن تسافر بسرعة أبدية غير محدودة.

لا يمكن لشيء أن ينتقل أسرع من الضوء (ناهيك عن السرعة الغير محدودة) بدون حصوله على كتلة وطاقة غير محدودتين، حسب النظرية النسبية لآينشتاين.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>الإمكانية</h3>
"نظريًا" هناك بضعة طرق لإيقاف الوقت، ولكن هناك موانع تقف في طريق تحقيقها أيضًا. أسهل طريقة للقيام بالأمر هي تغيير تعريفك للموضوع. فنحن لسنا بحاجة لإيقاف الوقت كلياً، ولكن ربما ما يكفي لكي تستطيع مشاهدة العالم يتحرك بوتيرة بطيئة جدًا. إليك كيفية القيام بذلك.

إحدى الطرق هي أن تذهب إلى كون حيث تسمح قوانين الفيزياء بذلك. وهناك طريقة أخرى يمكن تصورها هي تجميد الكون، وهكذا تبطيء من حركة الجزيئات. لن تتمكن بهذه الطريقة من إيقاف الكون كليًا، ﻷنه إلى الآن لم يتم الوصول إلى درجة الصفر المطلق (صفر كلفن،) وقد يكون الوصول إليها مستحيلًا.

هناك مسألة أخرى، فالحرارة طاقة ولم يسبق أن تم نقل الطاقة أبدا. وبسبب هذا ستحتاج إلى إزاحة الطاقة إلى مكان آخر، ولكن ما هو هذا المكان الآخر (باستثناء الكون) وكيف ستقوم بالأمر؟ ينطبق هذا على إزالة حرارة من معظم الأجسام وليس جميعها.

ربما نستطيع إيجاد طريقة لتجميد كوكب أو منطقة محلية تقنيًا حيث تبطيء سرعة الجزيئات. المشكلة هي أنك ربما تقتل الجميع، فتخيل كمية المتعة التي ستكون في أرض قاحلة مجمدة تمامًا.

دعونا نفعل العكس، وهو ما تم القيام به في فيلم كلوكستوبرز. في هذا الفيلم، قاموا بتسريع ذرات أحد أشخاص الفيلم بحيث أصبح الوقت بطيئًا إلى أقصى حد، ولكن ليس متوقفا.

والمشكلة في هذا هي أنه تم ربط الجزيئات والحرارة معا. إذا كانت جزيئاتك تتحرك بالاهتزاز بسرعة، فإن حرارتك ستكون عالية جدًا... ومن الصعب التنبؤ بكيفية تأثير ذلك على تصورك للأشياء.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
طريقة أخرى لإيقاف الوقت هي أن تضيع أي شيء تريده قرب ثقب اسود، لنفترض جدلا بأنك رميت ساعة في ثقب أسود، ستبدأ هذه الساعة بالتباطؤ أكثر كلما اقتربت منه. أما من منظورها فإن سرعتك هي التي تزيد.

ويبقى هناك الكثير لتعلمه عن ماهية الوقت وكيفية عمله، غير أنه تمرين جيد للعقل للتفكير بأمور مثل التنقل عبر الزمن، فهمه، وإيقاف الوقت.

ولكنه موضوع صعب للتأمل والتفكير فيه، فهو ليس شيئًا قائمًا بحد ذاته، كما نفهمه، بل هو تعاقب للأحداث ضمن إطار تصورنا للعالم. إنه حقًا موضوع يستحق التأمل فيه، فهو القوة الأساسية في الكون. الوقت يسمح لكل الأشياء بالوجود والتغير، وأنا أشك بسهولة وجود كائنات محددة بالزمن مثلنا خارج إطار الزمن.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمه: همام مهدي</li>
 	<li>تدقيق: بدر الفراك</li>
 	<li>تحرير: أحمد عزب</li>
</ul>
<a href="https://futurism.com/the-physics-of-stopping-time-2/" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #0000ff;">المصدر</span></a>

همام مهدي

الأعمال

هل كان كوكب الزهرة "حيًا"؟ هذا ما تقوله الأدلة

ابتكر العلماء مادة يمكن أن تتحول بنقرة زر بين طاردة لقطرات الماء أو قابلة لامتصاصها

لماذا نسقط فريسة للأخبار الكاذبة؟

كيف سيبدو العالم من دون زمان (وقت)؟