يعود الفضل في فهم أنواع الطيور الأولى والمعروفة باسم الأركيوبتركس (Archaeopteryx) إلى حفنة صغيرة من الأحافير، وتعتبر الأحافير التي تمّ العثور عليها حديثًا في شمال بافاريا هي الأقدم حتى الآن، وتعود إلى ما قبل 150 مليون سنة، وقد تسلط هذه الأحافير الضوء أيضًا على كيفيّة تطور هذا النوع.

تم اكتشاف أول أحافير للطير في ستينيات القرن التاسع عشر، وحتى الآن فإن كل سجلات أحافير الأركيوبتركس ظهرت من نفس المكان، وهو وادي نهر (Altmühl) في جنوب ألمانيا، فقد كانت المنطقة خلال العصر الجوراسي أرخبيل واسع النطاق.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وفي هذا المكان أيضًا، تم العثور على أحدث أحفورة للأركيوبتركس في عام 2010، وقد كانت محفوظة بشكل جيد، ولكنها لم تكن مفصَّلة بالطريقة التي كانت عليها العينة التي تم العثور عليها في برلين عام 1874، فقد كانت تِلك مفصَّلة جدًّا، حيث احتوت الصخور على طبعات للريش أيضًا.

حديثًا، قام باحثون من جامعة (ludwig-maximilians) في ميونخ بتحليل العينة، وقد وجدوا بعض الاختلافات عن عينات أخرى معروفة، وكانت نتيجة مثيرة للاهتمام بالفعل، فقد قرروا أن نوع الأحفورة هو أركيوبتركس، ولكنه لم يكن قرارًا سهلًا، حيث إن العديد من العينات التي صنّفت على أنها أركيوبتركس سابقًا، ظهر فيما بعد أنها تعود لأنواع أخرى.

على سبيل المثال، لقد تمّ خلال الشهر الماضي إعادة تصنيف أول أحفورة أركيوبتركس المكتشفة عام 1855، فقد قرر عالِمَي الحفريات كريستيان فوث (Christian Foth) وأوليفر روهوت (Oliver Rauhut)، أن هذه الأحفورة أقرب إلى الديناصور الصيني أنشيورنس (Anchiornis) -الشبيه بالطيور- منها إلى الأركيوبتركس. وكانت هذه الأنواع معرَّضة للانتقاد من قبل العلماء في فترة الثمانينيات من القرن الماضي، فكانوا يجادلون أنها مزيَّفة وليست موجودة في الواقع.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقد قاد البروفيسور روهوت -وهو برفيسور في قسم عِلم الأرض والبيئة- أيضًا البحث المتعلق بأجدد عينة، ووجد أنها تعود لفترة تسبق أي اكتشاف سابق، وأن أنواع الفترة الجوراسيّة وجدت لفترة أطول مما كان يعتقد في السابق.

يقول البروفيسور رهوت: «نماذج الأركيوبتركس معروفة من خلال ثلاث عينات صخرية، وتغطي هذه العينات معًا فترة حوالي مليون سنة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وتعتبر هذه الأحفورة بأنها أقدم مثال على الأركيوبتركس، فإنها تحتوي على سمات مماثلة لتلك المصنفة لديناصورات ثيروبود المفترسة غير الطائرة ، مثل تايرنوسورس ريكس و فيلوسيرابتور، حيث أن هذه الأحفورة ذات قرابة مع تلك الأنواع. ولكن لديها أيضًا سمات مختلفة، الأمر الذي سمح للفريق بأن يطور تشخيص يساعد على التعرّف على الأركيوبتركس بدقة أكبر، في حال تم العثور على عينات أخرى في المستقبل.

هذه الأحفورة لا تشبه تمامًا أقاربها الأحدث من الأركيوبتركس أيضًا، فقد وجد روهوت وفريقه أن أنماط صَف الأسنان في منقار الطيور بحجم الغراب تختلف، وأنه لا يوجد أي عينتين من الأركيوبتركس متشابهتان من هذه الناحية.

وبما أنّ الطيور كانت تعيش في أرخبيل، فإن هذا يشير إلى أنها قد تطورت لتلائم ظروف معيشة مختلفة على جزر متعددة، ومناقير هذه الطيور هو دليل قوي على هذا الافتراض، تمامًا كما هو الحال مع نظرية داروين بالنسبة لمناقير طيور الحسون.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يقول روهوت: «إن الدرجة العالية من التباين في الأسنان مذهلة بشكل خاص، إذ لا تظهر أي من العينات نمط من الأسنان مشابه للآخر، مما قد يعكس اختلافات في النظام الغذائي. ومما يمكن تصوره أيضًا أن هذه الطيور البدائية قد تفرقت إلى عدة أنواع بنفس الطريقة في جزر أرخبيل سولنهوفينر، وفي هذه الحالة فقد تمثل أحافير الأركيوبتركس قطيع من الأنواع مماثل في فكرته طيور داروين».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: نور مساد</li>
 	<li>تدقيق: صهيب الأغبري</li>
 	<li>تحرير: رغدة عاصي</li>
 	<li><a href="https://www.sciencealert.com/new-archaeopteryx-fossil-oldest-yet-compared-to-darwin-s-finches-evolution" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

داروين محق من جديد: أحفورة رائعة تظهر تطور العصافير الأولى تمامًا كما توقع

الهليون: الفوائد والمخاطر الصحية والقيم الغذائية

هناك قدرٌ كبيرٌ من المعلومات الخاطئة بشأن الكائنات المعدّلة وراثيًّا ( GMOs) .

من أصحاب الألقاب مثل "فرانكنفودز" إلى الرأي العام المشكّك، كان هناك مجموعة متنوعة من ردود الفعل المنحازة على هذه الكائنات، على الرغم من أننا كنوع تم تعديل طعامنا وراثيًّا بطريقةٍ أو بأخرى لمدة 10.000 سنة تقريبًا.

ولعل جزءًا من هذِه الريبة سيتوقف مع ظهور التحليل التراكمي (meta-analysis ) الجديد الذي يظهر أن الذرة المعدلة وراثيًا تزيد غلة المحاصيل وتوفر فوائد صحية كبيرة.

وأظهر التحليل، الذي لا يقتصر على الدراسات التي أجريت في الولايات المتحدة وكندا، أن أصناف الذرة المعدلة وراثيَّا زادت غلة المحاصيل في جميع أنحاء العالم من 5.6 إلى 24.5 في المئة بالمقارنة مع الأصناف غير المعدلة وراثيًا.

ووجد الباحثون أيضا أن محاصيل الذرة المعدلة وراثيا تحتوي على كميات أقل بكثير (تصل إلى 36.5 في المئة أقل، اعتمادًا على الأنواع) من السموم الفطرية - المنتجات الثانوية الكيميائية السامة لاستعمار المحاصيل.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقد جادل البعض بأن الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة وكندا لم تزد غلة المحاصيل ويمكن أن تهدد صحة الإنسان، هذا التحليل الكاسح أثبت العكس تمامًا.

لهذه الدراسة، التي نشرت في مجلة التقارير العلمية، استخدم مجموعة من الباحثين الإيطاليين أكثر من 6000 دراسة مستعرضة من الأقران (peer-reviewed ( من السنوات ال 21 الماضية، وأداء ما يعرف باسم "التحليل التلوي"، وهو تحليلٌ تراكميٌ يُستمد من مئاتٍ أو آلافٍ من الدراسات الموثوقة.

هذا النوع من الدراسة يسمح للباحثين باستخلاص نتائج موسعة وأكثر قوة مما يمكن أن تؤخذ من دراسةٍ واحدة.

كانت هناك، لأسباب متنوعة غير علمية إلى حدٍ كبير، مخاوف جدية تحيط بآثار الكائنات المعدلة وراثيًا على صحة الإنسان. يؤكد هذا التحليل أن الكائنات المعدلة وراثيًا لا تشكل خطورةً على صحة الإنسان فحسب، بل أيضًا أنها يمكن أن يكون لها تأثيرٌ إيجابيٌ جوهريٌ عليها.

السموم الفطرية والمواد الكيميائية التي تنتجها الفطريات، على حدٍ سواء سامة ومسرطنة للإنسان والحيوانات.

نسبةٌ كبيرة من الذرة غير المعدلة وراثيًا والعضوية تحتوي على كميات صغيرة من السموم الفطرية. وكثيرًا ما تتم إزالة هذه المواد الكيميائية عن طريق التنظيف في البلدان النامية، ولكن الخطر لا يزال قائمًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
الذرة المعدلة وراثيًا فيها كميات أقل بكثير من السموم الفطرية لأن النباتات يتم تعديلها لحصول أقل تلف من الحشرات. إن الحشرات تضعف الجهاز المناعي في النبات وتجعله أكثر عرضةً لتطوير الفطريات التي تنتج السموم الفطرية.

في تحليلهم، ذكر الباحثون أن هذه الدراسة تسمح لنا &gt;&gt;باستخلاص استنتاجات لا لبس فيها، مما يساعد على زيادة ثقة الجمهور في الأغذية المنتجة من النباتات المعدلة وراثيًا&lt;&lt;.

وعلى الرغم من أنه من المحتمل أن تكون هناك أسئلة تثار عندما يتم إدماج الكائنات المعدلة وراثيًا في الزراعة، فإن هذا التحليل يضع بعض المخاوف الشديدة للراحة.

بالإضافة إلى ذلك، قد تقنع هذه المعلومات المزارعين والشركات بالنظر في الفوائد الصحية والمالية المحتملة لاستخدام الذرة المعدلة وراثيًا.
إن البعض يدعون بالفعل هذا التحليل التراكمي "الفصل الأخير" في نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة نور مساد</li>
 	<li>تدقيق: م. قيس شعبية</li>
 	<li>تحرير: رؤى درخباني</li>
</ul>
<a href="https://www.sciencealert.com/after-two-decades-and-6-000-studies-scientists-find-gmos-in-corn-are-actually-good-for-you" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

بعد 6000 دراسة: المأكولات المعدلة وراثيًا مفيدة لنا

(مرةأخرى فقط ...) وقبل أن تعرف، كنت قد شاهدت خمس حلقات من " Breaking Bad " ...على التوالي.

إذا كان هذا السيناريو يشبه حالتك، قد ترغب في مبادلة التلفاز بممارسة التمارين الرياضية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وجدت دراسة جديدة أن مشاهدة الكثير من البرامج التلفزيونية يمكن أن تزيد من خطر الإصابة بالجلطات الدموية الوريدية، وهي حالة تتميز بجلطات دموية قاتلة.

من المتوقع أن تؤثر الجلطات الدموية الوريدية (VTE) على 300,000 و 600,000 بالغ في الولايات المتحدة كل عام.

الجلطات الدموية الوريدية يمكن أن تأتي على شكلين مختلفين: تخثّر الأوردة العميقة (DVT) والانسداد الرئوي (PE).

يحدث تخثر الأوردة العميقة عندما تتشكل جلطة دموية في الأوردة العميقة؛ الأكثر شيوعًا في تلك الساقين.

ينشأ الانسداد الرئوي عندما تتحرر خثرةمن الأوردة العميقة وتنتقل إلى الرئتين، حيث يمكن أن تغلق الشريان الذي يزود الدم للأعضاء.

نعم،يبدو هذا مخيفًا – وهو كذلك.

حوالي 10-30٪ من البالغين في الولايات المتحدة يموتون في غضون شهر واحد من تشخيصه بتخثر الأوردة العميقة أو الانسداد الرئوي.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إذًا، كيف يمكن لشيئٍ بسيطٍ مثل مشاهدة التفاز أن يؤدي إلى مثل هذه الحالة القاتلة؟ حسنًا، واحدة من عوامل الخطر الرئيسية للجلطات الدموية الوريدية هو انخفاض تدفق الدم، والتي يمكن أن تكون ناجمة عن الجلوس لفترات طويلة من الزمن.

فإذا كانت مشاهدة التلفاز لساعات لا تقع في هذه الفئة، فأنا لا أعرف ماذا يفعل!

لسوء الحظ، العديد منا مذنببهذا السلوك. في الواقع، كشف تقرير أجرته نيلسن العام الماضي أن البالغين في الولايات المتحدة يقضون ما يقرب من 6 ساعات يوميًا في مشاهدة التلفاز.

في عام 2016، ربطت دراسة في مجلة "Circulation" الكثير من الوقت أمام التلفاز مع خطر أكبر الإصابة بالانسداد الرئوي عند الرجال من اليابان.

بالنسبة للبحث الجديد، أراد ياسوهيكو كوبوتا – فرع الصحة العامة جامعة مينيسوتا في مينيابوليس - وزملاؤه معرفة ما إذا كانت مشاهدة التلفاز يمكن أن تشكل نفس الخطر بالنسبة للبالغين في الولايات المتحدة.

يقول الباحثون: «إن معدّل الإصابة بالجلطات الدموية الوريديةأعلى في السكان الغربيين عنه في السكان الآسيويين، وبالتالي، قد يكون هناك قدرًا كبيرًا من الأهمية لدراسة العلاقة بين مشاهدة التلفاز و الانسداد الرئوي عند السكان الغربيين».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>الرياضة لا تعوّض خطر مشاهدة الكثير من التلفاز</h3>
استخدمت كوبوتا وزملاؤها بيانات من دراسة خطر تصلب الشرايين في المجتمعات المحلية للوصول إلى النتائج التي توصلوا إليها، والتي نشرت مؤخرًا في مجلة (the Journal of Thrombosis and Thrombolysis). وشملت هذه االدراسة معلومات عن 15,158 من البالغين في الولايات المتحدة الأمريكية البالغين من العمر 45-64 عامًا عندما التحقوا لأول مرة في 1987-1989.

في خمس تقييمات منفصلة للمتابعة - من خط الأساس الدراسي إلى فترة 2009-2011 - سئل المشاركون عن عدد مرات مشاهدة التلفاز.

أجابوا (أبدًا أو نادرًا)، (أحيانًا)، (في كثير من الأحيان)، أو (في أغلبالأحيان).

تم تحديد ما مجموعه 691 حالة من حالات الإصابة بالجلطات الدموية الوريديةأثناء المتابعة.

وبالمقارنة مع البالغين الذين أبلغوا عن مشاهدة التلفزيون(أبدًا أو نادرًا)، فإن أولئك الذين شاهدوا التلفزيون (في كثير من الأحيان) وجدوا أكثر احتمالًا بتطوير الجلطات الدموية الوريدية بـ 1,7 مرة.

إذا كنت تعتقد أن الذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية سوف يعوض عن جلوسك أمام التلفاز، فكّر مرةً أخرى.

فقد وجد الباحثون أنه حتى بالنسبة لأولئك الذين يمارسون النشاط البدني، وأجابوا بـ(في كثير من الأحيان)، كانوا معرضين للإصابة بالجلطات الدموية الوريدية بما نسبته 1,8 مرة أكثر .
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h4>إذًا، ماذا يمكننا أن نفعل لمنع خطر حدوث جلطات دموية محتملة؟</h4>
الجواب بسيط: تقليل مقدار الوقت الذي نقضيه في مشاهدة التلفاز ورفع مقدار الوقت الذي نقضيه في ممارسة الرياضة.

يقول ياسوهيكو كوبوتا: «هذه النتائج تشير إلى أنه حتى الأفراد الذين يشاركون بانتظام في النشاط البدني يجب أن لا يتجاهلوا الأضرار المحتملة للسلوكيات الخاملة المطولة مثل مشاهدة التلفاز».

وقد استنتج أن تجنب مشاهدة التلفاز بشكل متكرر، وزيادة النشاط البدني، والسيطرة على وزن الجسم قد يكون مفيدًا لمنع الجلطات الدموية الوريدية.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: نور مساد.</li>
 	<li>تدقيق: أسمى شعبا.</li>
 	<li>تحرير: سهى يازجي.</li>
 	<li><a href="https://www.medicalnewstoday.com/articles/321002.php" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

نور مساد

الأعمال

داروين محق من جديد: أحفورة رائعة تظهر تطور العصافير الأولى تمامًا كما توقع

الهليون: الفوائد والمخاطر الصحية والقيم الغذائية

بعد 6000 دراسة: المأكولات المعدلة وراثيًا مفيدة لنا

مشاهدة التلفاز بكثرة ستتسبب بوفاتك.