15-4

<h3><strong>15 سيارة هجينة الأكثر شعبية في العالم</strong></h3>

<hr />

1- تويوتا بريوس: رخيصة الثمن ذات تصميم انسيابي، سهلة القيادة بمساحة حمولة واسعة، كما أنها مزودة بنظام معلوماتي ذكي بشاشة لمس. وتقترب مبيعاتها من 5 مليون سيارة مع نهاية عام 2014.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27350" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
2- هوندا أكورد الهجينة 2015: رخيصة الثمن، تتميّز بنظام التوجيه الدقيق وصندوق خلفي بفسحة جيدة، بالإضافة إلى شاشة عرض لنظام ذكي مع ضابط حرارة ومنفذ USB وإذاعة عبر الأقمار الاصطناعية وميزات أمان أخرى.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-1.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27352" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-1-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

3- تويوتا كامري الهجينة: سيارة عائلية تتميز بانتقال سلس للطاقة من محرك الوقود إلى محرك الكهرباء حتى في السرعات العالية، كما تحوي على ميزات وعناصر قياسية أخرى. إلا أنه ورغم تسارعها الجيد، فإن استهلاك الوقود المرتفع نسبيًا هو أكبر ما يعيبها.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-2.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27353" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-2-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
4- فورد فيوجن الهجينة: انتقال سلس بين محرك الوقود والمحرك الكهربائي، أريحية جلوس عالية وقيادة سهلة ومريحة، أضواء أمامية أوتوماتيكية، نظام مزامنة يعمل على صوت السائق، ونظام أمان يتحكم بالسرعة. إلا أن النظام المعلوماتي الذكي الخاص بها سئ ويصعب التعامل معه.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-3.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27354" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-3-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

5- تويوتا أفالون: ما يميّزها عن غيرها من السيارات الهجينة هو تصميمها الرائع، وهي مريحة للغاية وتستطيع استيعاب عدد جيد من الركاب. استهلاكها للوقود متوسط وتحوي شاشة لمسية، بث صوتي بالبلوتوث، وغيرها من الميزات الرائعة.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-4.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27355" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-4-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

6- رينو تويزي: سيارة نادرة بتصميم مميز ومدروس، تتسع لراكبين وهي الأرخص من بين السيارات الهجينة. تسارعها جيد، إلا أن مشكلتها الرئيسية هي أنها أشبه بدراجة رباعية وليس بسيارة، بالإضافة لتواضع إمكانيات بطاريتها. وزنها خفيف للغاية ويتم شحنها بالكامل بثلاث ساعات ونصف.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-5.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27356" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-5-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

7- هيونداي سوناتا الهجينة: سعرها مناسب وتصميمها الداخلي جميل، إلا أنها تعاني من ناحية استهلاك الوقود والقيادة اللطيفة عند مقارنتها مع منافساتها. فسيحة للركاب وللحمولة، وتحوي ضابط حرارة ومسخن للمقاعد الأمامية، شاشة لمس وبلوتوث وغيرها من الميزات.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-6.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27357" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-6-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
8- شيفروليه فولت: تعمل بشكل مختلف قليلًا عن بقية السيارات الهجينة. تسارع وتوجيه جيدين، لكن عند العمل على الوقود يحدث هبوط ملحوظ في الكفاءة، كما تعاني من أنها ليست فسيحة ومقاعدها ذات أريحية قليلة، وغيرها من المشاكل. تم تصنيفها كواحدة من أكثر سيارات فئتها أمانًا.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-7.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27359" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-7-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

9- فورد سي-ماكس: قيادتها أفضل وأكثر أريحية من معظم غريماتها، وتصميمها جميل، بالإضافة إلى استهلاك عالي الكفاءة للوقود. إلّا أن نظامها المعلوماتي غير جيد، بالإضافة إلى ضيق مساحة الحمولة.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-8.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27360" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-8-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

10- كيا أوبتيما: تسارع جيد وسعر مناسب، ولكن يعيبها استهلاكها المنخفض الكفاءة نسبيًا للوقود، والانتقال السقيم بين الوقود والمحرك الكهربائي، بالإضافة إلى المساحة المحدودة لركاب المقاعد الخلفية.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-9.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27362" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-9-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

11- نيسان ليف: بعكس نظيراتها، هي سيارة كهربائية كليًا، تسارع جيد ومحرك كهربائي صامت وسلس، مع استهلاك وقود عالي الكفاءة، فهي مثالية للتنقل في المدينة. ما يعيبها هو مدى السير فهي ليست للمسافات الطويلة، صديقة للبيئة وفسيحة من الداخل، وتملك الميزات الموجودة عادةً في السيارات الهجينة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
12- هوندا سي أر – زي: ملاحة سلسة وتوجيه عالي الاستجابة بالإضافة لنظام كبح مريح. تستوعب راكبين مما يجعلها مثالية للأزواج لكن ليس للعائلات الكبيرة، استهلاك وقود متوسط الكفاءة، كما أنها واسعة وتملك العديد من الميزات.

13- سمارت فورتو: مناسبة للتجول في المدينة وسعرها منخفض نسبيًا، يستغرق شحن بطاريتها بالكامل بين 6 وحتى 14 ساعة بحسب جهد الشحن. يعيبها نظام الكبح غير المريح بالإضافة إلى محدودية استعمالها كونها تستوعب راكبين فقط.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-10.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27363" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-10-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

14- فورد سي-ماكس إينيرجي: التحكم والتوجيه لهذه السيارة بسيط وسهل، ونظام الكبح خالصتها رائع. إلّا أن مساحة الحمولة محدودة، ولكن تصميمها الداخلي يعوض عن ذلك. تمتلك ميزات عديدة منها مسخن للمقاعد الأمامية ونظام صوت من سوني، حساسات ركن خلفية وبلوتوث مع منفذ USB، وغيرها.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-11.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27364" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-11-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>

15- هوندا إنسايت: رغم كونها تمتاز باستهلاك وقود عالي الكفاءة وبسعر مناسب إلا أنها تصدر الكثير من الضجيج، والتحكم بها وتوجيهها صعب، وبسعرها يمكن الحصول على سيارة هجينة بميزات أفضل.<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-12.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-27351" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/admin-ajax-12-300x300.png" alt="" width="300" height="300" /></a>
<ul>
 	<li>شاهد البوم الصور هنا:[gallery ids="11434,11435,11436,11437,11438,11439,11440,11441,11442,11443,11444,11445,11446"]

<hr />

&nbsp;

<strong>إعداد: الياس سعود</strong>

<a href="http://www.carophile.org/15-popular-hybrid-cars/">المصدر</a></li>
</ul>

افضل 15 سيارة هجينة في العالم

1433424854-1433338510-o

<h3>حجم الكون</h3>
إن سرعة الضوء هي واحدة من أهم الخصائص الأساسية لكوننا.

إنها تستخدم بعدد من الطرق والاستعمالات مثل قياس المسافة، والاتصالات بين الكواكب، وفي مختلف الحسابات الرياضية.

يقطع الضوء الفراغ بسرعة 299792 كيلومترًا في الثانية الواحدة، وهي ثابتة غير متغيرة، ولا يمكن لشيء تخطي حاجز سرعة الضوء دون انهيار أسس الفيزياء الحديثة.

وكما يتوقع المرء فقد ينتابنا الارتباك عندما ننظر إلى حقيقة أن قطر الكون ليس 13.8 مليار سنة ضوئية (وهو ذات الرقم الذي قدره العلماء لعمر الكون)، فوفقًا للتقديرات الحالية إنه أكبر مما كنا نعتقد، ففي قياس صادم اتضح أن قطره يبلغ حوالي 93 مليار سنة ضوئية، كما أن ذلك يمثّل فقط ما يمكننا رؤيته من الكون، فالذي لا يمكننا رؤيته قد يمتد إلى الأبد (إلى اللانهاية).

فإذا اعتبرنا أن الكون المرئي هو عبارة عن كرة مركزها الأرض وقطرها هو المسافة بين نقطتين متقابلتين تمامًا من محيط هذه الكرة، فكيف يمكن أن يكون عمر الكون 13.8 مليار سنة فقط إذا كان طول قطره 93 مليار سنة وذلك مع الحفاظ على مبدأ عدم وجود شيء يمكنه السفر أسرع من الضوء؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>فهم الانزياح نحو اللون الأحمر:</h3>
قبل أن نتمكن من فهم السبب وراء كون حجم الكون أكبر بكثير من عمره، من المهم أن نفهم آلية عمل الضوء.

كان إسحق نيوتن واحدًا من أعظم العقول على مر التاريخ، فبالإضافة إلى "اختراعه" الحساب، فقد كان أول عالم يتوصل فعليًا لفهم جوهر الضوء.

وماذا يحدث عند تحليله إلى مكوناته؟

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/a-8-1.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-37755" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/a-8-1.png" alt="" width="640" height="480" /></a>

كشفت أبحاث نيوتن أن الظلام هو غياب الضوء، وبالنظر إلى الضوء الأبيض نرى أنه يتكون من عدة ألوان مختلفة، ويعطينا تحليل طيف الأشعة القادمة من النجوم معلوماتٍ عن مكوناتها وعمرها وبعدها ومراحل تطورها.

وبفضل ثورة نيوتن تم فتح الباب للعظماء أمثال نيلز بور وماكس بلانك وألبيرت أينشتاين وغيرهم الكثيرون.

إن السبب وراء فتحنا هذا النقاش هو الوصول إلى العالم كريستيان دوبلر الذي بنى عمله المرتبط بموضوع هذا المقال على عمل نيوتن.

وبرز هذا العالم في مجاله بعد مئات السنين من موت نيوتن.

وإذا لم تكن على معرفة مسبقة بعمله فإن دوبلر قد اكتشف شيئًا يدعى اليوم باسم "تأثير دوبلر".

تشرح هذه العملية سبب مَيل بعض الضوء القادم من مصادر كونية إلى النهاية الحمراء من الطيف الكهرومغناطيسي بينما يميل بعضه الآخر إلى النهاية الزرقاء.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/b-6-1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-37756" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/b-6-1.jpg" alt="" width="840" height="560" /></a>

بطريقة مبسطة, يظهر تأثير دوبلر كيف يتغير الطول الموجي للضوء بناء على الاتجاه الذي يتحرك به المصدر, كمثال على ذلك : الكشف ما إذا كان شيء يتحرك مقتربا أو مبتعدا منا.

بمعنى أبسط، يوضح تأثير دوبلر كيف تنزاح الأطوال الموجية للضوء بحسب اتجاه حركة مصدر هذا الضوء، وسيظهر باللون الأحمر كنتيجة لتحرّك المصدر بعيدًا عن المراقب (اللون الأحمر هو أكثر الأمواج الضوئية طولًا)، وستنضغط أمواج الضوء في حال كان المصدر يتحرك باتجاه المراقب، بالتالي سيظهر باللون الأزرق كنتيجة لذلك (اللون الأزرق هو أقل الأمواج الضوئية طولًا).

ولكن مع هذا الاكتشاف، ظهر شيء جديد كان بمثابة مغير للعبة بحد ذاته.

فتبين بالنتيجة أن معظم المجرات تنزاح نحو طول موجي أطول، الأمر الذي يعني أنها تبدو باللون الأحمر (وكأنها تتحرك بعيدًا عنا).

لكن معظم ما نراقبه لا يتجه بعيدًا عنا فحسب، بل نستطيع أن نلاحظ بأن انزياحه نحو الإحمرار آخذ بالزيادة، مما يعني بأن الأجسام التي نراقبها تتسارع في حركتها بعيدًا عنا.

كل ذلك قاد إلى اكتشاف أن الكون ليس بكون مستقر أو جامد كما اعتقد البعض، بل إنه في الحقيقة يتوسع!
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>فهم توسع الكون :</h3>
هنا تصبح الأمور معقدة، حيث كشفت مراقبتنا لهذا الانزياح الأحمر بأن الأجسام الواقعة على مسافة أكبر بثلاث مرات عنا تتحرّك بشكل أسرع بثلاثة أضعاف من المجرات القريبة منا، فكلما نظرنا أبعد في الفضاء، كلما كانت سرعة المجرات أكبر، وقد تبلغ السرعات لدرجة حيث تتجاوز في سرعاتها على هذه الأبعاد الضخمة سرعة الضوء.
<h3>إذًا، كيف يمكن لهذا أن يحصل؟</h3>
في البداية، علينا أن نعرف أنه هنالك في الحقيقة حد لما نستطيع أن نراه من الكون، فإن الكون الحقيقي يتوسع بأبعاد ضخمة لا يمكننا استيعابها، ويدعى هذا الحد بـ"الكون المرئي"، ويوجد فيه حوالي:

10 ملايين عنقوديات فائقة.

25 مليار مجموعة من المجرات.

350 مليار مجرة واسعة.

7 ترليون مجرة قزمة.

30 مليار ترليون ( 3*10^22) نجم.

فإذا قمنا بتوضيب كل ذلك ضمن 13.7 مليار سنة ضوئية من الزمكان سيبدو الكون حينها مكتظًا للغاية.

ورغم ذلك، فمن أكثر الاعتقادات الخاطئة شيوعًا حول الكون هي أن حجمه يجب أن يكون مساويًا لعمره بالأعوام (مع الأخذ بالحسبان المساحة التي يقطعها الضوء خلال سنة واحدة).

المشكلة الأولى في هذا الاعتقاد تعود إلى اللحظات الأولى التي تلت الانفجار الكبير.

فعندما انبثق الكون إلى الوجود حوالي 13.75 مليار عام تقريبًا، أخذ الزمكان بالتوسع بسرعة أكبر من سرعة الضوء.

هذه الفترة التي تسمى بالتضخم الكوني هي هامة لتفسير أمور أكثر بكثير من مجرد حجم الكون، كالطبيعة المتجانسة للفضاء على مقياس أكبر، والظروف التي تواجدت أثناء العهد الأول للكون.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/c-3-1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-37757" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/c-3-1.jpg" alt="" width="769" height="401" /></a>

بمعنى آخر، لقد انتقل الكون في غضون لحظات من حالة لا متناهية الكثافة والسخونة إلى مساحة واسعة تعج بالبروتونات والإلكترونات (وهي الجزيئات التي اتحدت معًا لتكون أحجار الأساس لبناء المادة).

وبعد خمول التضخم الابتدائي أخذ التوسع الكوني بالتباطؤ، والآن فإن الأجسام يتم سحبها بعيدًا عن بعضها البعض بفعل قوة غامضة تسمى بـ"الطاقة المظلمة".
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وبواسطة وسائل وأساليب لم يتم التأكد منها بعد، فإن التوسع المذكور يبدو وكأنه يحدث بسرعة أكبر من سرعة الضوء، ولكن ليس بالطريقة التي تفكر بها أنت الآن.

يتفرع الارتباك في هذا الموضوع من تفسير خاطئ بسيط للنسبية بحد ذاتها، حيث تقول النسبية أن الأجسام لا تستطيع السفر عبر الزمكان بسرعة أكبر من سرعة الضوء، ولكنها لا تقول أي شيء عن الزمكان بحد ذاته.

للاقتضاب في الشرح سنقول التالي: إن حجم الفضاء الحالي لا يتعارض مع الفيزياء الأساسية، وذلك لأن المجرات والأجسام الأخرى في الفضاء لا تقوم بكسر أية قوانين لأنهم لا يتحركون عبر الفضاء بسرعة أكبر من سرعة الضوء (على الأقل ليس بالمعنى التقليدي).

بل في الحقيقة، فإن كل جزء من الفضاء يتوسع ويمتط، أي أن أطراف الكون لا تتجه نحو الخارج بل إن الزمكان بحد ذاته يمتط ويمتد (المسافات بين المجرات والنجوم والكواكب وبيني وبينك).

باختصار: إن الزمكان يتوسع ويدفع المادة بعيدًا عن بعضها، فالمادة بالتالي لا تسافر فعليًا عبر الزمكان.

ولسوء الحظ فإنه لدى التوسع هذا بعض الدلالات الكئيبة حول مستقبل الكون.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
فمع الجزم بأن التوسع سيستمر إلى أجل غير مسمى دون أن يتباطأ، فإن الأفق المرئي للكون سيتقلّص بشكل تدريجي إلى أن نصل إلى مرحلة حيث ستصبح الأجسام ببساطة بعيدة جدًا عن بعضها البعض لدرجة أن الضوء لن يستطيع أن يصل من مجرة إلى مجرة أخرى.

وحول هذا الموضوع أيضًا، فإن كل ما نراه الآن كان في الأصل أكثر قربًا علينا، لكن الآن وبفضل التوسع فقد حُمِلَت هذه الأجسام بعيدًا عنا، حيث أن بعض المجرات والأجسام الأخرى تعرضت لانزياح أحمر إلى خارج الوجود (خارج مجال رؤيتنا أو خارج الكون المرئي لنا حاليًا).

في الحقيقة فإن المجرات الأبعد عنا هي من بين الأشياء الأقدم في الكون، حيث أنها كانت قد تكونت عندما كان عمر الكون بضعة ملايين من السنين.

وعلى الأرجح أن غالبية هذه المجرات والأشياء القديمة للغاية لم تعد موجودة الآن، أو على الأقل فهي تقع الآن في قطاع مختلف تمامًا من الكون.

<hr />

<ul>
 	<li>إعداد: الياس سعود- معن قريطم - محمود سالم</li>
 	<li>تحرير: ناجية الأحمد</li>
 	<li><a href="http://www.pbs.org/wgbh/nova/blogs/physics/2012/10/how-large-is-the-observable-universe/" target="_blank" rel="noopener">المصدر الأول</a></li>
 	<li><a href="https://cosmictimes.gsfc.nasa.gov/teachers/guide/age_size.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر الثاني</a></li>
 	<li><a href="https://www.space.com/24073-how-big-is-the-universe.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر الثالث</a></li>
 	<li><a href="https://blogs.nrao.edu/askanastronomer/2015/05/17/inconsistency-between-the-age-and-diameter-of-the-universe/" target="_blank" rel="noopener">المصدر الرابع</a></li>
</ul>

كيف لقطر الكون أن يكون أكبر من عمره

154062807_science-communication_-iStockphoto_Thinkstock

<h1>الحلقة الثالثة من سلسلة "فهم العلم"
كيف يعتمد العلم على الأدلة وما هي علاقته مع المجتمع العلمي؟</h1>

<hr />

<h3>اعتماد العلم على الدلائل:</h3>
في نهاية المطاف، ليس على الأفكار العلمية أن تكون قابلة للتجريب والاختبار فحسب، بل يجب أيضًا أن يتم القيام باختبارها وتجريبها فعليًّا، ويُفَضَّل أن يتم ذلك بواسطة دلائل مختلفةٍ من أشخاصَ مختلفين.

تشكل هذه الخاصية المُمَيِّزة القلب النابض لكل فروع العلم!
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يبحث العلماء بشكلٍ مستمرٍّ وفعال عن الأدلة من أجل اختبار أفكارهم، حتى عندما يكون هذا الاختبار صعبًا أو بعيد المنال، كأن يستغرق العالم أعوامًا على التجربة ذاتها، أو أن يضطر إلى السفر إلى القارة القطبية لقياس مستويات ثنائي أوكسيد الكربون في قلب الجليد، أو أن يقوم بجمع عيناتٍ من الحمض النووي من آلاف المتطوعين حول العالم.

إن القيام بهذه الاختبارات هو أمرٌ غاية في الأهمية بالنسبة للعلم لأن قبول أو رفض فكرة ما في العلم يعتمد على الأدلة المرتبطة بها ليس على عقيدةٍ أو رأيٍ شعبيٍّ رائجٍ أو تقاليد معيّنة.

في العلم يتم رفض الأفكار الغير مدعومة بدلائل، كما أن الأفكار المحمية من الاختبار أو تلك التي يكون اختبارها غير مسموحٍ بقرارٍ من مجموعة معيّنة من الأشخاص الذين لديهم مصلحة خاصة في نتيجة الفكرة، فإن ذلك أيضًا لا يشكّل جزءً من العلم الجيّد.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>نموذج علمي: راذرفورد والذرة</h3>
قام مختَبَر إرنست راذرفورد بتجريب فكرة أن الكتلة الموجبة للذرّة تكون منتشرةً بشكل واسع، وتمت التجربة بإطلاق شعاع جسيم ألفا عبر رقاقة من الذهب، إلا أن الدلائل الناتجة عن هذه التجربة كانت مفاجئة تمامًا: معظم جزيئات ألفا كانت قد عبرت من خلال رقاقة الذهب بدون أن تغيّر اتجاهها بقدر ما كان متوقّعًا، لكن بعض من جزيئات ألفا ارتدت عن الرقاقة في الاتجاه المعاكس وكأنها قد اصطدمت بشيءٍ كثيفٍ وصلبٍ في رقاقة الذهب.

فإذا كانت ذرات رقاقة الذهب فعلًا ككرات الثلج المتوزعة بشكل مبعثر وهش، فكان يجب على جميع جزيئات ألفا حينها أن تمر من الرقاقة، إلا أن ذلك لم يحدث.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-21.png"><img class="size-medium wp-image-26905 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-21-300x281.png" alt="" width="300" height="281" /></a>

انطلاقًا من هذا الدليل، استنتج راذرفورد بأن نموذج كرة الثلج المتعلق ببنية الذرات كان غير صحيح، على الرغم من أنها كانت فكرةً رائجة بين العديد من العلماء الآخرين.

وبدلًا من نموذج كرات الثلج الهشة، فقد نوّهَ الدليل على أن الذرة، في الحقيقة، معظمها عبارةٌ عن فراغ، وأن الشحنة الموجبة مركَّزة في كتلة كثيفة بمركزها مشكِّلة ما يعُرَف بالنواة. عندما يتم إطلاق جزيئات ألفا المشحونة إيجابيًا باتجاه رقاقة الذهب، فإن معظم الجزيئات عبرت من المساحة الفارغة لذرات الذهب مع حصول انحرافات قليلة، لكن القليل منها ارتد بشكلٍ كامل بعد اصطدامه بنواة ذرة الذهب الكثيفة والموجبة الشحنة (الموجب مع الموجب يتنافران).

إن فكرة أنه لدى الذرات نوى مشحونة إيجابيًا كانت أيضًا قابلة للاختبار، حيث أنه كان هنالك العديد من التجارب المستقلة التي قام بها باحثون آخرون لِيَرَوا ما إذا كانت الفكرة تتماشى مع نتائج تجريبية أخرى.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>العلم متداخل في المجتمع العلمي</h3>
يعتمد تقدّم العلم على التفاعل المتبادل بين العلماء ضمن المجتمع العلمي (والمجتمع العلمي هنا هو مجموعة العلماء والباحثين والمؤسسات والمنظمات التي تقوم بتوليد الأفكار العلمية، تجريبها، نشرها، إعلانها، بالإضافة لتلك التي تقوم بتدريب وتأهيل العلماء وتوزيع التمويل الخاص بالأبحاث، وغيرها).
يوفّر المجتمع العلمي هذا القاعدة المعرفية التراكمية التي تمكّن العلم من أن يبني على نفسه.

كما أن المجتمع العلمي مسؤول عن المزيد من الاختبارات والتدقيق في الأفكار، بالإضافة للقيام بتحققات وموازنات على عمل أعضاء هذا المجتمع.

إضافة إلى ما سبق، فإن الكثير من البحث العلمي يكون تعاوني جماعي، مع وجود العديد من الأشخاص المختلفين الذين يساهمون بمعارفهم التخصصية لمعالجة جوانب مختلفة من مشكلة ما.

فعلى سبيل المثال، مقالة من عام 2006، تتحدث عن الاختلاف الإقليمي في الجينوم البشري، كانت نتيجة تعاون بين 43 شخص من المملكة المتحدة واليابان والولايات المتحدة وكندا وإسبانيا، وحتى تشارلز داروين، الذي قام بشكل مبدئي بالتحقيق بفكرة التطور عبر الانتقاء الطبيعي وذلك أثناء عيشه كناسك تقريبًا في منزله، إلا أنه أبقى على حد معيّن من المراسلات والمشاورات المباشرة مع أقرانه، مرسلًا ومستقبلًا العديد من الرسائل بهدف التعامل مع أفكاره والدلائل المرتبطة بها.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

[caption id="attachment_26904" align="aligncenter" width="295"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/2-2.gif"><img class="size-full wp-image-26904" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/2-2.gif" alt="" width="295" height="295" /></a> التواصل بين العلماء في المجتمع العلمي هو أمر غاية في الأهمية[/caption]

في حالات نادرة، يعمل العلماء فعلًا في عزلة. جريجور مندل على سبيل المثال، أوجد المبادئ الأساسية للوراثة الجينية كراهب منعزل مع تفاعل علمي قليل للغاية. ورغم ذلك، حتى في حالات كهذه، فإن البحث يجب أن يتضمن في نهاية المطاف المجتمع العلمي إذا كان يراد من هذا العمل أن يكون له أي تأثير على تقدّم العلم.

في حالة مندل، التدخل النهائي للمجتمع العلمي عبر أعماله المنشورة كان حاسمًا وغاية في الأهمية، حيث مكّن علماء آخرين من تقييم تلك الأفكار بشكل مستقل، بالإضافة إلى التحقيق في خطوط دليلية أخرى وتطوير امتدادات لأفكاره. قد تكون هذه العملية المجتمعية فوضوية وبطيئة إلا أنها أيضًا حاسمة في تقدم العلم.
<h3>نموذج علمي: راذرفورد والذرة</h3>
مع أن راذرفورد ابتدع فكرة أنه لدى الذرات نوى مشحونة بشحنة موجبة، إلا أن البحث الذي قاد إلى هذه الفكرة كان نتيجة جهدِ تعاونيٍ مشتركٍ: حيث أن هانز جايجر ساعد راذرفورد، بالإضافة إلى أن التجربة (تبعثر "ألفا" التي ذكرناها سابقًا) قام بها إرنست مارسدن، الذي هو طالب جامعي عامل في مختبر راذرفورد.

وعلاوة على ذلك، فبعد اكتشافه لنموذج شكل الذرة، قام راذرفورد بنشر وصف للفكرة مع الأدلة المرتبطة بها، وذلك لكي يتم تدقيقها وتقييمها من قِبَل المجتمع العلمي.

وهذا بالضبط ما قام المجتمع العلمي به، فقد لاحظ العالم نيلز بور مشكلةً في فكرة راذرفورد: المشكلة هي عدم وجود أي مانع من اتخاذ الإلكترونات التي تدور حول النواة مسارًا حلزونيًا ينتهي باندماج الأخيرة مع الإلكترونات الخاصة بها، الأمر الذي سيتسبب حينها في انهيار الذرة بالكامل وفناءها!

قام بور بتعديل نموذج راذرفورد الأساسي عبر اقتراح فكرة أنه لدى الإلكترونات مستويات طاقية معينة، فكانت نتيجة هذا التعديل حلًّا لمشكلة نموذج راذرفورد وفوز نيلز بور بجائزة نوبل. ومنذ ذلك الوقت قام العديد من العلماء بالبناء على نموذج بور وتعديله.

[caption id="attachment_26906" align="aligncenter" width="130"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/3-2.gif"><img class="size-full wp-image-26906" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/3-2.gif" alt="" width="130" height="164" /></a> نموذج بور للذرة[/caption]

[caption id="attachment_26907" align="aligncenter" width="130"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/rutherford_atom.gif"><img class="size-full wp-image-26907" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/rutherford_atom.gif" alt="" width="130" height="164" /></a> نموذج راذرفورد للذرة[/caption]

<hr />

إعداد: الياس سعود
تدقيق: بدر الفراك
<strong><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/whatisscience_06 http://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/whatisscience_07" target="_blank">المصدر</a></span></strong>

<hr />

&nbsp;

الحلقة الثالثة من سلسلة " فهم العلم " كيف يعتمد العلم على الادلة و ما هي علاقته مع المجتمع العلمي ؟

oldandnewscientists

<div class=" _5wj- _5wj_">
<h1 class=" _5wj- _5wj_"><span dir="rtl" data-ft="{&quot;tn&quot;:&quot;K&quot;}"><span class="UFICommentBody">الحلقة السادسة من سلسلة "فهم العلم"
آلية عمل العلم</span></span></h1>
</div>
<div class=" _5wj- _5wj_">

<hr />

</div>
يتم التعريف بالمنهج العلمي عادةً في الفصل الأول من كتب العلوم المدرسية، ويتم عرض هذا المنهج كوصفةٍ بسيطةٍ للقيام بالتحقيقات العلمية.

ورغم وجود العديد من النقاط المفيدة المتجسدة ضمن هذا المنهج، إلا أنه قد يتم بسهولة الخطأ في تفسيره على أنه خطيٌّ وجامدٌ ككتب الطبخ:

اختر مشكلة ما من بين المشاكل المطروحة، قُم بالمراقبة، أدرِج بعض الأسئلة، اعط فرضية، ضعها في تجربة بدرجة حرارة تبلغ 350 درجة مئوية، وبعد 50 دقيقة ستحصل على استنتاج علمي في الفرن.

إن ذلك كان ليحصل لو كان العلم كالهامبرغر، إلا أن العلم معقد ولا يمكن تقليصه وحصره بوصفةٍ واحدة معلّبة مسبقًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يمكن تبسيط العملية الخطية لكيفية عمل العلم إلى خطوات معينة مع الحفاظ على المنطق الجوهري للعلم:

وهو اختبار الأفكار بالأدلة. ورغم ذلك، فإن هذا الطرح للمنهج العلمي مبسَّطٌ وجامدٌ لدرجةٍ تجعله يفشل في رسم صورةٍ دقيقة عن كيفية عمل العلم.

إلا أنه قادرٌ على وصف كيفية تلخيص العلم في أمور واقعيةٍ، عبر المقالات والكتب والمدوّنات، أكثر من قدرته على وصف كيفية عمل العلم.

يقول المنهج العلمي الخطي المبسط أن الدراسات العلمية تتبع وصفةً خطيةً غير متغيرة.

ولكن في الواقع فإن العلماء ينخرطون أثناء عملهم في نشاطات عديدة متنوعة وبطرقٍ عديدةٍ ومختلفة.

فغالبًا ما تتضمن التحقيقات العلمية تكرار ذات الخطوات عدة مرات لأخذ المعلومات الجديدة والأفكار بعين الحسبان.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يقول المنهج العلمي الخطي المبسط أن العلم يتم بواسطة علماء أفراد يعملون لوحدهم وفي بعزلة.

ولكن في الواقع يعتمد العلم على التفاعل ضمن المجتمع العلمي، حيث أن أجزاء مختلفة من عملية العلم يمكن أن تتم من قِبَل أشخاص مختلفين وفي أزمنةٍ مختلفة.

يوحي المنهج العلمي الخطي المبسط بأن العلم ليس لديه مجالٌ واسع للإبداع.

ولكن في الواقع فإن ممارسة العلم هي ديناميكية مثيرة للحماس ولا يمكن التنبؤ بها.

فالعلم يعتمد على أشخاص مبدعين يفكرون خارج الصندوق.

يوحي المنهج العلمي الخطي المبسط بأن العلم يحسم الأمور بشكلٍ نهائي ومطلق.

ولكن في الواقع فإن النتائج التي يحصل عليها العلم تكون دائمًا قابلة للمراجعة إن تطلبت الأدلة ذلك، فالتحقيقات العلمية غالبًا ما تكون مستمرّة، حيث أنها تطرح أسئلة جديدة حتى أثناء الإجابة عن أسئلةٍ قديمة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3><strong>العملية الحقيقية للعلم:</strong></h3>
العملية التي يمر بها العلم، كما تم تقديمها هنا، هي معاكسة تمامًا لافتراض "كتاب الطبخ والوصفات" العلمية.
<h3><strong>إن عملية العلم هي تكرارية وتقاربية وترابطية:</strong></h3>
يقوم العلم بالعودة إلى نفسه لكي يتم البناء على الأفكار المفيدة واستخدامها لتعلم ومعرفة المزيد عن العالم الطبيعي.

يمكن أن يقودنا، في كثير من الأحيان، التحقيق المتكرر والمتتالي في موضوعٍ ما إلى السؤال ذاته، لكن بدرجة أعمق بكثير وأكثر تعقيدًا.

فلنبدأ بالسؤال الأساسي المتعلق بكيفية عمل الوراثة البيولوجية. في منتصف القرن التاسع عشر، أظهر جريجور مندل أن الوراثة تكون مجزأة، أي أن المعلومات يتم تمريرها في حزم منفصلة لا يمكن الانتقاص منها.

في بدايات القرن العشرين، ساعد والتر ساتون وثيودور بوفري وآخرون في إظهار أن الجزئيات الوراثية هذه، والتي تعرف اليوم بالجينات، تتواجد في الكروموسومات.

بالإضافة إلى أن تجارب فريدريك جريفيث وأوزوالد أيفري وكثيرون غيرهم أوضحت وأكدت هذه النتيجة ووسعتها حيث أنها استنتجت أن الحمض النووي DNA في الكروموسومات هو الذي يحمل المعلومات الوراثية.

ثم في عام 1953، وفر كل من جيمز واتسن وفرانسيس كريك، أيضًا بمساعدة كثيرين غيرهم، فهمًا أكثر تفصيلًا للوراثة برسم البنية الجزيئية للحمض النووي DNA.

لاحقًا في ستينات القرن الماضي، قام كل من مارشال نيرنبيرغ وهينريش ماتهاي وآخرون بالبناء على هذا العمل ليكشفو الشيفرة الجزيئية التي تتيح للحمض النووي DNA ترميز البروتينات. والأمر لم يتوقف هنا، فقد تابع البيولوجيون تعميق وتوسيع فهمنا للجينات، كيف يُتَحَكَّم بها، وكيف يتم توريث أنماط التحكم هذه، بالإضافة لكيفية إنتاجها للصفات الفيزيولوجية والشكلية التي يتم نقلها من جيلٍ لآخر.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وهذا مجرّد مثال على كيفية طرح العلم لأسئلة أعمق وأعمق بشكلٍ مستمر ليوسع دائرة المعرفة.
<h3><strong>إن عملية العلم هي ليست شيئًا محددًا مسبقًا:</strong></h3>
تقود كلُّ نقطةٍ من العملية إلى عدة خطواتٍ تالية، وقد يكون المكان التي تقودنا هذه الخطوات التالية إليه مفاجئًا لنا.

على سبيل المثال، بدلًا من أن يؤدّْي بنا إلى استنتاجات حول الحركات التكتونية، فاختبار الأفكار حول الصفائح التكتونية يمكن أن يؤدي إلى مراقبة وملاحظة طبقة صخرية غير متوقعة.

وهذه الطبقة يمكن أن تقود إلى الاهتمام بالانقراضات البحرية، الذي بدورة يمكن أن يؤدي إلى أسئلة حول انقراض الديناصورات، الأمر الذي من شأنه أن يأخذ المحقق في الموضوع باتجاهٍ مختلفٍ كليًا.

يمكن في البداية أن تبدو هذه العملية معقدةً ومنهِكة، وحتى ضمن منظور تحقيق وحيد يمكن للعلم أن يتضمن مشاركة العديد من الأشخاص المختلفين المنخرطين في العديد من النشاطات المختلفة في ترتيب مختلف ونقاط زمنية متباينة.

إن العملية هي ديناميكية ومرنة وغنية ويصعب التنبؤ بها أكثر مما تصوره لنا الكتب والمقالات بكثير.

لكن لا داعي للهلع! فالعملية العلمية يمكن أن تكون معقدةً فعلًا، إلا أن التفاصيل هي أقل أهميةً من الصورة الكبيرة.

<hr />

إعداد الياس سعود

تدقيق بدر الفراك
<a href="http://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_01" target="_blank">المصدر الأول</a>
<a href="http://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_02" target="_blank">المصدر الثاني</a>
<a href="http://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_03" target="_blank">المصدر الثالث</a>

إلياس سعود

الأعمال

افضل 15 سيارة هجينة في العالم

كيف لقطر الكون أن يكون أكبر من عمره

الحلقة الثالثة من سلسلة " فهم العلم " كيف يعتمد العلم على الادلة و ما هي علاقته مع المجتمع العلمي ؟

الحلقة السادسة من سلسلة " فهم العلم " آلية عمل العلم