od43VSk

هُنا ثماني حقائق صادمة نتعلّمها من قراءة كتاب الفيزيائيّ ستيفن هوكينج "التصميم العظيم"، الذي ألّفه بالاشتراك مع زميله الفيزيائيّ ليوناردو ملودينوف من معهد كاليفورنيا للتّكنولوجيا.

الكتاب يغطّي الأسئلة الكُبرى حول طبيعة وأصل الكون، وتمّ نشره في 7 سبتمبر 2010.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>أوّلًا: الكون هو خالق نفسه.</h3>
واحِدة من التّأكيدات التي أكثَرَ الحديث عنها في الكتاب كلّه، هو أنَّنا لسنا بحاجةٍ إلى فكرة الإله لشرح ماهيّةآثار خلق الكون.

ليس من الضّروري إشراك الإله في الموضوع برمّته لإشعال الفتيل لبداية الكون، بدلًا من ذلك، يمكن لقوانين العلم وحدها تفسير بداية الكون، ولماذا بدأ الكون.

فهمُنا الحديث للوقت، يوحي بأنّهُ مجرّد بعدٍ آخر، مثل الفضاء.

وبالتّالي، فإنّ الزمن ليس له بداية.

"لأنّ هناك قانون مثل الجاذبيّة، يُمكن للكون أن يخلُق نفسه من العدم"، "الخلق العفويّ هو السّبب، هناك دائمًا شيء بدلًا من لا شيء، لماذا الكون موجود، لماذا نحن موجودون".
<h3>ثانيًا: الكواركات ليست وحيدةً أبدًا.</h3>
الكواركات، هي بمثابة اللبنات الأساسيّة للبروتونات والنيوترونات، وتكون فقط في مجموعات، ولا تأتِ وحدها مُنفردة أبدًا على ما يبدو، فإنّ القوّة التي تربط الكواركات معًا تزيد مع المسافة.

لذلك؛ يحاول الأبعد مسافة إبعاد الكوارك المُنفرد بعيدًا، كلّما ازدادت صعوبة التّراجع.

لذلك؛ الكواركات لا توجد في الطّبيعة أبدًا.

البروتونات والنيوترونات مصنوعة من ثلاثة كواركات.

(البروتونات تتكوّن من كواركين علويّين، وكوارك سفليّ، في حين النيوترونات تتكون من اثنين سفليّين، وواحد علويّ.)
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>ثالثًا: مفخرة فيثاغورس الكاذبة.</h3>
بشكلٍ عابر، يؤكّد الكتاب عرَضًا أنّ عالم الرّياضيات الإغريقي الشّهير ‘فيثاغورس’لم يكتشف فعلًا نظريّة فيثاغورس (Pythagorean theorem).

ويُشير بأنّه من خلال القليل من التنقيب والبحث،فإنّ الصّيغة (أ^2 + ب^2 = ج^2)؛ والتي تصف العلاقة بين الأطراف الثّلاثة لمثلّثٍ قائمِ الزّاوية، كانت معروفة بالفعل في وقتٍ سابق عند البابليّين مثلًا، و يبدو أنّ الفكرة الأساسيّة وُثِّقت في أقراص رياضيّة قديمة، قبل أن يأتي فيثاغورس إلى السّاحة (570 ق.م).
<h3>رابعًا: الأسماك مظلومة.</h3>
قبل بضع سنوات، منع مجلس مدينة مونزا (إيطاليا)، أصحاب الحيوانات الأليفة من حفظ الأسماك الذّهبيّة في أوعية منحنية.

كان القصد من هذا القانون، حماية الأسماك من طبيعةِ الواقع المُشوّهة؛ لأنّ الضّوء المُنحني يُظهر لهم صورةً غريبةً عن محيطهم.

طرح هوكينج وملودينوف هذا الموضوع للإشارة على أنَّه من المُستحيل معرفة طبيعة الواقع الحقيقيّة.

ونحن دائمًا ما نعتقد أنّنا ملَكنا صورة دقيقة عمّا يحدث، ولكن كيف لنا أن نعرف في حالِ وجودنا مجازًا في حوض سمكٍ ضخمٍ خاصٍّ بنا، طالما نحن غير قادرين على تخطّي وجهات نظرنا المُبتدعة، لنقارنها بأخرى؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>خامسًا: النّسبيّة العامّة.</h3>
إذا كان معظم النّاس يفكّرون في النّسبيّة العامّة، فإنّهم سيجتمعون على أنّ هذه الفكرة البديعة التي تَشي بعبقريّة آينشتاين، تنطبق فقط على الأجسام فائقة الكبر، خارج نطاق الحياة الطّبيعيّة تمامًا، مثل المجرّات والثّقوب السوداء.

ولكن في الواقع، "التشويه في الزّمكان يؤثِّر على أشياء نعرفها ونستخدمها"، يُشير المؤلّفون.

"إذا لم تؤخَذ النّسبية العامّة بعين الاعتبار في أنظمة تحديد المواقع والملاحة الفضائيّة (GPS satellite navigation systems)، فإنّ الأخطاء في المواقع العالميّة سوف تتراكم بمعدّل حوالي عشرة كيلومترات لكلّ يوم"،كما ورَدَ في الكتاب.

ذلك لأنّ النّسبيّة العامّة تصف تقلّص الوقت عند الأجسام التي تقترب من أجسام أخرى كتلتها كبيرة.

وهكذا، اعتمادًا على المسافات التي تبعُدها الأقمار الصناعيّة عن الأرض، ستعمل السّاعات المحمولة على متنها بسرعات مُختلفة، وبذا، يُمكن مُعادلة حسابات المواقع ما لم يتمّ اتّخاذ هذه التأثيرات بعين الاعتبار.
<h3>سادسًا: نظريّة كلّ شيء.</h3>
إذا كان هناك أيّ "نظرية كلّ شيء" يمكنها أن تصف الكون بأكمله، فإنّها على الأرجح نظريّة-إم (M-theory)، وِفقًا لهوكينغ وملودينوف.

هذا النّموذج هو نسخة من نظريّة الأوتار الفائقة، التي تنصّ على أنّ المادّة مُكوّنة من أوتار حلقيّة مفتوحة، وأخرى مُغلقة متناهية في الصّغر لا سُمك لها، وهي أوتار حلقيّة من الطّاقة تهتزّ بتردّدات وتذبذبات مُختلفة.

إذا افترضنا صحّة ذلك، فإنّكلّ المادّة والطّاقةستتصرّف وِفق طبيعة هذه الأوتار.

"نظريّة-إم هي النّموذج الوحيد الذي تجتمع فيه كلّ الخصائص التي نتوقّعها في نظريّة كلّ شيء"، يقول المؤلّفون.

تَخلص لنا هذه النّظريّة بنتيجة واحدة، هي أنّكوننا ليس الوحيد من نوعه – إنّ عددًا لا يُعدّ ولا يُحصى من الأكوان موجودة، بخصائص وقوانين فيزيائيّة مُختلفة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>سابعًا: الماضي هو احتمال.</h3>
وِفقًا لهوكينج وملودينوف، فإنّ نظريّة الكمّ تَخلص لنا بنتيجة واحدة، هي أنّ الأحداث التي لم تُلاحَظ مُباشرة في الماضي،لم تقع فعلًابشكلٍ مُؤكَّد أو مُحدَّد.

وبدلًا من ذلك، فإنّها قد حدثت في جميع السُّبل المُمكنة.

ويرتبط هذا بالطّبيعة الاحتماليّة للمادّة والطّاقة التي كَشَفت عنها ميكانيكا الكمّ؛ ما لم تُجبَر المادّة على اختيار حالة مُحدّدة عن طريق التدخّل المُباشرة من الرّاصد الخارجيّ، فإنّ أمر المادّة سيبقى في حالة غامضة وغير يقينيّة.

على سبيل المثال، إذا كان كلّ ما نعرفه هو أنّجُسيمًا سافر من النّقطة (أ) إلى النّقطة (ب)، فإنّه ليس من الصّواب أنّ الجُسيم اتّخذَ مسارًا مُحدّدًا، نحن فقط لا نعرف أيّ مسار قد اتّخذ.

بالأحرى، إنّ الجسيم قد اتّخذ جميع المسارات المُحتملة التي تَصِل النُّقطة (أ) بالنّقطة (ب) في نفس الوقت.

نعم صحيح، نحنُ إلى الآن ما زلنا نُحاول لويَ أدمغتنا لفهم ذلك.

خُلاصة قول المؤلّفين: "لا يهمّ الآن كم هي دقّة مُلاحظاتنا للحاضر، الماضي غير الملحوظ، والمُستقبل، وكم هي غير مُحدّدة، وأنّها مُجرّد طيف من الاحتمالات".
<h3>ثامنًا: قوّة الضّوء.</h3>
هذه حقيقة مُمتعة: مِصباح الليل الصغير الذي نستخدمه، ذو الـ1 واط، تنبعث منه مليارات الفوتونات في كلّ ثانية.

إنّ الفوتونات هي الحزم الصغيرة التي تُمثّل الضّوء، وما هوَ مُحيّر، أنّها كجميع الجُزيئات، لها طبيعة موجيّة وجسيميّة.

<hr />

<ul>
 	<li>إعداد: إيناس حج علي.</li>
 	<li>تدقيق: أحمد زياد.</li>
</ul>
<a href="https://www.livescience.com/18035-stephen-hawking-book-physics.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

8 أمور صادمة يخبرنا بها ستيفن هوكينج بكتابه "التصميم العظيم"

Main-Stephen-Hawking-black-hole

تصدّرت الصّحف الرّئيسيّة مؤخّرًا خبرًا هامًّأ لعالم الفيزياء ِستيفن هوكينج (Stephen Hawking) يعلنُ فيه أنّه وجدَ حلًا للتّناقضِ المتعلّق بالمعلومات في الثّقوب السّوداء، حيث قدّم تفسيراتٍ محتملة عن كيفيّة قيام الثّقوب السّوداء بمحو المعلومات مع استرجاعها بشكل متزامن.

هذا وقد وضع هوكينج بحثه على موقع arZiv.org كي يطّلع عليه علماء الفيزياء قبل طباعته بغية إزالة مافيه من فجوات.

وبعد مرور ستّة أشهر تقريبًا، نُشرَالبحث في صحيفة مختصّة بمراجعة الأبحاث بشكلٍ دقيقٍ، وذلك لإعادة النّظر فيما توصّل إليه هوكينج، خصوصًا أن هذا البحث قد وجد الحلّ لهذا التّناقض.

ولكي نوضّح أكثرَ أهميّة هذا الموضوع، ينبغي أن نشرح ما هو التّناقض الذي أشار إليه ستيفن هوكينج.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

فمن المعروف أنّ معلوماتنا الأصليّة عن الثّقوب السّوداء قد عرفناها وفقًا لنسبيّة آينشتاين، والتي تنصّ على أنَّ كلّ ما يعبرُ أفق الحدَث ( حدود الثقب الأسود) سيُفقَد إلى الأبد بما في ذلك الضّوء، فهو لن يتمكّن أيضًا من الهرب منها ويعتبر هذا سببًا وراءَ تسميتها بالثقوب السّوداء، أما عن السّبب الثاني فيتجلّى بعدم قدرتنا نحنُ البشر على رؤية واحدٍ منها.

وفي سبعينات القرن الماضي، اقترحَ هوكينج أن الإشعاعَ يستطيع الهربَ من الثّقب الأسود معتمدًا في طرحه لهذه المعلومة على قوانين ميكانيك الكمّ، فحالما يبتلع الثّقب الأسود زوجًا مؤلّفًا من الجسيم والجسيم المضاد له.

ستشعُّ الجسيمات في الفضاء آخذة معها قليلًا من طاقة الثقب الأسود أثناء المغادرة، وكنتيجةٍ لذلك تختفي الثقوب السّوداء تاركة وراءَها أثرًا وحيدًا يتمثلّ بإشعاع كهرومغناطيسيّ ينبعث منها ويدعى بإشعاع هوكينج.

وتكمنُ المشكلة الحقيقيّة، تبعًا لحساباتِ هوكينج، أنّ هذه الإشعاعات لن تقدّمَ لنا أيَّة معلومات مفيدة عن ماهيّة الأشياء التي ابتلعها الثقب الأسود أو عن صحّة ضياع الإشياء التي ابتلعها إلى الأبد، وهذا لا يتماشى أبدًا مع مفاهيم الفيزياء الحديثة التي تخبرنا بإمكانيّة عكس الوقت نظريًّا، أي أنَّ عملية سيرِ الكون ستكون متماثلة إذا قمنا بتشغيله من الخلف إلى الأمام.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

ولتفاصيل أكثر حول هذا الموضوع، أشارَ دينيس أوفرباي Dennis Overbye لصحيفة نيويورك تايمز New York Time’s أنَّ الكونَ يمكن اعتباره كحاسوب خارقٍ.

ويفترضُ أن يكون قادرًا على تعقّب فيما إذا كانت هذه سيارة شحن خضراء والثانية بورش حمراء أو ما هي الجسيمات أو مضادات الجسيمات التي تتألف كلٌّ منها، ومن الممكن لهذه الموادِّ أن تُدمَّرَ إلا أنَّ المعلومات الخاصّة بها والصفات الأساسية لهذه المواد الفيزيائية ستبقى ولن تفنى أبدًا.

ومن هنا تأتي المفارقة الكبيرة التي لم يقع بها علماءُ الفيزياء الفلكيّة وحدهم، فكيف يمكن لقوانين ميكانيك الكمّ أن تُطبَّق علينا إذا لم نستطع تطبيقها أيضًا على الثّقوب السّوداء في الكون؟

إلا أنَّ هوكينج تمكّن مؤخرًّا من إيجاد حلّ يخبرنا فيه أنَّ هذه الثّقوب قد تمتلك هالة من الشّعر النّاعم تحيط بها وتعمل على تخزين المعلومات، وهذا الشّعر المحيط بها ليس كالشّعر الذي نعهده أبدًا بل هو عبارة عن اهتياجات كمّيّة ذات طاقةٍ منخفضة وتحمل معها نموذجًا مميّزًا عن الأشياء التي تبخّرت بعد فترة طويلة من ابتلاعها عبر الثّقب الأسود.

وينوّه اوفرباي مجدّدًا إلى أنَّ هذا الشّعر يمكن تشبيهه بالثّنيات الموجودة في قرص الفينيل الذي يُخزّن عليه مقطوعات موسيقيّة، فيحتفظ هذا الشّعر بمعلوماتٍ عن كل ما مرّ في أفق الحدث.

وقد توصّل هوكينج لهذه النتيجة بعدما عرضَ افتراضاته الأصلية عن الثّقب الأسود والمشكلتين اللتين واجهتاه حولها إلى أن استطاع القول بأنَّ فرضياته الأساسيّة حول الثقب الأسود كانت خاطئة.

وينصُّ هذان الافتراضان على أنَّ الأثير في الجاذبيّة الكمّيّة فريدٌ من نوعه، وأنَّ الثقوب السوداء لا تملك شعرًا كمّيًّا وهذا ما يزيدُ الأمر تعقيدًا، مما دفع هوكينج لتنقيح حساباته مجدّدًا موضّحًا فيها أنَّ الثقوبَ السوداءَ لها هالات من الشّعر النّاعم حولها.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

هذا وقد نُشرَالحلّ السَّابق في الصّحف الفيزيائيّة بعدما تمّت مراجعته، وقد صرّحَ العلماء أنَّ هذه الافتراضات الحديثة والمنقّحة التي وضعها هوكينج تعطينا نتائج واعدة في طريق إيجاد الحلّ لهذه المتناقضة.

هذا وقد علّق الفيزيائي غاري هورويتز Gary Horowitz من جامعة كاليفورنيا حول هذا الموضوع قائلًا: " تجدر الإشارة إلى أنَّ هذا البحث لا يقدّم حلًّا نهائيًّا لمشكلة المعلومات الخاصّة بالثّقوب السّوداء، وينبغي أولًا إجراء دراساتٍ وتحليلاتٍ متكرّرة حول الجاذبيّة بدلًا من الحقول الكهرومغناطيسيّة.

وهذا ما يعمل المؤلّفون عليه حاليًّأ، كما وتشير الحسابات إلى أنَّ وضع التجاذب سيكون متماثلًا كما أنَّ الشّعر النّاعم لن يكفيَ لمعرفة ما يقع داخلَ الثّقوب السّوداء".

ويقوم انتقاد هورويتز السّابق على مدى قدرة هالات الشّعر فعلًا على مساعدتنا في التّعرف على الأشياء التي وقعت داخل الثّقب الأسود بدلّا من الطاقة المميّزة التي تنبعث منها بعد فقدان هذه الأشياء إلى الأبد.

ومع ذلك فقد أضاف إلى أنَّه وبالاعتمادِ على هذه الاستنتاجاتِ الحديثة، سنكتشفُ أنواعًا جديدة من هذا الشّعر النّاعم ومع استمرارِالدّراساتِ والأبحاثِ حول هذا الموضوع سنتوصّل إلى حلّ لمشكلة المعلومات المتعلقة بالثقوب السوداء.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

وينبغي أن نشيرَ إلى أهمّيّة اليوم الذي سنتوصَّل إليه لوضع حلٍّ نهائيٍّ وتامٍّ لهذه المشكلة، فسنكون حينها على مقربة كبيرةٍ من فهم الثقب الأسودِ الذي يعتبر واحدًا من أكبر الألغاز الكونيّة وأغربها.

وفي الختام، يمكننا أن نختصرَ ما وردَ في هذا المقالِ بالاستنادِ لأقوال ستيفن هوكينج في العام الماضي، فالثّقوب السوداء ليست سجنًا كما نحن نتوقعها، فإذا وقعت في ثقبٍ أسودَ مثلًا عليك ألّا تقلق، فقد تترك أثرًا يعلق في محيط هذه الثّقوب أثناءَ طريقك للخروج منه.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: إيناس حج علي</li>
 	<li>تدقيق: ميس كرّوم</li>
 	<li>تحرير: سهى يازجي</li>
 	<li><a href="https://www.sciencealert.com/stephen-hawking-published-solution-black-hole-information-paradox-died">المصدر</a></li>
</ul>

كيف قام ستيفن هوكينج بحل معضلة المعلومات في الثقب الأسود؟

1d5ca0cb5b7d

أصبحت هيلاري كلينتون من النساء اللواتي صنعن التاريخ كونها أول امرأة تترشح لانتخابات الرئاسة الأمريكية عن حزب سياسي كبير ورئيسي في الولايات المتحدة الأمريكية.

ولكن هيلاى ليست الأولى ولن تكون الأخيرة فهناك سجل حافل بالنجاح حققته المرأة في مجالات كانت دوماُ حكراً على الرجل.

فقد أثبتت المرآة جدارتها- بشكل لافت للأنظار- في مجال التكنولوجيا والعلوم وغيرها من مجالات تحتاج إلى مهارات خاصة.

ولتسجيل هذا الإنجاز التاريخي إليك عزيزى القارئ جمع من أوائل النساء في مجلات العلوم والطب والفضاء.

&nbsp;
<h3><strong>1- إيمليا إيرهارت - Amelia Earhart</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ايرهارت.jpg"><img class=" wp-image-13875 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ايرهارت-300x228.jpg" alt="ايرهارت" width="571" height="434" /></a>
أول امرأة وثاني شخص على مستوى العالم يطير بمفرده عبر المحيط الأطلسي, حيث قامت إيمليا بالإقلاع في 20 مايو 1932 من مقاطعة نيوفاوندلاند الكندية وبعد خمس عشرة ساعة وهبطت فى أيرلندا.

وعلى الرغم من أن الرحلة كان المخطط لها الهبوط فى باريس لكن نظراً لسوء الأحوال الجوية قررت أن تكون الرحلة قصيرة وسجلت إيرهارت سبعة أرقام قياسية في التحليق والسرعة حيث لم تصلها امرأة من قبل.

اختفت إيرهارت عام 1937 أثناء محاولتها الطيران حول العالم ولا زال لغز اختفائها غامضاً إلى يومنا هذا .
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3><strong>2- دانا أولري - Dana Ulery</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/دانا.jpg"><img class=" wp-image-13876 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/دانا-300x274.jpg" alt="دانا" width="573" height="523" /></a>

أصبحت دانا أولري أول مهندسة في وكالة ناسا عندما بدأت العمل في مختبرات الدفع النفاث في باسادينا كالفورنيا عام 1963.

درست أولري علوم الحاسوب وقامت بتطوير خوارزميات لشبكة الفضاء العميق  (عبارة عن عدة هوائيات منتشرة على جميع أنحاء العالم للتواصل مع المركبات الفضائية ).

بعدها التحقت بالعمل فى إدارة مختبر أبحاث الجيش الأمريكي كانت أولري من أوائل النساء اللواتي عملن هناك أيضاً.

&nbsp;
<h3><strong>3- ألين سوالو ريتشاردز- Ellen Swallow Richards</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/الين-سوالو.jpg"><img class="aligncenter wp-image-13877" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/الين-سوالو-300x181.jpg" alt="الين سوالو" width="682" height="411" /></a>

أول امرأة يتم قبولها في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) في عام 1870.

وهو أمر من الصعوبة بمكان وقتها حتى أن المعهد أعلن بعدها :«أن قبولها لا يعني بالضرورة أن تكون سابقة لقبول الإناث.» وفقاً لأرشيف مكتبة المعهد.

درست ريتشاردز الفيزياء وتخرجت في عام 1873 , وبعد تخرجها بعامين ساعدت ألين في تأسيس أول مختبر مخصص لتعليم الكيمياء للنساء وافتتح مختبر النساء بالفعل في عام 1876 حيث أصبحت فيه محاضراً في الكيمياء وعلم المعادن.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3><strong>4- جاكلين كوكران - Jacqueline Cochran</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/جاكلين-كواركو.jpg"><img class="aligncenter wp-image-13878" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/جاكلين-كواركو-300x184.jpg" alt="جاكلين كواركو" width="714" height="438" /></a>

في عام 1953 أصبحت كوكران أول امرأة تكسر حاجز الصوت بقيادتها طائرة F-86 Sabre النفاثة بسرعة تتعدى 1 ماخ من سرعة الصوت أى ما يقدر بــ (762,2 ميل في الساعة أو 1,225 كيلو متر في الساعة ).

وبعد ذلك بأحد عشر عاماً ضاعفت جاكلين السرعة لتصل إلى 2 ماخ في عام 1964,  وبالإضافة إلى الطيران بسرعة أكبر من سرعة الصوت سجلت كوكران العديد من الأرقام القياسية أثناء حياتها بما في ذلك أرقام الارتفاع والمسافة.

الجدير بالذكر أن كوكران تعلمت الطيران أثناء عملها كبائعة لمستحضرات التجميل!

&nbsp;
<h3><strong>5- إليزابيث بلاكويل - Dr. Elizabeth Blackwell</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/اليزابيث-بلاكويل.jpg"><img class="aligncenter wp-image-13879" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/اليزابيث-بلاكويل-300x178.jpg" alt="اليزابيث بلاكويل" width="728" height="432" /></a>

أول امرأة تحصل على شهادة دكتوراه من كلية طب في الولايات المتحدة الأمريكية.

وقبل أن تقدم الطلب للالتحاق بالكلية قال لها العديد من الأطباء بأن هذا النوع من التعليم غير متاح للنساء وقامت بالتقديم لدزينة من الجامعات وقبلت أخيراً في كلية جنيف للطب بنيويورك بعد أن قام أعضاء هيئة التدريس في الكلية بالتصويت على ذلك وتخرجت بلاكويل عام 1849 وواصلت العمل في التوليد وأمراض النساء.

شقيقة اليزابيث الصغرى سارت على خطاها وحصلت أيضا على دكتوراه في الطب من جامعة ويسترن ريزيرف في أوهايو عام 1854
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3><strong>6- ماري كوري-  Marie Curie</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ماري-كوري.jpg"><img class="aligncenter wp-image-13880" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ماري-كوري-233x300.jpg" alt="ماري كوري" width="420" height="541" /></a>

حصلت الكيميائية والفيزيائية ماري كوري على درجات عالية بل قياسية في عدة تخصصات, وفي عام 1903 أصبحت كوري أول امرأة تفوز بجائزة نوبل في الفيزياء عن أبحاثها المتعلقة بالإشعاع.

(الجائزة مناصفة بينها وبين زوجها بيير كوري مناصفة مع الفيزيائي الفرنسي هنري بيركل).

ثم فازت كوري بثاني جائزة نوبل عن أعمالها في مجال الكيمياء عام 1911, حيث اكتشفت عنصرين هما الراديوم والبولونيوم.

وكوري هي المرأة الوحيدة التي حصلت على جائزتين نوبل وأيضا أول شخص يحصل على جائزة نوبل في مجالات مختلفة عن بعضها البعض.
<h3><strong>7- فالنتينا تيرشكوفا - Valentina Tereshkova</strong></h3>
&nbsp;

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/فالنتينا.jpg"><img class="aligncenter wp-image-13881" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/فالنتينا-300x243.jpg" alt="فالنتينا" width="580" height="470" /></a>

أصبحت فالنتينا تيرشكوفا أول امرأة طارت إلى الفضاء مع البعثة السوفيتية (فوستوك6- Vostok 6  ) في 16 يونيو 1963.

استمرت مهمة تيرشكوفا ثلاثة أيام وقامت خلالها بالعديد من الاختبارات على نفسها لجمع بيانات ومعلومات حول رد فعل جسد الإناث في رحلات الفضاء.

<hr />

<div class="allcode">ترجمة :إيناس حج علي</div>
<div class="allcode"></div>
تدقيق : شريف منصور

تحرير: أحمد عزب

<span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://www.livescience.com/55020-female-firsts-science-technology.html">المصدر</a></span>

سبع نساء كسرن الحواجز في العلوم والتكنولوجيا

p19hdb1quuja59klpq86sd107v3

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/bm1-300x230-1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-39842" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/bm1-300x230-1.jpg" alt="" width="300" height="230" /></a>

زحزحة القارات هي نظرية تفسّر كيف تغير موقع القارات على سطح الأرض، فقد وضعت هذه النظرية في عام 1912 من قِبَل الجيوفيزيائي وعالم الأرصاد الجوية ألفريد ويجنر وقد فسرت أيضًا لماذا تتشابه أحافير النباتات والحيوانات والتكوينات الصخرية المتماثلة على الرغم من تواجدها في قارات مختلفة.

يعتقد ويجنر أن القارات كانت جزءًا واحدًا، (Urkontinent) وهي كلمة ألمانية معناها أصل القارات قبل أن تنقسم وتنجرف الى مواقعها الحالية.

وبالرغم من أنّ معظم ملاحظات ويجنر عن الصخور والأحافير كانت صحيحة إلا أنه كان مخطئًا بشكل مفاجئ ببعض النقاط الرئيسية فعلى سبيل المثال، توقع بأن القارات قد اجتاحت المحيط كما تجتاح الكاسحات الجليد.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
قال هنري فرانكل، استاذ فخري في جامعة كانساس سيتي ومؤلف كتاب من أربعة مجلدات وهو جدلية الانجراف القاري: «المفارقة في الاعتراض الرئيسي بأنه لا وجود لآلية لتحرك القارات وبأن الصفائح التكتونية قد قبلت ذلك من دون أي الية».

وعلى الرغم من دحض نظرية ويجنر عن الانجراف القاري إلا أنه قد قدم فكرة تحرك القارات للعلماء للتفكير بها، وبعد عقود أكد العلماء بقبول بعض أفكار ويغنر كالوجود الماضي للقارة العملاقة التي تربط اليابسة كلها مع بعضها البعض.

ساعدت بانجيا القارة العملاقة التي تشكلت قبل 300 مليون سنة وكانت مسؤولة عن لغز الأحافير والصخور بويغنر على وضع نظريته.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
الكوكب المتقلص بشكل لا يصدق

يقول فرانكل عندما عرض ويجنر نظرية الانجراف القاري: «إن العديد من علماء الجيولوجيا كانوا من المعارضين لها حيث كان تفكيرهم يتركز على فكرة أن الجبال العظيمة في الأرض تشكلت من التبريد والتقلص منذ نشأة الكون».

وعند الأخذ بالحسبان الأحافير المتماثلة في القارات مثل أمريكا الجنوبية وأفريقيا تذرع العلماء بجسور تصل بين القارات والتي قد اختفت تحت البحر.

وأضاف فرانكل: «تجادل الباحثون حول الجسور البرية إلى حين ظهور نظرية الصفائح التكتونية وتطورها وعلى سبيل المثال بدأ العلماء المختصون بإدراك أن الحجار القارية كانت خفيفة جدًا لتغرق في قاع المحيط وبدلًا من ذلك اقترح العلماء بأن تقدير التشابه بين الأحافير مبالغ فيه».

نظرية الصفائح التكتونية هي نظرية مقبولة على نطاق واسع وتنص على أنّ قشرة الأرض تكسرت لتتحول إلى صفائح صلبة متنقلة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
اكتشف العلماء حواف صفيحة في الخمسينيّات والستينيّات من القرن الماضي، بواسطة المسح المغناطيسي لقاع المحيط من خلال شبكات استماع زلزالية بنيت لمراقبة التجارب النووية وأشارت أنماط التيار المتردد للمغناطيس إلى شذوذ في قاع البحر في مكان ما حيث وجدت المواد الجديدة لهذه الصفائح وأظهرت المعادن المغناطيسية بأن اصطفاف الحجارة في القارات قد تحركت من جانب بعضها.

كما وأن نظرية الانجراف القاري تتوافق مع الأحافير للحيوانات والنباتات المتشابهة التي وجدت في قارات متباعدة.
<h3>الدليل على نظرية الانجراف القاري:</h3>
خريطة القارات هذه أوحت لويجنر للبحث عن شرح للتاريخ الجيولوجي للأرض حيث تدرب كخبير أرصاد جوية وكان مفتونًا بالتشابك المتناسب بين شواطئ أفريقيا وأمريكا الجنوبية فقام بتجميع قدر من الأدلة ليظهر بأن قارات الأرض كانت عبارة عن قارة واحدة عملاقة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
عرف ويجنر بأن أحافير النباتات والحيوانات مثل المستحاثات (زواحف وجدت في المياه العذبة فقط في أمريكا الجنوبية وأفريقيا خلال العصر البرميّ) ويمكن العثور عليها في العديد من القارات وأيضًا قام بمطابقة الصخور على جانبي المحيط الأطلسي كقطع الأحاجي مثل جبال الأبلاش في الولايات المتحدة الأمريكية وجبال كالدونيان في اسكتلندا وطبقات كاررو في جنوب أفريقيا وسانتا كاترينا في البرازيل.

وعلى الرغم من الأدلة القطعية والتي لا تصدق لنظريته لم يعش ويجنر ليراها تحصل على قبول واسع حيث توفي عن عمر يناهز 50 عامًا في رحلة استكشافية الى جرينلاند عام 1930.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: إيناس حج علي</li>
 	<li>تدقيق: روان نبيل</li>
 	<li>تحرير: حسام صفاء</li>
 	<li><a href="https://www.livescience.com/37529-continental-drift.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر </a></li>
</ul>

إيناس حج علي

الأعمال

8 أمور صادمة يخبرنا بها ستيفن هوكينج بكتابه "التصميم العظيم"

كيف قام ستيفن هوكينج بحل معضلة المعلومات في الثقب الأسود؟

سبع نساء كسرن الحواجز في العلوم والتكنولوجيا

نظرية الانجراف القاري: كيف تتجمع القارات وتتفرق؟