Picture2-65

انفجر نيزك في القطب الجنوبي قبل نحو 430 ألف سنة. يرجع سبب معرفتنا الوحيد بهذا الحدث إلى إيجاد العلماء جزيئات صغيرة منصهرة لصخرة فضائية كامنة في الجليد منذ ذلك الحين.

وفقًا لنتائج التحليل، لم يكن الحدث قويًّا كفاية لإحداث فوهة صدمية، لكنه لم يكن بسيطًا كذلك. كان من الممكن أن يسبب تدفق المادة المنصهرة والمتبخرة التي انفجرت بسبب التصادم الجوي كارثةً أخطر من حادثة تانجوسكا التي دمرت غابةً سيبيرية سنة 1908.

إن حدوث فوهات صدمية ناجمة عن اصطدام نيزك بسطح الأرض هو حدث نادر، أما دخول الصخور إلى الغلاف الجوي للأرض وانفجارها فيه فهو حدث أكثر شيوعًا. تسمى هذه الصخور نيازك متفجرة، رصدت ناسا 861 جسمًا منها منذ 1988. تسقط النيازك المتفجرة العظيمة بضع مرات كل قرن، مثل حدث سقوط نيزك تشيلابينسك سنة 2013، ونيزك كامشاتكا سنة 2018.

حوادث الانفجار الجوي الأشد وطأة من انفجار تانجوسكا نادرة، وإن كانت أكثر شيوعًا من حوادث الفوهات الصدمية عبر التاريخ، وهذا «مثير للقلق» وفقًا لفريق متخصص في علم الفلك من جامعة كينت بالمملكة المتحدة بقيادة ماتياس فان جينكن.

«لا تؤثر حوادث الاصطدام في القطب الجنوبي في الأنشطة البشرية، لكن إذا حدثت في منطقة مرتفعة الكثافة السكانية فقد تسبب خسائر كارثية وأضرارًا جسيمة في نطاق مئات الكيلومترات».

تكمن مشكلة رصد هذه الحوادث في أنها لا تخلف فوهات صدمية، ما يصعب تحديد مدى شيوعها.

وُجِد 17 جسمًا صغيرًا على قمة «فالنومجيلات»، في جبال «سور روندان» في منطقة «كوين مولاند» شرق أنتاركتيكا. أكبر هذه الأجزاء لا يتجاوز حجمه نصف مليمتر.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture3-47.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-101348" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture3-47.png" alt="" width="603" height="424" /></a>

قد تبدو هذه الأجسام مجرد حبيبات عادية من الأوساخ، لكن بيّن المسح الإلكتروني المجهري أنها نوع من النيازك يُطلَق عليه الكرية المكثفة.

كشف البحث أن هذه الكريات أغلبها مكونة من الحديد والزبرجد الزيتوني، مع نسبة عالية من النيكل، بنحو ملائم تمامًا لحجر نيزكي نادر يُسمى «بالاسيت»، ما يؤكد أنها قادمة من خارج كوكبنا.

وهي تحتوي نسبًا منخفضة من نظير الأكسجين 18، الذي يوجد بنسب ضئيلة في المناطق الباردة كالجليد والماء في القطبين. وجد العلماء تشابهًا عند مقارنة كثافة الكريات الموجودة في مناطق أخرى من أنتاركتيكا تعود إلى ما قبل 480 و430 ألف سنة.

يطرح هذا التماثل الكيميائي التركيبي احتمال أن الكريات جاءت من نفس الحدث النيزكي منذ 430 ألف عام، ويمثل دليلًا على الانفجار ذاته.

أوضح الباحثون أن تكثف الكريات بسبب انفجار جوي بسيط نادر الحدوث، فهي تقترن غالبًا بحدوث انفجارات صدمية. لكن الفريق لم يجد دليلًا على وجود فوهة بركانية مرتبطة بهذه البقايا. إضافةً إلى أن المساحة الشاسعة التي تناثرت فيها الجزيئات ترجح أن الحدث الذي أنتج الكريات هو انفجار جوي، لكنه أقوى مما اعتدنا رصده.

لا نعرف يقينًا سبب انفجار النيازك في الهواء، يرجح العلماء أن ضغط الهواء المرتفع حول النيزك الساقط يُسبب تصدعات به، ومع زيادة الضغط الداخلي تتهشم الصخور.

قد تسبب الحرارة المقترنة بهذه العملية تبخر مادة النيزك، ويدفعها الانفجار تجاه الأرض، حيث تتكثف المادة المتبخرة وتختلط بالجليد، فيتشكل نظير الأكسجين 18 في الكريات.

ربما كان هذه الحدث أقوى من انفجار تانجوسكا، أي قوة انفجارية أكبر من 3 ميجا طن. تشير النتائج إلى أن مثل هذه الأحداث الوسيطة قد تكون مدمرة وإن لم تخلف فوهة صدمية. فكارثة تانجوسكا قضت على ألفي كيلومتر مربع من الغابات وأدت إلى فقدان نحو 80 مليون شجرة.

يقول العلماء إن علينا أن نحاول سد الثغرات في سجل النيازك الفائقة.

صرح فان جينكين: «نقترح أن تركز الدراسات المستقبلية على رصد الأحداث المماثلة في أهداف مختلفة، بهدف إتمام سجل اصطدام الكويكبات بالأرض، مثل الكهوف الصخرية والمناطق الضحلة من المحيطات، علمًا بأن الغطاء الجليدي في أنتاركتيكا لا يغطي سوى 9% من سطح الأرض».

«قد يكون بحثنا مفيدًا في تحديد هذه الأحداث في الرواسب المركزية في أعماق البحار، وفي السجل الرسوبي، حال امتداد الآثار إلى الكتلة الأرضية».

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=99707">غبار من النيزك الذي أنهى عهد الديناصورات يحسم الجدل حول سبب انقراضها </a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=94209">سقوط نيزك على ولاية ميتشغن قد يكشف لنا أسرار الحياة على كوكب الأرض</a>

ترجمة: فاطمة البجاوي

تدقيق: نايا بطّاح

مراجعة: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.sciencealert.com/we-ve-just-found-particles-of-an-ancient-meteorite-explosion-hidden-in-the-antarctic-ice?fbclid=IwAR0NkwdORg2RLS6rX6bipp9FLRdK3duRK42jF9NXGWFx9jE4JDVHZzABlpM">المصدر</a>

إيجاد جزيئات نيزك منفجر منذ 430,000 سنة في القطب الجنوبي

https-_blogs-images.forbes.com_bernardmarr_files_2018_11_AdobeStock_171462504-1200x675-1

نصادف الذكاء الاصطناعي يوميًا. ويعبر هذا المفهوم عن تصورٍ لأنظمةٍ حاسوبية قادرة على انجاز مهام تتطلب في العادة ذكاءً بشريًا. عندما تبحث عن شيء ما على الإنترنت فإن النتائج التي تراها قد نقحها الذكاء الاصطناعي.

وترتكز أي اقتراحات لمشترياتك المفضلة أو مواقع البث على خوارزميات الذكاء الاصطناعي، التي تستعمل سجل متصفحك لتحدد الأشياء التي قد تجذب اهتمامك.

يُفضِّل الخيال العلمي تصوير الذكاء الاصطناعي بصورة روبوتات خارقة الذكاء تتفوق على الإنسان. يُؤمن بعض الناس أن هذا السيناريو قد يتحقق على أرض الواقع يومًا ما. أعربت قامات بارزة مثل ستيفن هوكينغ عن تخوفهم من الذكاء الاصطناعي المستقبلي الذي قد يهدد البشرية.

لبحث هذه المسألة، استطلعنا رأي 11 خبيرًا في الذكاء الاصطناعي وعلوم الحاسوب، وأجمعوا بنسبة 82% أن الذكاء الاصطناعي لا يهدد البشرية.
<h3>إلى أي حد اقتربنا من جعل الذكاء الاصطناعي يتفوق على ذكائنا البشري؟</h3>
يُعد الذكاء الاصطناعي الموجود حاليًا محدودًا أو ضعيفًا، ويُستخدم على نطاق واسع في العديد من المجالات مثل تمييز الوجه ونظام القيادة الآلية ومقترحات الإنترنت. يرجع سبب وصفه بأنه «محدود» إلى اقتصار قدرة هذه الأنظمة على تعلم مهام محددة وإنجازها.

غالبًا ما تتفوَّق هذه الأنظمة في إنجاز المهام على نحو أفضل من الإنسان. مثل نظام «ديب بلو» الشهير الفائز بمسابقة الشطرنج العالمية سنة 1997. لكن نظام الذكاء الاصطناعي لا يستطيع تطبيق ما تعلمه بدقة إلا في مهام محددة، بإمكان ذلك النظام مثلًا لعب الشطرنج فقط.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture1-84.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-101740" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture1-84.png" alt="كيف قد يمثل الذكاء الاصطناعي العام تهديدًا للبشرية؟ - إلى أي حد اقتربنا من جعل الذكاء الاصطناعي يتفوق على ذكائنا البشري؟ هل الذكاء الصناعي خطر؟" width="627" height="254" /></a>

نوعٌ آخر من الذكاء الاصطناعي يُسمى «الذكاء الاصطناعي العام»، يحاكي الذكاء البشري متضمنًا القدرة على التفكير، واستغلاله لحل مختلف المشكلات. يظن بعض الأشخاص أن الذكاء الاصطناعي العام حتمي، وسيتحقق في السنوات القليلة القادمة.

يعارض ماثيو أوبريان، مهندس الروبوتات بمؤسسة التكنولوجيا في جورجيا، هذا الرأي قائلًا: «الهدف المنشود من الذكاء الاصطناعي العام ليس وشيك التحقق. نحن ببساطة لا نعلم كيف نصنع ذكاءً اصطناعيًا عامًا قابلًا للتكيف، وتُعد الرؤية ضبابيةً فيما يتعلق بقدر التقدم المطلوب لبلوغ تلك المرحلة».
<h3>كيف قد يمثل الذكاء الاصطناعي العام تهديدًا للبشرية؟</h3>
ما زال الوقت اللازم لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام محل تساؤل، لكن هل بإمكاننا أن نتوقع التهديدات التي قد يسببها للبشر؟ يتعلم الذكاء الاصطناعي العام عبر التجارب و البيانات بدلًا من تلقينه مباشرةً ما يجب عليه فعله. هذا يعني أننا قد لا نستطيع توقع ردة فعله إذا تعرض لموقف جديد لم يسبق له مواجهته.

يقول رومان يامبولسكي، وهو عالم حاسوب إنجليزي بجامعة لويزفيل: «ليس بالإمكان تحقيق نسخة تحكم بشرية في الذكاء الاصطناعي. ولما كان من المستبعد أن يكون الذكاء الاصطناعي ذاتي التحكم وخاضعًا لسيطرة الإنسان في الآن ذاته، فقد يكون عدم القدرة على التحكم في الأنظمة فائقة الذكاء كارثيًّا».

يعارض وينغشو وانغ أستاذ البرمجيات وعلوم العقل بجامعة كالياري ذلك قائلًا: «أنظمة الذكاء الاصطناعي وأجهزته المصممة باحترافية مقيدة جيِّدًا بطبقة أساسية من نظم التشغيل، لحماية المستعملين ومصالحهم ورفاهيتهم، وهذا لا يمكن الوصول إليه أو تعديله حتى بواسطة الآلات الذكية نفسها».

أضاف أوبرايان: «كما هو الحال مع النظم الهندسية الأخرى، أي شيء له عواقب خطيرة محتملة سيُختبر بدقة ويخضع لعمليات التحقق من السلامة بدرجة تفوق المطلوب».
<h3>هل بإمكان الذكاء الاصطناعي الذي نعتمده اليوم أن يتحول إلى تهديد؟</h3>
اتفق العديد من الخبراء على أن الذكاء الاصطناعي قد يكون مصدر تهديد إذا وُضع في الأيدي الخطأ. يقول جورج مونتانيز الخبير بجامعة هارفي مود: «ليس ضروريًا أن تكون الروبوتات واعية لتكون خطرة، بل يكفي أن تكون وسائل في أيدي أشخاص يرغبون في إيذاء الآخرين، وهذا خطر موجود اليوم».

حتى مع عدم وجود نيات خبيثة، قد يكون الذكاء الاصطناعي اليوم مصدر تهديد، مثلًا اكتُشف انحياز عرقي في الخوارزميات المتعلقة بالخدمات الصحية للمرضى بالولايات المتحدة، ووُجِدت تحيزات مشابهة في برمجيات التعرف على الوجه المستخدمة في تنفيذ القانون. تنجم عن هذه التحيزات آثار سلبية واسعة النطاق رغم «محدودية» قدرة الذكاء الاصطناعي.

ينشأ انحياز الذكاء الاصطناعي من البيانات التي دُرِّب عليها. في حالات الانحياز العرقي، لم تمثل بيانات التدريب عامة السكان. حدث ذلك سابقًا سنة 2016 إذ أخذت غرفة محادثات قائمة على الذكاء الاصطناعي ترسل محتوى عنصريًا مسيئًا، تبين لاحقًا أنه قد تعلّم هذه العبارات من الرسائل البذيئة التي تلقاها من أشخاص آخرين.
<h3>الخلاصة</h3>
الذكاء الاصطناعي الذي نستخدمه اليوم مفيد جدًا في تنفيذ العديد من المهام المختلفة، لكن هذا لا يعني أنه إيجابي دائمًا. إذا استُخدم بسوء نية أو بطريقة سيئة فقد يكون له عواقب سلبية، مع ذلك فليس من المرجح حاليًا أن يمثل تهديدًا وجوديًا للبشرية.

<strong>اقرأ أيضا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=97153">كيف يغير الذكاء الاصطناعي من صناعة التعليم؟</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=96970">أهم توجهات الذكاء الاصطناعي التي يجب التطلع إليها في 2021</a>

ترجمة: فاطمة البجاوي

تدقيق: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.sciencealert.com/here-s-why-ai-is-not-an-existential-threat-to-humanity?fbclid=IwAR1TvMQjsTQFmvL2yzNkCx5NNl_HuOptndU0t2bQK1KFy8xsu51PLKZXrrI">المصدر</a>

هل يهدد الذكاء الصناعي الوجود البشري؟

Screenshot-2021-05-04-105322

في غضون أقل من 3 سنوات، سيعود رواد الفضاء إلى القمر للمرة الأولى منذ حقبة أبولو، ضمن برنامج أرتميس. إن هدف إرسال طاقم استطلاعي إلى سطح القمر مرة أخرى لن يكون الاستكشاف وجمع العينات فحسب. يتعلق الهدف هذه المرة بإنشاء بنية تحتية حيوية -البوابة القمرية ومعسكر القاعدة- التي ستتيح إمكانية مستدامة لاستكشاف القمر.

يُعَد توفير الطاقة شرطًا ضروريًّا لإنجاح هذه الخطة الطموح، التي قد تواجه صعوبات في بعض المناطق، مثل حوض أيتكين بالقطب الجنوبي، وهي منطقة ظليلة مليئة بالفوهات.

لمعالجة المشكلة، اقترح الباحث تشارلز تايلور بمركز لانغلي البحثي التابع لـناسا فكرة مبتكرة تُعرف بحاني الضوء (Light Bender)، إذ يمكن التقاط أشعة الشمس على القمر بواسطة تلسكوب وتوزيعها.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture1-85.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-101783" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture1-85.png" alt="توزيع الطاقة على القمر قد يكون متوقفًا على ثني أشعة الشمس - إنشاء بنية تحتية حيوية تتيح إمكانية مستدامة لاستكشاف سطح القمر - حاني الضوء " width="602" height="288" /></a>

اختير حاني الضوء من ضمن 16 مقترحًا رُشحَت للمرحلة الأولي من برنامج الأفكار المتقدمة والمبتكرة بناسا خلال دورة 2021 التي تشرف عليها إدارة المهام التكنولوجية الفضائية.

قدمت الاقتراحات مجالًا واسعًا من الأفكار المُبتكرة التي بإمكانها المساهمة في تطوير أهداف ناسا الاستكشافية.

في هذه الحالة، يستوفي حاني الضوء احتياجات رواد الفضاء المشاركين في مهمة أرتميس، ومشروع الوجود البشري المستدام على سطح القمر.

استوحى تايلور تصميمه من «الهليوستات»، وهو جهاز يتكيف مع حركة أشعة الشمس الظاهرية في السماء ليبقي ضوء الشمس المنعكسِ مُصوبًا نحو هدف محدد.

في حالة حاني الضوء، تُستعمل تلسكوبات «كاسجرين» الضوئية لالتقاط أشعة الشمس وتركيزها وتوجيهها. وتنظم عدسات «فراسنل» حزم أشعة الشمس وتوزعها على مختلف المصادر الموجودة في نطاق كيلومتر، وتلتقط هذا الضوء مصفوفات ضوئية يتراوح قطرها بين 2 و4 أمتار، تحوّل أشعة الشمس إلى طاقة كهربية.
إضافةً إلى المواقع المخصصة للسكن، يزود حاني الضوء آلات التبريد والأدوات المتنقلة مثل المركبات الجوالة بالطاقة.

من المتوقع أن تؤدي المصفوفات أيضًا دورًا مهمًا في خلق بنية تحتية حيوية، بتوفير الطاقة للأدوات المستخدمة في الموقع، مثل آلات جمع الثرى المحلي، لاستخدامها في طباعة مجسمات ثلاثية الأبعاد تُستخدم في بناء الهياكل السطحية.

وصف تايلور حاني الضوء قائلًا: «تتفوق هذه التقنية على منافساتها، مثل الليزر عالي الطاقة منخفض الفاعلية، بسبب اقتصاره على تحويل الضوء إلى طاقة كهربية فحسب، والتصميم التقليدي لموزع الطاقة المعتمد على أسلاك الجهد العالي. إضافةً إلى ذلك يحقق حاني الضوء تخفيضًا في كتلة الجهاز بمقدار الخُمس مقارنةً بالتقنيات الأخرى».

لكن لعل الميزة الكبرى لهذا النظام هي إمكانية توزيع الطاقة في المناطق حيث تنتشر الفوهات الظليلة على سطح القمر، وهي شائعة في القطب الجنوبي.

تطمح العديد من المؤسسات الفضائية -متضمنةً ناسا ووكالتي الفضاء الأوروبية والصينية- إلى تشييد مساكن طويلة الأمد في المنطقة لتوفر الماء والجليد وموارد الأخرى.

يمكن مقارنة مستوى الطاقة الذي يوفره المشروع بتقنية «كيلوباور»، المعتمدة على توليد طاقة انشطارية نووية، وهو مقترح مصمم لتمكين البقاء فترات طويلة على سطح القمر وغيره من الأجرام.

تُقدر الطاقة التي سيوفرها النظام بـ 10 كيلوواط كهربائي. كتب تايلور: «تلتقط المرآة الأولية ما يعادل 48 كيلوواط كهربائي من ضوء الشمس، تعتمد الطاقة الكهربية الناتجة على البُعد الفاصل بين نقطة التجميع الأساسية والمُستخدِم، لكن تفيد التحليلات بتوفر 9 كيلوواط كهربائي من الطاقة المستمرة في نطاق كيلومتر».

يؤكد تايلور أن كمية الطاقة الممكن توليدها بواسطة النظام قابلة للزيادة، بواسطة زيادة حجم عنصر التجميع الأساسي، أو عناصر المستقبل، أو المسافة بين العقد، أو بزيادة العدد الإجمالي لأجهزة استقبال أشعة الشمس على السطح. إضافةً إلى إمكانية توسيع النظام للتأقلم مع زيادة البنى التحتية بالمنطقة بمرور الوقت.

تخضع المرحلة الأولى الآن لفترة أولية لدراسة جدوى المقترح مدتها تسعة أشهر، يقيّم المصممون خلالها مختلف تفاصيل الابتكار ويعالجون المشكلات المتوقع أن تؤثر في عمليات التشغيل فور تفعيلها.

يركز تايلور تحديدًا على تحسين العدسات البصرية بناءً على التصميم والمواد والطبقات المختلفة، التي من شأنها تحقيق مستويات مقبولة من انتشار الضوء.

وسيهتم أيضًا بتصميم العدسة لتحقيق انتشار الضوء على نحو مستقل فور بلوغه سطح القمر، وستركز الدراسات المستقبلية على المناهج الممكنة لتحقيق تلك الغاية.

بعد اكتمال دراسات الجدوى، ستُقيّم التصاميم الهندسية المقترحة لإنشاء حاني الضوء في قاعدة قمرية قرب القطب الجنوبي، في أثناء إجراء العمليات المستمرة على سطح القمر.

العامل الرئيس المرتبط بكفاءة الآلة هو تقليل كتلة الهبوط إلى الحد الأدنى. وستُقارن تقنيات توزيع الطاقة المعروفة مثل الأسلاك والحزم الليزرية.

بعد اكتمال دراسات الجدوى للمرحلة الأولى، سيتمكن الفريق من التقدم بطلب للحصول على تمويل المرحلة التالية. قال جين جوستيتش، مدير الابتكارات والشراكات في المراحل المبكرة ضمن إدارة ناسا لمهمات تكنولوجيا الفضاء: «نعرف أن الزملاء دائمًا يطمحون لتحقيق أهداف أكبر، باقتراح تقنيات تُعد من الخيال العلمي، خلافًا للبحوث التي تمولها برامج الوكالات الأخرى. نحن لا نتوقع أن تؤتي جميعًا ثمارها، لكننا ندرك أن توفير ولو قدر ضئيل من التمويل الأولي للبحوث المبكرة قد يفيد وكالة ناسا كثيرًا على المدى الطويل».

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=101548">ماذا سيحدث للمد والجزر عندما يبتعد القمر عن الأرض؟ </a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=101279">كم من الوقت سيستغرق المشي حول القمر ؟</a>

ترجمة: فاطمة البجاوي

تدقيق: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.sciencealert.com/distributing-energy-on-the-moon-could-just-be-a-matter-of-bending-sunlight?fbclid=IwAR0-rh2ARTctC1dfZUFavvtEw2Mll_ExGm904669KfRALg8StP8TAHJFaw0">المصدر</a>

توزيع الطاقة على القمر قد يكون مجرد ثني لأشعة الشمس

Lightning-farm-field-energy-tree-Weather-electricity

قد تكون للبرق -بوصفه منقيًا للهواء- أهمية كبرى تتجاوز ما كنا نعتقده سابقًا. وفقًا لتحليل جديد للقياسات التاريخية المجمعة بواسطة طائرة رصد العواصف سنة 2012، تضمنت الدراسة بيانات ظننا في البداية أنها تفتقر إلى الدقة. نحن على علم مسبق ببعض خصائص الصواعق المنقية للهواء، خصوصًا تكوّن أكسيد النتريك والهيدروكسيد ما يساعد على التخلص من الغازات الدفيئة من الجو، لكن الدراسة الجديدة تخبرنا بالمزيد.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture4-46.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-102382" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture4-46.png" alt="للبرق خصائص منقية للهواء.. هذا ما كشفته نتائج التحليل المفاجئة - الشحنات الكهربية غير المرئية المنتشرة حول صواعق البرق - هل البرق ينقي الهواء؟" width="627" height="254" /></a>

تبيّن أن صواعق البرق، والشحنات الكهربية غير المرئية المنتشرة حولها، تنتج عوامل مؤكسدة ملتقطة للملوثات، هي الهيدروكسيل والهيدروبيروكسيل، ما يساعد على التخلص من الميثان وأول أكسيد الكربون من الجو.

يقول عالم الأرصاد الجوية ويليام برون: «نظرنا بدايةً في الإشارات الواضحة للهيدروكسيل والهيدروبيروكسيل الموجودة في السحب، وظننا في البداية وجود مشكلة في تجهيزاتنا. رجّحنا وجود ضجيج في الأجهزة، فحذفنا الإشارات الضخمة من البيانات وأجّلنا البت فيها إلى وقت لاحق».

أخذت هذه القراءات سنة 2012 طائرة تابعة لوكالة ناسا حلقت فوق كولورادو وأوكلاهوما لقياس الأجزاء العليا من غيوم العواصف. كشف التحليل الأخير -مع البيانات المجمعة على الأرض- أن البرق ينتج فعلًا هذه المستويات العالية من المؤكسدات.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture5-34.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-102381" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Picture5-34.png" alt="للبرق خصائص منقية للهواء.. هذا ما كشفته نتائج التحليل المفاجئة - الشحنات الكهربية غير المرئية المنتشرة حول صواعق البرق - هل البرق ينقي الهواء؟" width="627" height="417" /></a>

دعمت المحاكاة المخبرية فكرة أن البرق والشحنات الكهربية غير المرئية في الهواء تنتج كميات هائلة من جذور الهيدروكسيل والهيدروبيروكسيل. إضافةً إلى اكتشاف كميات قليلة من أكسيد النيتريك والأوزون تصدر من البرق المرئي، لكن كانت النتائج المخبرية غير مؤكدة بشأن هذه الجزيئات.

من المعروف أن معظم صواعق البرق لا تصيب الأرض، لكنها تسبب العديد من التفاعلات الكيميائية في السحب.

حتى الآن، لم تتضمن نماذج الغلاف الجوي الهيدروكسيل والهيدروبيروكسيل الناتجين من البرق، وهذا قصور كبير قد يكون مؤثرًا.

يقول برون: «عبر التاريخ، اهتم الناس فقط بتأثير الصواعق في سطح الأرض. أما الآن فقد ازداد الاهتمام بالتفريغ الكهربي الناتج من العواصف الرعدية المكوِّنة للصواعق».

يعترف الباحثون بوجود الكثير من عدم اليقين فيما يخص البيانات، لأنها مأخوذة من مساحة محدودة من العالم خلال إطار زمني محدود. لكنهم يقدرون أن نحو 2 - 16% من أكسدة الغلاف الجوي العالمي ربما كانت ناجمة عن عواصف البرق.

ومع ارتفاع حرارة الكوكب، فمن المرجح أن تصبح العواصف الرعدية والصواعق أكثر شيوعًا، ما سيؤثر في توازن الغازات الدفيئة في الهواء، ربما أكثر بكثير مما قدّره العلماء حتى الآن.

أما الآن وقد عرفنا المزيد، ستتمثل المرحلة القادمة من البحث في أخذ قياسات هذه التأثيرات في أماكن أخرى غير أوكلاهوما وكولورادو. ويبدو أنه ما زال أمامنا الكثير لاكتشافه.

يقول بروين: «تحدث معظم العواصف الرعدية في المناطق المدارية، وتختلف بنيتها عن العواصف في السهول المرتفعة. ويبدو أننا بحاجة إلى المزيد من القياسات للحد من عدم اليقين».

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=83094">أدلة جديدة تظهر أثر فيروس كورونا الجديد على تلوث الهواء العالمي</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=97478">اكتشاف طريقة لسحب الكربون من الهواء وتحويله إلى وقود للطائرات</a>

ترجمة: فاطمة البجاوي

تدقيق: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.sciencealert.com/study-shows-how-lightning-actually-helps-earth-s-atmosphere-clean-itself?fbclid=IwAR2aJ7vu9h_IGYxi4OaGj6V8tygdInJtKEA1HxssQSeZoikGkS1AnN3GPYY">المصدر</a>

فاطمة البجاوي

الأعمال

إيجاد جزيئات نيزك منفجر منذ 430,000 سنة في القطب الجنوبي

هل يهدد الذكاء الصناعي الوجود البشري؟

توزيع الطاقة على القمر قد يكون مجرد ثني لأشعة الشمس

للبرق خصائص منقية للهواء.. هذا ما كشفته نتائج التحليل المفاجئة