جميع الفقاريات الكبيرة تقريبًا على الأرض انقرضت فجأة قبل 66 مليون سنة -بما في ذلك الديناصورات، الموساسور، البيسووروس، والبيروصورات- ويُعتقد أن كويكبًا أو مذنبًا بحجم مدينة هو المسؤول عن هذا الانقراض الجماعي. أثار التأثير الذي أطلق عليه حدث (Chicxulub) ثورة بركان عالمي وثورانًا بركانيًا غيّر الأرض.

في الثمانينيات، قدّم ريتشارد مولر، عالم الفيزياء في جامعة كاليفورنيا بيركلي، فكرة أن نجمًا توحيديًا افتراضيًا للشمس يُعرف باسم (خصم الشمس - Nemesis) ربما لعب دورًا في تحطّم الكويكبات، وغيره، بتحريك حزام مذنب في نظامنا الشمسي مع جاذبيته. وقال دوجلاس فاكوش، رئيس منظمة غير ربحية تدعى (التراسل من خارج الأرض)، لبيزنس إنسايدر: «إن نظرية الأعداء (Nemesis theory) هي ثمرة اكتشاف أن تأثير المذنب الكبير أو الكويكب ربما كان مسؤولًا عن الانقراض الجماعي الكبير».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
كان المنطق هو أن الانقراضات الخمسة التي حدثت على الأرض حتى الآن حدثت في فترات منتظمة. لذلك يعتقد بعض العلماء أن ذلك يمكن تفسيره بنمط دوري لنشاط المذنبات القوي، والذي يمكن أن ينجم عن وجود نجم آخر في نظامنا الشمسي. أعطت دراسة عام 2017 أجراها باحثون في جامعة كاليفورنيا في بيركلي مصداقية لهذه الفكرة من خلال الإشارة إلى أن جميع النجوم تقريبًا مصحوبة برفيق.

صمّمت الدراسة عملية تشكيل النجوم -التي تبدأ بسحب الغاز والغبار لتصبح كثيفة- على أساس مسح سحابة عملاقة في كوكبة الفرس. وكما تبين، فإن الحسابات لا تعمل إلا إذا وُلدت النجوم كتوائم. وقال فاكوتش: «دراسات حول تشكيل النجوم في الكوكبة تشير إلى أن معظم النجوم، إن لم تكن جميعها، بحجم شمسنا تنشأ كجزء من أنظمة النجوم الثنائية، أكثر من نصف أنظمة النجم الثنائي هذه انشقت فيما بعد، مع كل نجم يسير بطريقته الخاصة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3><strong> </strong>نظرية نيميسيس</h3>
عندما قدّم فكرة نيميسيس، افترض مولر أن النجم التوأم قد يتقاطع بشكل دوري مع سحابة أورت، وهي مجال من الأجسام الجليدية التي تتعدى بلوتو وأبعد من حواف حزام كايبر. تسافر العديد من هذه الأجسام حول الشمس في مدارات بيضاوية طويلة المدى. كانت فكرة مولر هي أن الجليد يبدأ في الذوبان والتدفق خلف هذه الأشياء من النجم البعيد عندما تقترب، مما يجعلها معروفة كمذنبات. «عندما يمرّ نيمسيس عبر سحابة أورت، تستكمل النظرية طريقها، فإنها تزيح المذنبات التي بدورها تشق طريقها إلى الأرض، وتسبب أحداثًا كارثية». قال فاكوتش.

إذا سافر الخصم من خلال سحابة أورت كل 27 مليون سنة، يمكن أن يفسر الانقراضات الجماعية الخمسة على الأرض، وتشمل هذه الأحداث انقراض الديناصورات، الموت العظيم الذي حدث منذ 251 مليون سنة، وقضى على 96% من الأنواع، وانقرض قبل 375 مليون سنة فُقد خلاله 75% من الأنواع. في ذلك الوقت، أشار مولر إلى أن تقنيتنا لم تكن جيدة بما فيه الكفاية لمراقبة العدو. إذن أين هو؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
على الرغم من احتمالية أن تكون الشمس قد تشكلت كواحد من نجمين زوجين، فلا يوجد الكثير من الدعم العلمي لفكرة أن توأمها الشرير أحدث دمارًا في النظام الشمسي. اقترحت نظرية مولر إمكانية تحديد موقع نيمسيس على بعد حوالي 1.5 سنة ضوئية من شمسنا -وهي أدوات الفيزيائيين عن بُعد التي تسمح لنا الآن برؤيتها- لكن كل المحاولات لتحديد موقع العدو قد فشلت. بعد البحث في ملايين الأجسام في نظامنا الشمسي، لم يجد تلسكوب المسح بالأشعة تحت الحمراء (WISE) على نطاق واسع في ناسا أي دليل على وجود نجم مزدوِج للشمس، وقال متحدثٌ باسم ناسا لـ Business Insider عبر البريد الإلكتروني: «إن وجود Nemesis هو فرض قديم وقد تم دحضه إلى حد كبير». وقال فاكوتش: «من المعقول تمامًا أن نعتقد أن شمسنا كانت جزءًا من نظام نجم ثنائي في وقت ما في أول مليون سنة من حياتها، لكن هذا كان قبل أكثر من 4 مليارات سنة».

وقد حقّق العلماء في احتمالية وجود العدو من خلال الاعتماد على أدلة أخرى، كذلك درس الفيزيائي أدريان ميولوت وعالم الحفريات ريتشارد بامباتش سِجِل الحفريات على الأرض على مدى نصف مليار سنة، ولاحظ في مقالة في الإشعارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية أن الانقراض الجماعي قد اتبع دورة ما يقرب من 27 مليون سنة، في حين أن النمط المنتظم من الانقراضات الناشئة عن الكويكبات يمكن أن يشير إلى أن بعض القوى المدارية متورطة، فقد قالوا: «إن انتظام التوقيت مقارنة بالحسابات السابقة للاضطراب المداري يبدو أنه يستبعد فرضية العدو كعامل سببي».

وردّدت موردخاي-مارك ماك لو، أمين قسم الفيزياء الفلكية في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي، هذا الموقف وقالت: «إن فرضية العدو عليها أدلة ضدها أكثر من تلك التي تدعمها»، وأضافت: «الممرات المنتظمة لكائن ضخم من هذا النوع كانت ستترك بصمة واضحة على توزيع فوهات البراكين على القمر، والبنية الديناميكية للقمر، والأجسام الصغيرة من النظام الشمسي، بما في ذلك الكويكبات، ومحتويات حزام كايبر، لكن مثل هذه الإشارات لم تُلاحظ».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
توأم غير شرير، أي نجم ربما كان يدور بالقرب من شمسنا في أيامه الأولى ربما لا يستحق اسم (الخصم). نشأت الحياة هنا بعد فترة طويلة من فصل هذا النجم عن شمسنا وانضم إلى مئات المليارات من النجوم التي تشكل مجرتنا درب التبانة، وبالتالي فإن النجم غير مسؤول عن الانقراضات الجماعية على الأرض.

وقال فاكوتش: «إذا كانت الشمس بالفعل جزءًا من نظام النجوم الثنائية في بداياتها، فإن توأمها الباكر يستحق اسمًا حميدًا مثل الرفيق، بدلاً من العدو المهدِّد».

نُشرت هذه المقالة في الأصل من قِبِل Business Insider

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: غالية أبو جيب</li>
 	<li>تدقيق: علي فرغلي</li>
 	<li>تحرير: زيد أبو الرب</li>
</ul>
<a href="https://www.sciencealert.com/most-stars-like-our-sun-are-birthed-as-twins-so-why-wasn-t-ours" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

ولدت معظم النجوم كالتوائم، فأين هو خصم شمسنا المفقود؟

توصل العلماء إلى طريقةٍ جديدةٍ لمعرفة مقدار هطول الأمطار في فصل الشتاء في كاليفورنيا، ما عليك سوى التحقق مما حدث بالقرب من نيوزيلندا خلال المواسم السابقة!

يُطلق عليه «مؤشر نيوزيلندا»، وهو أكثر دقة من الأسلوب السابق للتنبؤ بهطول الأمطار والذي كان مستندًا إلى ظاهرة النينيو (ظاهرة مناخية عالمية، إذ يؤثر تغير الحرارة في أحد المحيطات على الجو بمنطقة أخرى بعيدة) وأصبح غير موثوقٍ بسبب تغير المناخ، وفقًا لباحثين من جامعة كاليفورنيا إرفاين.

يقول إيوفي فوفولا جورجيو، عالم نظام الأرض: «إن الاتصال البينيّ في الغلاف الجوي الذي اكتشفناه يُعد التنبؤ المبكر والأكثر دقة بهطول الأمطار الشتوية في كاليفورنيا وفي جنوب غرب الولايات المتحدة، إن معرفة كمية الأمطار المتوقع حدوثها في الشتاء المقبل أمرٌ بالغ الأهمية بالنسبة للاقتصاد وللأمن المائي ولإدارة النظم الإيكولوجية في المنطقة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وجد الفريق العلاقةَ بين بيانات الطقس العالمية التي ترجع إلى (عام 1950 وحتى عام 2015) وقاموا بتحليل درجة حرارة سطح البحر والضغط الجوي في خلايا الحمل الحراري منخفضة الحرارة، ووجدوا أن شذوذ درجة حرارة سطح البحر بالقرب من نيوزيلندا ينطلق من سلسلةٍ من الأحداث المرتبطة بأمطار ولاية كاليفورنيا.

في يوليو وأغسطس (فصل الشتاء في نصف الكرة الجنوبيّ) ينطلق هذا الوضع الشاذ من جنوب غرب المحيط الهادئ وليس ببعيدٍ عن نيوزيلندا، من ثم يفرض جو ودرجات حرارة سطح البحر على شرقي الفلبين، عبر جسرٍ جوي بين نصفي الكرة الأرضية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إذا كانت درجة حرارة سطح البحر أقل من المعتاد، فإن الضغط الجوي في الساحل الغربي للولايات المتحدة يقوي تيار المجرى الإقليمي والذي يؤدي بعد ذلك إلى مزيد من العواصف الشتوية في جنوب غرب الولايات المتحدة.

إذا كانت درجة الحرارة أعلى، فإن هذا يؤدي إلى تحول تيار المجرى إلى الشمال، ما يؤدي إلى موسم الجفاف في جنوب غرب الولايات المتحدة بين شهري نوفمبر ومارس.

قال الباحث البيئي أنطونيوس مامالاكيس: «مع مؤشر نيوزيلندا يمكننا أن نتوقع من أواخر الصيف احتمال هطول الأمطار الشتوية فوق أو تحت المعدل الطبيعي في جنوب غرب الولايات المتحدة مع ترابط بترتيب 0.7 مقارنة بتقنية التأنيث النينيو الجنوبي، هناك علاقة بين 0.3 و0.4، يُظهر بحثنا أيضًا تضخيمًا لهذا الاتصال المكتشف حديثًا على مدى العقود الأربعة الماضية».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إنها نتيجة مفاجئة ولكن يمكن استخدامها لتنبؤات أكثر دقة لهطول الأمطار في المناطق التي تعاني من ظروف الجفاف؛ مثل أريزونا ونيفادا ويوتا وكاليفورنيا وكلها جافة على غير المعتاد، هذا بدوره يمكن أن يساعد السلطات على وضع استراتيجيات وقائية لتخفيف الجفاف.

وقال توم تورجرسن، مدير برنامج استدامة المياه والمناخ التابع لمؤسسة العلوم الوطنية والذي يمول البحث: «إن التنبؤ بالجفاف في جنوب غرب الولايات المتحدة هو قضية حرجة بالنسبة لإنتاج الأغذية وللاقتصاديات المحلية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إن اكتشاف وجود جسرٍ بين جزر المحيط الهادئ يؤثر على مجرى الهواء في فصل الشتاء في الولايات المتحدة يحمل الوعد بتحسين إمكانية التنبؤ بهطول الأمطار والتنبؤ بالجفاف.

نُشر البحث في مجلة نيتشر كوميونيكيشنز.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: غالية أبو جيب.</li>
 	<li>تدقيق: تسنيم المنجّد.</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم.</li>
 	<li><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://www.sciencealert.com/new-zealand-index-jet-stream-sea-surface-temperature-rainfall-prediction-california" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></span></li>
</ul>

هناك اتصالٌ غير متوقع بين نيوزيلندا وأمريكا الشمالية

منذ مليارات السنين، اصطدمت مجرتنا درب التبانة مع مجرة (السجّق – Sausage) وقد كان ذلك أشبه بكارثةٍ كونية.

ﺍﺗَّﻀﺢ ﺃﻥ ﻣﺠﺮﺗﻨﺎ ﺗﺒﺪﻭ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺑسبب ذلك الاصطدام مع ما ﻳُﺴﻤﻰ (Gaia Sausage).

ﻭرغم أنه لا يمكن للمجرات ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻀﺎء أن يلتهم بعضُها بعضًا، اكتشف باحثو ﺍﻟﻔﻠﻚ إﺷﺎﺭﺍﺕٍ ترجع إلى مجرةٍ صغيرةٍ ﻗﺪ ﺗﺤﻄّﻤﺖ ﻓﻲ ﻣﺠﺮﺓ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ ﻣﻨﺬ ما يقارب ﻣﻠﻴﺎﺭات الأعوام ﺗﺎﺭﻛﺔ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﻓﻮﺿﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺫﺍﺕ ﻣﺪﺍﺭﺍﺕ ﻏﻴﺮ عادية ﺇﻟﻰ ﺣﺪٍّ ﻣﺎ.

ﺇﺫﻥ، ﻣﺎ ﺍﻟﺬي يشكّل ﺍﻟﻜﺎﺋﻦ ﺍﻟﻜﻮﻧﻲ «السُّجق»؟!

ﻳﻘﻮﻝ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﻭﻳﻦ ﺇﻳﻔﺎﻧﺰ (Wyn Evans) من ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻣﺒﺮﻳﺪﺝ: «إﻥ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ هبط ﺇﻟﻰ ﻣﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺑﻌﺪ التصادم. ﻟﻘﺪ قمنا معًا برسم سرعة ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﻭكأن (السجّق) ﻗﻔﺰ عليها، وﻫﺬه النجوم هي ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺍﻻ‌ﻧﺪﻣﺎﺝ ﺍﻟرئيس ﺍﻷ‌ﺧﻴﺮ لدﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ».

ﺇﺫﺍ ﻛﻨﺖ قادرًا على تخيّل ذلك، فبلا شك أنت قادرٌ على ﺭﺅﻳﺔ الشكل الذي تكون عليه «السجق» كالرسم البيانيّ ﺃﺩﻧﺎﻩ.

<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/gaia_sausage_data.jpg"><img class="size-full wp-image-52511 aligncenter" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/gaia_sausage_data.jpg" alt="" width="485" height="485" /></a>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ﺇﻥَّ ﺍﻻ‌ﺻﻄﺪﺍﻣﺎﺕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﺠﺮﺍﺕ لا تعود كليًا للظواهر غير الاعتيادية، ﻭﻗﺪ ﺣﺼﻠﺖ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﻴﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺒﺎﺭ ﻣﻊ ﺣﺸﻮﺩ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ.

ﺃﺣﺪ ﺍﻻ‌ﻧﺪﻣﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻳُﻌﺘﻘﺪ ﺃﻧﻬﺎ ﻭﻗﻌﺖ ﻗﺒﻞ مئة ﻣﻠﻴﻮﻥ ﺳﻨﺔ ﺗﺮﻛﺖ ﺍﻟﻤﺠﺮﺓ في حالة هائجة كما لو أنها تدق كالجرس، ﻣﻊ ﺗﻤﻮﺟﺎﺕٍ ﺿﺨﻤﺔ ﻟﻮﺣﻈﺖ ﻓﻲ ﺭﻛﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺠﺮﺓ، ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺠﺮﺩ ﻧﻔﺨﺔٍ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﻭﺍﻟﻐﺒﺎﺭ.

فقد لاحظ ﺗﺤﻠﻴﻞٌ ﺇﺿﺎﻓﻲٌّ ﺃن ذلك ﻛﺎﻥ ﻣﺼﺤﻮﺑًﺎ مع ﻤﺎ ﻻ‌ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ، ﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أنه مهما تتبعثر ﺍﻟﻤﺠﺮﺍﺕ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ، تتركز بقدر 10 ﻣﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻛﺘﻠﺔ ﺷﻤﺴﻴﺔ.

ﻳﻘﻮﻝ ﺳﻴﺮﻏﻲ ﻛﻮﺑﻮﺳﻮﻑ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﺭﻧﻴﺠﻲ ﻣﻴﻠﻮﻥ: «في ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷ‌ﻗﻤﺎﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ الضئيلة ﺗﺴﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺮﺓ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ منذ وجودها، إلا أن ﻫﺬﺍ كان ﺃﻛﺒﺮﻫﺎ».

ﺩﺭﺱ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻠﻚ ﻋﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﺍﻟﻲ 200000 نجم ﺗﺴﻠﺴﻞٍ ﺭﺋﻴﺴﻲّ ﻓﻲ ﺟﻮﺍﺭﻧﺎ ﻣﺄﺧﻮﺫﺓ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ Gaia ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟ (ﻮﻛﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ والمسح ﺍﻷ‌ﻭﺭﻭﺑﻴﺔ - Sloan Digital Sky Survey).

ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ لتحليل ﻣﺴﺎﺭﺍت النجوم؛ توﺻّﻞ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﺣﺪﺙٍ ﻫﺎﺋﻞ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺠﺮﺗﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻳﻘاﺮﺏ 8 ﺇﻟﻰ 10 ﻣﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺳﻨﺔ.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﻛﺎﺭﺛﻴًﺎ ﺇﻟﻰ ﺣﺪٍّ ﻛﺒﻴﺮ، ﻓﻜان لدﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ أن تكون محطمةً كليًا ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ، منحتها تلك النجاة ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴر شكلًا ﺟﺪﻳﺪًﺍ قبل استقرارها ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ بشكل القرص المنتفخ ﺍﻟﻤﺄﻟﻮﻑ.

ﺗﺄﺗﻲ ﺍﻟﻤﺠﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷ‌ﺷﻜﺎﻝ ﻭﺍﻷ‌ﺣﺠﺎﻡ، ﻭﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺹ الحلزونيّ ﺍﻟﺬﻱ يُسمى «ﺍﻟﻤﻨﺰﻝ» ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎ.

لذلك، ﻧﺤﻦ ﻧﺠﻠﺲ ﺩﺍﺧﻞ ﻫﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ، الكثير ﻣﻨﻬﺎ ﺃﻗﺪﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺛﺮﺓ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ المستوى المسطح (بخلاف القرص المنتفخ).

ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺤﺎﻭﻻ‌ﺕ ﻟﺸﺮﺡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﻋﻘﻮﺩ، ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻔﻠﻜﻴﻴﻦ ﺍﺳﺘﻤﺮﻭﺍ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ بوﻀﻊ تأويلٍ جديدٍ لهذا ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ باعتقاد أن ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ ﺍﻷ‌ﺻﻐﺮ ﺳﻨًﺎ ﻗﺪ ﺃصيبت ﺑﻜﺮﺓٍ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﻭﺍﻟﻐﺒﺎﺭ، ﻤﺎ ﺳﺎﻫﻢ ﻓﻲ ﻧﻮﺍﺓٍ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﺃﺻﺒﺤﺖ محاطةً ﺑﻬﺎﻟﺔ.

ﻻ‌ ﺗﺰﺍﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺠﺮﺓ ﺗﺤﻮﻱ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ الأﺩﻟﺔ عن منشئها، ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻤﺆﻟﻒ الرئيس للدراسة ﺃﻟﻴﺲ ﺩﻳﺰﻭﻥ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺩﻭﺭﻫﺎﻡ: «ﺗدور ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ على بُعد ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ عن ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻤﺠﺮﺓ».

ﻻ‌ ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ﺳﺮعة ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﺍﻟﺸﻌﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺬﻧﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ ﺍﻟﺸﻤﺴﻲّ، إذ ﺗنغمسُ ﻓﻲ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻤﺠﺮﺓ ﻭﺗﺨﺮﺝ ﻣﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻌﻄﻔﺎﺕ ﺍﻟﻀﻴﻘﺔ ﻭﺗﻐﻴّﺮ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻻ‌ﻧﺘﻔﺎﺥ.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وﻋﻨﺪما ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﻟﻘﺮﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺪﺩ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ، تمددت ﻤﺪﺍﺭﺍﺕ النجوم أيضًا، وﻧﻈﺮًﺍ ﻟﺤﺠﻢ ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ، ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﻁ ﺻﻮﺭﺓ ﺫﺍﺗﻴﺔ لها ﻟﻴﺲ بالأمر السهل، ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺃﻧﻨﺎ ﻻ‌ ﻧﻤﻠﻚ ﺳﻮﻯ ﻓﻜﺮﺓ ﻣﺒﻬﻤﺔ ﻋﻦ ﺷﻜﻞ موطننا، ﻧﻤﺎﺫﺝ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓﻲ ﺑﻨﺎﺀ ﺻﻮﺭﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﺿﻮﺣًﺎ، ﻭﺳﻴﺘﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ السُّجق ﻻ‌ﺧﺘﺒﺎﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻮﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ.

يُعدُّ اصطدام ﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ مع مجرة مجاورة بهذا الحجم الكبير (السُّجق) مثيرًا للإعجاب.

ﻓﻲ غضون أربعة مليارات ﺳﻨﺔ، ستجتمع (ﺃﻧﺪﺭﻭﻣﻴﺪﺍ ﻭﺩﺭﺏ ﺍﻟﺘﺒﺎﻧﺔ - Milkomeda) ﻣﻌًﺎ ﻭﻳﺨﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ ﻓﻲ ﺭﻗﺼﺔ ﺑﻄﻴﺌﺔ ﺳﺘﻐﻴﺮ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺷﻜﻞ ﻣﺠﺮﺗﻨﺎ ﺑنسبة ﺿﺨﻤﺔ.

ﻟسنا قريبين من ﺭﺅﻳﺘﻬﺎ، ﻟﻜﻦ ﺗﻌﻠﻢ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﻋﺪﻧﺎ في ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺪﻗﺔ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺒﺪﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺠﺮﺓ Milkomeda ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: غالية أبو جيب</li>
 	<li>تدقيق: تسنيم المنجّد</li>
 	<li>تحرير: صهيب الأغبري</li>
 	<li><a href="https://www.sciencealert.com/gaia-sausage-galaxy-collision-shaped-milky-way">المصدر</a></li>
</ul>

تسببت مجرتنا بكارثة كونية منذ ملايين السنين، تعرّف عليها

لا تزال مفارقة فيرمي Fermi Paradox تمثل حجر عثرةٍ عندما يتعلق الأمر بالبحث عن معلوماتٍ استخباراتيةٍ خارج الأرض (SETI).

سُمي هذا الاسم على شرف الفيزيائي الشهير إنريكو فيرمي الذي اقترحه لأول مرة، وهذا التناقض يعالج التباين الواضح بين الاحتمالية المتوقعة بأن الحياة الذكية متوافرة في الكون، والنقص الواضح في الأدلة على الذكاء خارج الأرض (ETI).

لعقود منذ طرح إنريكو فيرمي السؤال الأول الذي يلف هذا التناقض "أين الجميع؟"، حاول العلماء تفسير هذا التباين بطريقةٍ أو بأخرى.

ولكن في دراسة جديدة أجراها ثلاثة علماء مشهورين من معهد مستقبل الإنسانية (FHI) في جامعة أكسفورد، يتم إعادة تقييم المفارقة بطريقةٍ تجعل من المحتمل أن تكون البشرية وحدها في الكون المرصود.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
الدراسة، بعنوان "حل Fermi Paradox"، ظهرت مؤخرًا على الإنترنت.

أجريت الدراسة بالاشتراك مع أندرس ساندبرج، زميل باحث في معهد مستقبل الإنسانية وزميل مارتن في جامعة أوكسفورد. وإريك دريكسلير، المهندس الشهير الذي نشر مفهوم تكنولوجيا النانو. وتود أورد، الفيلسوف الأخلاقي الأسترالي الشهير في جامعة أكسفورد.

من أجل دراستهم، أخذ الفريق نظرةً جديدةً على "معادلة دريك" المعادلة الشهيرة التي اقترحها عالم الفلك الدكتور دريك فرانك في الستينيات.

واستنادًا إلى قيمٍ افتراضيةٍ لعددٍ من المتغيّرات، استخدمت هذه المعادلة بشكلٍ تقليديٍ لإثبات أنه - حتى إذا كانت كمية الحياة التي تنمو في أي موقعٍ معينٍ صغيرةٍ- فإن العدد الهائل من المواقع المحتملة يجب أن يسفر عن عددٍ كبيرٍ من الحضارات التي يمكن ملاحظتها.

تشير هذه المعادلة إلى أنه يمكن تحديد عدد الحضارات في مجرتنا التي يمكننا أن نتواصل بها، بضرب متوسط ​​معدل تكوين النجوم في مجرتنا (R *)، وهي جزء من تلك النجوم التي تحتوي على كواكب (fp)، وعدد الكواكب التي يمكن أن تدعم الحياة (ne)، وعدد الكواكب التي ستطور الحياة (fl)، وعدد الكواكب التي ستطور حياة ذكية (fi)، وعدد الحضارات التي من شأنها تطوير تقنيات الإرسال (fc)، وطول الفترة الزمنية التي ستضطر فيها هذه الحضارات إلى إرسال إشاراتها إلى الفضاء (L).

رياضيًا، يتم التعبير عن هذا على النحو التالي:

<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Drake2.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-53151" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Drake2.png" alt="" width="786" height="98" /></a>

الدكتور ساندبيرغ ليس غريبًا على مفارقة فيرمي، ولا يخجل من محاولة حلها.

في دراسةٍ سابقةٍ بعنوان "هذا ليس ميتًا والذي يمكن أن يكون كذبًا أبديًا: فرضية الإلحاح من أجل حل مفارقة فيرمي"، اقترح ساندبرج وزملاؤه أن مفارقة فيرمي تنبع من حقيقة أن ETIs ليست ميتة، ولكنها حاليًا في حالة السبات - ما أسموه "aestivation" - وانتظار ظروف أفضل في الكون.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
في دراسة أجريت في عام 2013، قام كل من ساندبرج وستيوارت أرمسترونغ (وهو أيضًا باحثٌ مشاركٌ في منظمة FHI وأحد المؤلفين المشاركين في هذه الدراسة) بتوسيع نطاق Fermi Paradox لينظرون إلى ما وراء مجرتنا، ويتناولون كيف يمكن للحضارات الأكثر تقدمًا أن تكون قادرةً على إطلاق مشاريع الاستعمار مع سهولة نسبية (وحتى السفر بين المجرات دون صعوبة).

كما قال الدكتور ساندبرج لـ Universe Today عبر البريد الإلكتروني: «يمكن للمرء أن يجيب على [مفارقة فيرمي] بالقول أن المعلومات الاستخبارية نادرةٌ للغاية، ولكن يجب أن تكون نادرةً للغاية. هناك احتمال آخر هو أن الذكاء لا يدوم طويلًا، ولكن يكفي أن تبقى حضارةٌ واحدةٌ حتى تصبح مرئية».

«تفشل محاولات تفسير ذلك من خلال جعل جميع الأذكياء يتصرفون بنفس الطريقة (البقاء هادئين، وتجنب الاتصال معنا، التجاوز) لأنها تتطلب من كل فردٍ ينتمي إلى كل مجتمعٍ في كل حضارةٍ أن يتصرف بنفس الطريقة،وهي أقوى مطالبة اجتماعية على الإطلاق».

«المطالبة بالتسوية بعيدة المدى أو الاتصال مستحيلة تتطلب افتراض سقف منخفض التكنولوجيا بشكلٍ مدهشٍ. مهما كانت الإجابة، يجب أن تكون أكثر أو أقل غرابةً».

في هذه الدراسة الأخيرة، يعيد Sandberg و Drexler و Ord النظر في معلَّمات معادلة Drake من خلال دمج نماذج من التحولات الكيميائية والوراثية على المسارات إلى أصل الحياة.

من هذا، فإنها تُظهر أن هناك قدرًا كبيرًا من الشكوك العلمية التي تمتد على عدة مستويات. أو كما أوضح الدكتور ساندبرج: «العديد من المتغيّرات غير مؤكدة بالنظر إلى المعرفة الحالية. بينما تعلمنا الكثير عن الفيزياء الفلكية منذ دريك وساجان في الستينيات، ما زلنا غير متأكدين من احتمال الحياة والذكاء. عندما يناقش الناس المعادلة، من غير المألوف أن نسمعهم يقولون شيئًا مثل: "هذه المعلَّمة غير مؤكدة، لكن دعنا نخمن ونتذكر أنها تخمين"، وأخيرًا الوصول إلى نتيجة يعترفون أنها تستند إلى التخمينات».

«ولكن سيتم ذكر هذه النتيجة على أنها رقم واحد، وهذا يؤدي بنا إلى تقديرٍ دقيقٍ  -على ما يبدو- عندما يجب أن يكون هناك نطاقٌ معينٌ من عدم اليقين. وغالبًا ما يؤدي ذلك إلى الثقة المفرطة، والأسوأ من ذلك، فإن معادلة دريك حساسة للغاية للتحيز: إذا كنت متفائلًا، فإن دفعة صغيرة إلى الأعلى في عدة تقديرات غير مؤكدة ستعطي نتيجة مشجعة، وإذا كنت متشائمًا يمكنك بسهولة الحصول على نتيجة منخفضة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
على هذا النحو، بدأ Sandberg، Drexler و Ord في متغيّرات المعادلة ونطاقات عدم اليقين. بدلًا من التركيز على القيمة التي قد تكون لديهم، نظروا إلى ما هي أكبر وأقل قيمة يمكن أن يعتمدوا عليها بناءً على المعرفة الحالية.

في حين أن بعض القيم أصبحت مقيدةً بشكلٍ جيدٍ - مثل عدد الكواكب في مجرتنا على أساس دراسات الكواكب الخارجية والعدد الموجود داخل منطقة النجم القابل للسكن- والبعض الآخر لا يزال غير مؤكد، وعندما جمعوا بين أوجه عدم اليقين هذه، بدلًا من التخمينات التي غالبًا ما تدخل في مفارقة فيرمي، حصل الفريق على توزيعة نتيجة لذلك.

وبطبيعة الحال، أدى ذلك إلى انتشارٍ واسعٍ بسبب عدد حالات عدم اليقين التي ينطوي عليها الأمر. ولكن كما أوضح الدكتور ساندبرج، فقد قدم لهم تقديرًا لاحتمال أن تكون البشرية (في ضوء ما نعرفه) هي وحدها في المجرة: «وجدنا أنه حتى باستخدام التقديمات في الأدبيات (أخذناها وجمعنا بين التقديرات العشوائية) يمكن للمرء أن يكون له وضع، حيث قد يكون متوسط ​​عدد الحضارات في المجرة مرتفعًا إلى حد ما - يقول مئة - وبعد ذلك الاحتمال نحن وحدنا في المجرة هو 30٪! والسبب هو أن هناك انحرافًا كبيرًا في الاحتمالية».

«إذا حاولنا بدلًا من ذلك استعراض المعرفة العلمية، فإن الأمور تصبح أكثر تطرفًا. وذلك لأن احتمال الحصول على الحياة والذكاء على كوكب الأرض لديه حالة من عدم اليقين -المتطرف نظرًا لما نعرفه - لا يمكننا استبعاد حدوثه في كل مكانٍ تقريبًا هناك شروطٌ صحيحةٌ، لكن لا يمكننا أن نستبعد أنها نادرةٌ بشكلٍ فلكيٍ، وهذا يؤدي إلى عدم يقين أقوى حول عدد الحضارات، ويجذبنا إلى الاستنتاج أن هناك احتماليةً عاليةً أننا وحدنا. استنتج أيضًا أنه لا ينبغي لنا أن نُفاجأ كثيرًا إذا وجدنا الذكاء!».

في النهاية، لا تعني استنتاجات الفريق أن البشرية هي الوحيدة في الكون، أو أن احتمالات العثور على أدلةٍ على حضاراتٍ خارج الأرض (سواء في الماضي أو الحاضر) غير محتملة.

بمعنى آخر، يعني ذلك ببساطة أننا نستطيع أن نقول بثقةٍ أكبر -بناءً على ما نعرفه- أن البشرية هي على الأرجح النوع الذكي الوحيد في مجرة ​​درب التبانة في الوقت الحاضر.

وبالطبع، كل هذا يعود إلى الشكوك التي نواجهها حاليًا عندما يتعلق الأمر بـ SETI و Drake Equation.

في هذا الصدد، تُعتبر الدراسة التي أجراها كل من Sandberg و Drexler و Ord مؤشرًا على أنه يلزم تعلم الكثير قبل أن نتمكن من تحديد مدى احتمال وجود ETI هناك.

«ما لا نظهره هو أن SETI لا طائل من ورائه -بل عكس ذلك!» كما قال الدكتور ساندبرج.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
هناك مستوى هائل من عدم اليقين للتقليل. تُظهر الورقة أن علم الأحياء الفضائي و SETI يمكن أن يلعبا دورًا كبيرًا في تقليل عدم اليقين بشأن بعض المتغيّرات. حتى البيولوجيا الأرضية قد تزودنا بمعلوماتٍ مهمةٍ عن احتمال ظهور الحياة والظروف المؤدية إلى الذكاء. وأخيرًا، هناك استنتاجٌ مهمٌ واحدٌ نكتشفه هو أن غياب الذكاء المرصود لا يجعلنا نستنتج بشكلٍ قويٍ أن الذكاء لا يدوم طويلًا، فالنجوم لا تتنبأ بهلاكنا!

ومما يأخذ القلب، لعشاق SETI! أنه في حين أن معادلة دريك قد لا تكون شيئًا يمكنه إنتاج قيمٍ دقيقةٍ في أي وقتٍ قريبٍ، فإنه كلما تعلمنا أكثر، ستكون القيم أكثر دقة. وتذكر، نحن بحاجةٍ فقط إلى إيجاد حياةٍ ذكيةٍ لمرةٍ واحدةٍ من أجل حل Fermi Paradox!

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: غالية أبوجيب</li>
 	<li>تدقيق: حسام التهامي</li>
 	<li>تحرير: زيد أبو الرب</li>
</ul>
<a href="https://www.sciencealert.com/three-of-the-world-s-greatest-minds-just-published-a-disheartening-take-on-the-fermi-paradox" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

غالية أبو جيب

الأعمال

ولدت معظم النجوم كالتوائم، فأين هو خصم شمسنا المفقود؟

هناك اتصالٌ غير متوقع بين نيوزيلندا وأمريكا الشمالية

تسببت مجرتنا بكارثة كونية منذ ملايين السنين، تعرّف عليها

ثلاثة من أعظم العقول في العالم يفندون مفارقة فيرمي