WereAllInThisTogether2_1024

عشية انعقاد أهم مؤتمر عالمي للمناخ منذ سنوات، كشف تقرير نهائي للأمم المتحدة بأنّ العالم لا يفي بعهوده بخصوص خفض انبعاثات غازات الدفيئة، وبأنه ربما يجب حتى أن نفكر أبعد مما كان يُعتقَد سابقًا.

يقول التقرير أنّ سبعة بلدان رئيسية -بما فيها الولايات المتحدة- متخلّفة عن الوفاء بالتزاماتها التي تعهّدت بها في باريس قبل ثلاث سنوات، وبأن قليلًا من الوقت قد تبقى لاعتماد تدابير سياسية أكثر طموحًا للحد من انبعاثاتها.

وقال فيليب دروست (Philip Drost)، رئيس اللجنة التوجيهية لتقرير "فجوة انبعاثات الغازات" السنوي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) الذي صدر في باريس يوم الثلاثاء، بأنه لدينا أدلة جديدة على أن الدول لا تقوم بما يكفي.

ومن المرجح بأن يؤثر هذا الحكم بشدة خلال اجتماع الأمم المتحدة حول المناخ الذي يبدأ في بولندا الأسبوع المقبل، حيث من المقرر أن تناقش الدول مدى وفائها من عدمه بالأهداف المحددة في اتفاقية باريس المناخية لعام 2015.

ويخلص تقرير الـ UNEP إلى أنه مع استمرار تزايد الانبعاثات العالمية كما هو الحال لعام 2017، فإنه من غير المحتمل أن تصل إلى الذروة بحلول عام 2020.

ومع ذلك، فإن مثل هكذا ذروة -وهي مطلوبة قبل حدوث أي انخفاض في الانبعاثات- هي تقريبًا إلزامية إذا كان العالم سيحظى بفرصة لتحقيق هدف اتفاقية باريس الأكثر أهمية: الحد من ارتفاع حرارة الكوكب إلى أقل بكثير من درجتين مئويتين (3.6 درجة فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل عصر الصناعة.

وقال كيلي ليفين (Kelly Levin) المحلل في معهد الموارد العالمية وأحد المؤلفين الرئيسيين للتقرير: «تشير كل الإفادات العلمية إلى أنّ الذروة بحلول عام 2020 أمر بالغ الأهمية. وإذا فاتك ذلك، فنحن نعتمد على تخفيضات أكبر للانبعاثات في المستقبل».

علاوة على ذلك، يخلص التقرير إلى أن الفجوة بين وعود البلدان في باريس ومستويات الانبعاثات (التي من الضروري أن تبقى منسجمة مع اتفاقية باريس) أكبر مما كان يُعتقد سابقًا.

وبسبب كل هذا -كما يقول التقرير- أصبحت الرهانات أعلى الآن. والمخاوف بشأن المستوى الحالي للطموح والعمل تتضخّم الآن مقارنة بالسنوات السابقة.

بلغت الانبعاثات العالمية الحالية 53.5 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون في عام 2017؛ وإذا كانت جميع البلدان تفي بجميع الوعود التي قطعتها في باريس، فإن الانبعاثات ستصل أيضًا إلى حوالي 53 مليار طن في عام 2030.

(من المتوقع أن تنمو الانبعاثات مع نمو السكان والاقتصادات، وبالتالي، في ظل وعود باريس الحالية فإن العالم سيجري ليعود لذات النقطة!)

هذا يضع العالم على الطريق إلى حوالي 3 درجات مئوية (5.4 درجة فهرنهايت) من الاحترار الكلي بحلول 2100.

وهنا الفجوة كما وجد تقرير الUNEP بأن الانبعاثات يمكن أن تبلغ حوالي 40 مليار طن سنويًا في عام 2030 وهذا ما سيضمن فرصًا جيدة لحدوث احترار بحوالي درجتين مئويتين.

ومن أجل احترار بمقدار 1.5 درجة مئوية، يجب أن يهبط مقدار الانبعاثات إلى 24 مليار طن أو نحو ذلك بحلول ذلك العام -وهو انخفاض حاد للغاية.

وفي سيناريو يقع في المنتصف والذي هو متطابق أيضًا مع لغة اتفاقية باريس لكنه يأتي بمخاطر أكبر لكوكب الأرض، فإنه للإبقاء على احترار أقل من 1.8° يجب أن تنخفض الانبعاثات إلى حوالي 34 مليار طن بحلول عام 2030.

بالفعل، ارتفعت درجة حرارة الأرض حوالي 1 درجة مئوية -1.8 درجة فهرنهايت- عن درجات حرارة ما قبل عصر الصناعة، كما هو مسجّل في الجزء الأخير من القرن التاسع عشر.

ولأن هذا الرقم هو متوسط عالمي، فإن بعض المناطق -خاصة القطب الشمالي- أكثر دفئًا من ذلك بكثير.

ووجد التقرير أن الإجراءات الحالية التي اتخذتها البلدان المسببة بشكل رئيسي للانبعاثات (والتي وافقت جميعها في عام 2015 على أن تكون جزءًا من اتفاق باريس بشأن المناخ، رغم أن الولايات المتحدة تتراجع الآن) ليست كافية لمنع نصف درجة أو أكثر من الاحترار.

وقال دروست بأننا نحتاج إلى طموح أكبر بثلاث مرات لسد "فجوة الدرجتين"، وطموح أكبر بخمس مرات لإغلاق "فجوة ال 1.5 درجة".

وفي سياق الدعوة إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات في فترة زمنية قصيرة للغاية، تتطابق الوثيقة الجديدة مع الحكم القاسي الذي توصّل إليه الشهر الماضي العلماء الذين يشكلون جزءًا من الفريق الحكومي الدولي المعنيّ بتغيير المناخ التابع للأمم المتحدة.

وخلص تقريرهم إلى أن الانبعاثات العالمية يجب أن تُقلّل بحدة، وأن هذا يجب أن يحدث خلال 12 سنة بحلول عام 2030 للحفاظ على فرصة للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية.

لكن وثيقة الـ UNEP تقدّم تحليلًا سياسيًا أكثر مباشرة، وربما حتى توجّه بعض أصابع الاتهام.

تمر هذه الوثيقة عبر الدول الأعضاء في مجموعة العشرين واحدة تلو الأخرى، ساردة الأعضاء التي لم تفِ بعهودها التي قطعتها في باريس قبل ثلاث سنوات (العهود التي هي نفسها قليلة للغاية للحفاظ على التحكم بارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض).

وتصدّر بلدان مجموعة العشرين مجتمعة 78% من انبعاثات غازات الدفيئة في الكرة الأرضية.

ويخلص تقرير الـ UNEP إلى أن سبعة من هذه البلدان -الأرجنتين وأستراليا وكندا وجمهورية كوريا والمملكة العربية السعودية وجنوب أفريقيا والولايات المتحدة- ليست في طريقها للوفاء بوعودها في باريس لعام 2030.

وكذلك أيضًا الاتحاد الأوروبي بأكمله.

العديد من بلدان مجموعة العشرين الأخرى -روسيا والهند وتركيا- في طريقها بالفعل إلى تحقيق وعودها في باريس بقياس جيد، لكن التقرير يتساءل عما إذا كان هذا يرجع جزئيًا إلى أنهم قد وضعوا طموحاتهم مستوى متدنٍّ للغاية.

بالنسبة لدولتين من مجموعة العشرين -المكسيك وإندونيسيا- ليس واضحًا أين هما فيما يتعلق بأهدافهما. وحتى بالنسبة لهذه الدول القليلة التي تسير على الهدف -البرازيل والصين واليابان- هناك الكثير مما يدعو للقلق.

على سبيل المثال، لقد انتخبت البرازيل للتو زعيمًا شعبويًا، يائير بولسونارو(Jair Bolsonaro)، ويتخوّف البعض من أن يسن سياسات قد تؤدي إلى إزالة مزيد من الغابات في غابة الأمازون الشاسعة، وبالتالي، ستنبعث غازات الدفيئة بكمية أكبر بكثير من البرازيل.

في ضوء كل هذا، من غير المفاجئ أن الانبعاثات العالمية قد صعدت مرة أخرى في العام الماضي بعد ثلاث سنوات -2014 حتى عام 2016- إذ بدا أنها تثبت.

ويبدو الآن أن الفجوة الوجيزة لارتفاع الانبعاثات مجرد ومضة بسيطة. بشكل عام، يستمر العالم في التحرّك في الاتجاه الخاطئ، وكما يظهر تحليل مجموعة العشرين، فإن اللوم يمكن أن ينتشر.

وقال غلين بيترز (Glen Peters)، مدير الأبحاث في مركز المناخ الدولي والبحوث البيئية في أوسلو ومؤلف التقرير: «تحتاج البلدان الغنية إلى تخفيضات أسرع للانبعاثات، والبلدان الفقيرة بحاجة إلى إبطاء النمو، ولا أحد يقوم بما فيه الكفاية».

لا تكمن المشكلة فقط فيما تفعله الدول أو لا تفعله -بل هو فهمنا المتطور لما هو ضروري وما هو ممكن حتى.

يجد تقرير الـ UNEP الجديد فجوة أكبر بين وعود العالم ومستويات الانبعاثات المسموح بها في عام 2030، خاصة إذا أردنا أن نقلّص من ارتفاع درجة حرارة الأرض إلى أقصى حد يصل إلى 1.5 درجة مئوية.

في العام الماضي فقط، وجد التقرير أن فجوة الانبعاثات لدرجة الحرارة 2 درجة مئوية هي من 11 مليار إلى 13.5 مليار طن من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في عام 2030، في حين إن الفجوة لأجل 1.5 درجة مئوية من 16 إلى 19 مليار طن.

لكن هذا العام، ينقّح التقرير هذه الأرقام. وتبلغ الفجوة لأجل درجة الحرارة 2 مئوية الآن 13 مليار إلى 15 مليار طن في عام 2030، أما بالنسبة لـ 1.5 درجة فتبلغ 29 مليار إلى 32 مليار طن.

قد يبدو الشكل الأخير على وجه الخصوص تغييرًا مثيرًا للصدمة، لكن من المهم فهم كيفية حدوثه.

لقد أصبح العلماء أكثر انتقادًا لسيناريوهات درجة الحرارة والانبعاثات المستقبلية التي تحتوي على كمية كبيرة من "الانبعاثات السلبية" -وذلك بالاستناد على التكنولوجيات واسعة النطاق لإزالة الكربون من الهواء.

عند برمجتها إلى نماذج حاسوبية، أعطت هذه التقنيات انطباعًا بأن العالم يمكن أن يتجاوز مؤقتًا هدف درجة حرارة معين، مثل 1.5 درجة مئوية، بمقياس جيد ولكن بعد ذلك تبرَّد الأرض مرة أخرى من خلال إزالة الكربون.

لكن الانتقاد آخذ في التزايد، إذ إن التكنولوجيات المطلوبة غير موجودة على نطاق واسع بعد وتتطلب كميات هائلة من مدخلات الأراضي والطاقة، أو تسبب اضطرابات أخرى تجعلها غير شعبية ويصعب التوسع بها.

وقال ليفين: «الكثير من أحدث المؤلفات العلمية حاولت أن تكون أكثر حذرًا بشأن الاعتماد على إزالة الكربون على نطاق واسع».

وهذا أحد الأسباب بأن فجوة الانبعاثات تبدو أكبر الآن: فمع انخفاض الانبعاثات السلبية في وقت لاحق من هذا القرن، يجب أن تكون تخفيضات الانبعاثات الأكبر في الحاضر والمستقبل القريب.

سبب آخر للفجوة المتنامية هو أكثر اصطناعية؛ وهو حول كيف يتم تنظيم التحليل.

يحلّل التقرير الجديد الآن مسارات المناخ والانبعاثات المحتملة في ثلاثة إطارات -تلك التي تحدّ من الاحترار إلى 2 درجة، 1.8 درجة و 1.5 درجة- بدلًا من اثنين (لدرجتين و 1.5 درجة)، كما في السنوات السابقة.

والنتيجة هي أن السيناريوهات الأكثر صرامة هي الوحيدة التي يتم تضمينها الآن في المجموعة 1.5 درجة، كما قال بيترز، في حين إن السيناريوهات التي لا تزال متوافقة مع اللغة الفنية لاتفاقية باريس -(في مجموعات الحرارة التي تتجاوز 1.5 درجة، ولكن ليس 2 درجة)- تسمح بانبعاثات أكثر بعض الشيء.

إذًا، في النهاية، يتعلق الأمر بمقدار من المخاطرة الذي نرغب في تحمله مع هذا الكوكب.

وقال بيترز: «هناك قدر كبير من الهواء بين النطاق 1.5 ونطاق درجتين».

بغض النظر عن أي شيء، يبدو من المؤكد أن التقرير الجديد سيؤدي إلى المزيد من البحث عن الذات في قمة المناخ التي تعقد على مدار أسبوعين في بولندا. وقال ليفين: «لقد زادوا حقًا هذه الرسالة بإلحاح.

يمكننا أن نضيف هذا إلى كومة التقارير التي هي نداءات واضحة للعمل، والنداء يزداد مع كل دقيقة نؤجلها».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: خالد حجار</li>
 	<li>تدقيق: رزان حميدة</li>
 	<li>تحرير: صهيب الأغبري</li>
 	<li><a href="https://www.sciencealert.com/seven-major-countries-aren-t-even-close-to-their-paris-agreement-goals?fbclid=IwAR0rllDKq74DaLBdScEvrA4CbPDLhTUAu3QU166sZ-tdYzFQ1GbR9dR4lPY">المصدر</a></li>
</ul>

سبع دول كبرى متخلفة تخلفًا كبيرًا عن أهداف اتفاق باريس. ليس لدينا كوكب بديل أيها البشر!

Hurricane_Isabel_from_ISS_1_1024

جفافٌ لفح السهول الكبرى مسببًا حرائق هائلة وخسائر قُدّرت بـ 2.5 مليار دولار في القطاع الزراعي.

فيضاناتٌ كارثية غمرت أكثر من ثلث بنغلادش.

موجاتٌ حارة قياسية قتلت أعدادًا كبيرة من الناس في الصين وأوروبا.

كانت هذه من ضمن خمسة عشر حدثًا متطرفًا في عام 2017 من المرجّح أنها نتجت عن التغيّر المناخي المُسبَّب من قِبل البشر.

قال العلماء إنَّ حادثةً واحدةً على الأقل (موجة حرارية بحرية قبالة ساحل أستراليا رفعت درجة حرارة النظم البيئية ودمرت مصائد الأسماك) كانت لتصبح مستحيلة الحدوث دون تأثير الإنسان.

وقال باحثون إنَّ النتائج التي قُدّمت في اجتماعٍ للاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي تؤكد على درجة الضرر الذي يلحقه بالفعل تغيّرُ المناخ بالمجتمع البشريّ.

وقال جيف روزنفيلد، رئيس تحرير النشرة: «كان الناس يتحدثون عن تغير المناخ كمشكلةٍ معقدة وصعبة للغاية في المستقبل، وكأمرٍ يمكن حدوثه في أماكن بعيدة وعلى مقاييس زمنية طويلة.

لكنَّ الأعاصير وحرائق الغابات وتبييض الشعب المرجانية والجفاف، هي ظواهر تحدث لنا في الوقت الحاليّ؛ ونحن نواجه مخاطر جديدة ومُتحدّية وكيفية تأثيرها علينا في المستقبل».

أصدرت النشرة تقريرًا لشرح الأحداث المتطرفة يهدف إلى تحديد الأحداث المناخية في كل عام منذ عام 2011 والتي يمكن أن تُعزى إلى تغيّر المناخ.

وهذه هي السنة الثانية على التوالي التي يحدد فيها العلماء حدثًا لم يكن ليحدث دون الاحترار المناخي الناتج عن الأنشطة البشرية.

يتضمن تقرير هذا العام سبعة عشر تحليلًا -خضع لمراجعة الأقران- لستَّ عشرة كارثة من 120 باحثًا يراقبون الطقس في ستّ قارات ومحيطين.

تستخدم كل دراسة السجلات التاريخية ونماذج المحاكاة لتحديد مدى تأثير تغير المناخ على حدثٍ معين.

وجدت دراسة عن موجة الحر القياسية -والتي ضربت أوروبا والبحر المتوسط في عام 2017- أن احتمال حصول مثل هذه الأحداث الآن ثلاثة أضعاف احتمال حدوثها في عام 1950، وتبلغ نسبة احتمال تكرار مثل هذا الحدث في صيفٍ ما الآن %10.

تسبّبَ تغير المناخ في الصين وبنغلادش في حدوث فيضانٍ مميتٍ مرتين.

وقد نتج الجفاف في شرق إفريقيا -والذي ترك ستة ملايين شخص في الصومال يواجهون نقصًا في المواد الغذائية- عن الاحترار المحيطي الدرامي الذي لم يكن ليحدث دون تأثير البشر على البيئة.

وقال روزنفيلد إنَّ ارتفاع درجة حرارة المحيطات لعب دورًا في العديد من الأحداث التي دُرست.

وأضاف: «إذا كان هناك أي شيءٍ مزعج»، وقاطع كلامه بضحكةٍ ساخرة: «حسنًا، كل شيءٍ مزعج».

وتابع: «لكن ما أعنيه هو أنه إذا كان هناك شيء قد تغيّر في هذه الدراسات، فإن أحدها هو أن الرابط بين المحيط واليابسة بات أكثر وضوحًا.

إنَّ في المحيط نوبات حارة كما اليابسة».

يتعارض هذا مع صورةٍ شعبية للمحيط بوصفه منطقة عازلة للاحترار العالمي وقادرة على امتصاص كميات هائلة من الكربون الإضافي الذي أضافه البشر إلى النظام العالمي.

وقال روزنفيلد: «حقيقةُ أننا نرى المحيطات كحلقة في سلسلة من الأسباب التي تربط في نهاية المطاف بين أسباب بشرية وأحداث مناخية متطرفة على اليابسة؛ تعني أن المحيط ليس هناك فقط لحمايتنا من إزعاج تغيّر المناخ، بل على العكس تمامًا؛ يلعب المحيط دورًا فعالًا في التطرف الذي نشهده».

لا تمثّل الدراسات الواردة في التقرير تحليلًا شاملًا لجميع الأحوال الجوية المتطرفة في عام 2017.

قالت ستيفاني هيرنج، خبيرة أرصاد جوية في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، ورئيسة تحرير التقرير: «إنَّ الأحداث التي دُرست قد اختيرت على أساس التنوع في النوع والموقع».

لم يعرف أيٌّ من الباحثين المشاركين ما إذا كانوا سيكتشفون حلقة الوصل المناخية عندما بدؤوا بالعمل على التقرير.

لم تجد إحدى الدراسات فقط (نظرة على حرائق الغابات في أستراليا) دورًا لتغير المناخ.

وقال مارتن هوورلينج، أحد العلماء في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (نوا)، والمحرر المشارك في التقرير إنَّ البصمة البشرية أكثر وضوحًا مما كانت عليه عندما بدأت النشرة في تقييم تأثير تغير المناخ على الطقس المتطرف منذ سبع سنوات.

كلما ارتفع متوسط درجة حرارة الأرض، ازداد عدد العلماء الذين يرون أنَّ الطقس حساسٌ للتغيير.

وقال هويرلينج: «إنَّ مناخ الأرض يواصل التغيّر أكثر فأكثر مما اعتاد عليه الكثيرون منا، وبالتأكيد آباؤنا أيضًا».

لطالما حذر العلماء من إلقاء اللوم على أي حدثٍ خاص يتعلق بتغير المناخ.

المناخ العالمي نظامٌ معقد، وقد يكون من الصعب تمييز نتائج ضخّ البشر لمستويات الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي بمستوى يصل إلى ضعف متوسطها قبل الصناعي.

لم تكن معظم المناقشات حول تأثير المناخ أكثر تحديدًا من المعدلات العالمية والتحولات الموسمية.

ولكن -وبفضل تحسين جمع البيانات والنماذج المناخية المتطورة باستمرار- يمكن للباحثين رؤية تأثير تغير المناخ على كوارث معينة، مثل أيام الأمطار الستة على شمال شرق بنغلاديش.

وقال هويرلينج: «من الممكن الآن -وبكل ثقة- تحديد مدى تأثر حدثٍ طقسيّ متطرف بالأنشطة البشرية.

إنها خطوة رئيسية نحو فهمٍ أفضل للعواقب الاقتصادية لتغيّر المناخ، إذ ترتبط الأحداث المتطرفة غالبًا بأكثر الخسائر الفادحة في الممتلكات والحياة».

وقال هيرينج إنَّ المجال المتزايد لـ (علم الإحالة - Attribution science) -وهو علم يُعنى بإحالة أسباب التغيّر المناخي للأحداث المتطرّفة، وتحديد مدى تدخّل الإنسان في عملية التغيّر المناخي- يتعلق بالمستقبل بقدر ما يتعلق بالماضي.

إذا استطاع العلماء تحديد مقدار التغير المناخي الذي ساهم في حدثٍ متطرفٍ معين، يمكنهم أيضًا التنبؤ باحتمال تكرار الحدث في السنوات القادمة.

وقال هيرينج: «إذا لم يكن لدينا علم جيد حول الكيفية التي يتغير بها التطرّف، فعندئذ لا يمكننا المشاركة في الحديث حول كيفية إدارة المخاطر».

وقال هيرينج: «كان هناك فيضان كل 500 عام، لكن الأبحاث تظهر أن الفيضان الآن سيكون كل 200 عام، هذا يغيّر الكثير من الأشياء.

يؤثر ذلك على البنية التحتية، ويغيّر الطريقة التي تتخذ بها المنظمات والجمعيات خيارات الاستثمار».

يتضمن تقرير شرح الأحداث المتطرفة أيضًا وجهات نظرٍ من المسؤولين الحكوميين والخبراء القانونيين حول عواقب هذه المخاطر المتغيرة.

لاحظت جولي فانو (باحثةٌ في المركز القومي لأبحاث الغلاف الجوي) كيف يُظهر الطقس المتطرف نقاط الضعف في البنية التحتية وإدارة الموارد.

سد أوروفيل في كاليفورنيا -الذي بُني وفقًا للتوقعات التي لم تأخذ تغير المناخ بعين الاعتبار- قد تضرر وكاد أن يفيض بعد أن ضربت المنطقة الأمطار الغزيرة التاريخية.

عاصفةٌ أثناء إعصار هارفي، قال العلماء إنها تفاقمت بفعل تغيّر المناخ، وأخبر مديرو المياه فانو أنهم غير مستعدين للفيضانات الكارثية لأن الحدث كان على خلاف أي شيءٍ قد رأوه من قبل.

قد تجد هذه الدراسات طريقها إلى قاعات المحاكم، وفقًا لليندين باتون، المحامي في مجموعة قانون الأرض والمياه.

إن ثقة العلماء المتزايدة في الصلة بين تغير المناخ والأحداث المتطرفة تعني أن مثل هذه الأحداث يمكن التنبؤ بها، ما يعني أن المرافق والمطورين ومجموعات أخرى يمكن اعتبارها غير مستعدة.

وقال باتون: «هذا العلم سيغير التزاماتنا ليس فقط كعلماء، بل كجهاتٍ فاعلة اجتماعية».

بالنسبة للأشخاص الذين يهتمون بتعلم كيف يغير تغير المناخ بيئتهم، فإن هورينج لديه تفسير مباشر للغاية.

قال هويرلينج: «إنها تزيد من سوء الأحوال وتهيئ بيئة أكثر عدائية للازدهار».

من المنطقة القطبية الشمالية حيث يتقلص الجليد البحريّ، مرورًا بالمناطق الساحلية حيث ترتفع حدة العواصف، إلى موجات الحرارة في المراكز الحضرية حيث يفتقر البعض إلى وسائل التبريد، وقائمةٌ من الطرق التي يؤثر بها تغيّر المناخ علينا يصفها هويرلينج بالمُطوّلة.

<hr />

<ul>
 	<li style="direction: rtl;">ترجمة: خالد حجار.</li>
 	<li style="direction: rtl;">تدقيق: تسنيم المنجد.</li>
 	<li style="direction: rtl;">تحرير: عيسى هزيم.</li>
 	<li style="direction: rtl;"><a href="https://www.sciencealert.com/climate-change-was-likely-behind-at-least-15-weather-disasters-in-2017?fbclid=IwAR2xCFQ9LUaj6ETJIxLekPRc67kykT1GMkru5krLw0VmoyEHgYm0GmGktts" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

خمس عشرة كارثة طقسية على الأقل في العام الماضي ناتجة على الأرجح عن التغير المناخي

il_fullxfull.1393011541_gb3q

مستعر أعظم مُكتشف من قبل مجموعة دولية من علماء الفلك قدم نظرة غير مسبوقة إلى اللحظات الأولى لانفجار نجمي عنيف.

الفريق، بقيادة (بِن شابي-Ben Shappee) من معهد الفلك «IFA» في جامعة هاواي و(توم هولوين-Tom Holoien) من مراصد جامعة كارنيجي وجد نمطًا مميزًا غامضًا في الضوء الناتج من الساعات الأولى للانفجار.

نُشرت اكتشافاتهم في ثلاث أوراق في مجلة الفيزياء الفلكية.

هذه الفئة من المستعرات العُظمى المسماة «النوع la» أساسية لفهمنا للكون.

أفرانهم النووية أساسية لتوليد العديد من العناصر من حولنا، كما تُستخدم كمعايير أساسية كونية لقياس المسافات عبر الكون.

وعلى الرغم من أهميتها، فإن الآلية الفعلية التي تُحدث انفجار المُستعر الأعظم من النمط «Ia» ظلت بعيدة المنال عن المعرفة لعقود.

هذا هو السبب في أن التقاط انفجارات المستعرات العُظمى وهي تحدث أمر بالغ الأهمية.

حاول الفلكيون منذ فترة طويلة الحصول على بيانات مفصلة عن اللحظات الأولى من الانفجارات، على أمل معرفة كيف يتم إطلاق هذه الظواهر.

ولأول مرة، نجحوا في فبراير من هذا العام، مع اكتشاف مستعر أعظم من النوع «Ia» يُسمى «ASASSN-18bt» ويُعرف أيضًا باسم «SN 2018oh».

اكتُشف «ASASSN-18bt» من قِبل «ASAS-SN» (All-Sky Automated Survey for Supernovae) وهي شبكة دولية من المقاريب التي يوجد مقرها في جامعة ولاية أوهايو، والتي تقوم بفحص السماء بشكل منتظم بحثًا عن المستعرات العظمى وغيرها من الأحداث المتفجرة.

استطاع تلسكوب كيبلر الفضائي التابع لوكالة ناسا الحصول على بيانات تكميلية حول هذا الحدث.

صُمم كيبلر ليكون حساسًا للغاية للتغيرات الصغيرة في الضوء لمهمته الرئيسية في اكتشاف الكواكب خارج المجموعة الشمسية، لذا فقد تمكن من الحصول على معلومات مفصلة بشكل خاص عن نشأة الانفجار.

«المستعر الأعظم «ASASSN-18bt» هو الأقرب والألمع الذي لاحظه كيبلر، لذا فقد أتاح فرصة ممتازة لاختبار النظريات السائدة لتكوين المستعرات العظمى»، قال شابي، الذي يعد مؤلفًا رئيسيًا في الاكتشاف، كما صرّح في وقت مبكر: «منحنى كيبلر الضوئي مذهل، نحن يمكننا التحقق من الانفجار بعد ساعات قليلة من حدوثه».

بالإضافة إلى بيانات الاكتشاف وما قبله من «ASAS-SN» ، لعب مسحان من «IFA» للسماء أيضّا أدوارًا حاسمة.

ساعدت بيانات ما قبل الاكتشاف من تلسكوب المسح البانورامي ونظام الاستجابة السريعة «Pan-STARRS» ونظام التحذير الأخير للتأثيرات الأرضية في الكويكبات «ATLAS» على توفير معلومات هامة حول لون المستعر الأعظم الساطع.

حتى أن «Pan-STARRS» التقط المستعر «ASASSN-18bt» في اليوم الأول بعد انفجاره.

بتجميع البيانات من «ASAS-SN» وكيبلر و«Pan-STARRS» و«ATLAS» وتلسكوبات من جميع أنحاء العالم أدرك الفلكيون أن «ASASSN-18bt» بدا غير عادي خلال أول يومين.

وقالت (ماريا دروت-Maria Drout)، الأستاذ المساعد بجامعة تورنتو والمؤلفة الثالثة في ورقة الاكتشاف: «العديد من المستعرات العظمي تُظهر زيادة تدريجية في الضوء الذي أصدروه، لكن بالنسبة لهذا الحدث، يمكنك أن ترى بوضوح شيئًا مثيرًا غير عادي يحدث في أوقات مبكرة - بعض الانبعاث الإضافي غير المتوقع».

ويُعتقد أن المستعرات العظمى من النوع «Ia» تنشأ من الانفجار النووي الحراري لنجم قزم أبيض «النواة الميتة التي يخلفها نجم شبيه بالشمس بعد أن يستنفد وقوده النووي».

تجب إضافة مادة إلى القزم الأبيض من نجم مصاحب لإطلاق الانفجار، لكن طبيعة النجم المصاحب وكيف يُنقل الوقود نُوقِش منذ فترة طويلة.

أحد الاحتمالات هو أن هذا الضوء الإضافي الذي شُوهد خلال الأوقات المبكرة للمستعرات العظمى يمكن أن يكون نتيجة لتصادم القزم الأبيض مع النجم الرفيق.

على الرغم من أن هذه كانت الفرضية الأولية، إلا أن المقارنات المفصلة مع النماذج النظرية ومتابعة الرصد من تلسكوب (كيك-Keck) أظهرت أن هذا الضوء الإضافي له أصل مختلف غير مُفسر.

وقال هولوين: «على الرغم من أن الزيادة الحادة في السطوع المبكر للمستعر «ASASSN-18bt» يمكن أن تشير إلى أن الانفجار يصطدم بنجم آخر، إلا أن البيانات لا تتناسب تمامًا مع التوقعات حول كيفية ظهور ذلك، الاحتمالات الأخرى، مثل التوزيع غير العادي للنظائر المشعة في النجم المتفجر، يمكن أن تفسر أيضًا ما رأيناه».

في الواقع، كانت أرصاد كيك الأخيرة تبحث عن الطبقات الخارجية التي كان من الممكن تجريدها من نجم قريب بسبب انفجار مستعر أعظم.

يقول مايكل تاكر، وهو طالب دراسات عليا في معهد الفلك ومؤلف رئيسي في ورقة كيك: «إذا كان النجم المانح موجودًا، لرأينا ذلك، لكننا لا نرى أي شيء».

هذا يدعم فرضية حديثة طرحها ماكسيميليان ستريزينجر-أحد فلكيي «IFA» الزائر من جامعة (آرهوس-Aarhus)- بأنه قد يكون هناك نوعان مختلفان من المستعرات العظمى من النوع «LA» -تلك التي تُظهر الانبعاثات المبكرة وتلك التي لا تفعل ذلك- دون الحاجة إلى نجم قريب.

وبفضل «ASAS-SN» و«ATLAS» و«Pan-STARRS» وغيرها من الأرصاد، فإننا الآن نراقب السماء كل ليلة، لذلك سيجد الفلكيون المزيد من المستعرات العظمى الجديدة ويلتقطونها في لحظة الانفجار.

ومع اكتشاف المزيد من هذه الأحداث ودراستها، فإنهم سوف يتوصلون إلى حل اللغز الذي استمر طويلًا حول كيفية نشأة هذه الانفجارات النجمية.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: خالد حجار</li>
 	<li>تدقيق: محمد سعد السيد</li>
 	<li>تحرير: محمد سفنجة</li>
 	<li><a href="https://phys.org/news/2018-11-newly-supernova-rewrite-star-theories.html?fbclid=IwAR2cKi4AYxHGkh9elS2Iyiqe5Q-oPtIXNAZkM98yQbHJPsyRmlFlPnNeTAc" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

مستعر أعظم مُكتشف حديثًا قد يعيد كتابة نظريات أصل انفجار النجوم

winemars

كيف يمكن لأحد مكونات النبيذ أن يساعدنا على التأقلم مع جاذبية المريخ ؟ - تحتوي قشرة ثمرة العنب على مركب قد يساعد في حماية العظام والعضلات لرواد الفضاء المتوجهين نحو المريخ مستقبلًا. يواجه الشخص خلال مهمة ذات مدة طويلة على كوكب المريخ التأثيرات المضرّة التي تنتج عن جاذبية الكوكب والتي تشكل 40% من قوة تلك التي يختبرها الإنسان على سطح الأرض. 

ممكن أن يشكل مركب نباتي موجود في الشوكولاتة، الفول السوداني، التوت البري، العنب، والنبيذ، مكمِّلًا غذائيًا عظيمًا للمسافرين إلى الفضاء والذين يريدون الحفاظ على صحة عظامهم وعضلاتهم بعد مغادرة الأرض وجاذبيتها، متوجهين نحو المرّيخ. 

ماري مورتكس، الباحثة الرئيسية لدراسة جديدة تنظر في تأثير هذا المضاد للأكسدة، المعروف بريسفيراتول، على الجرذان المعرضة لجاذبية محاكية لجاذبية المرّيخ. 

[caption id="attachment_74425" align="aligncenter" width="887"]<img src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/winemars.png" alt="النبيذ على المريخ" width="887" height="500" class="size-full wp-image-74425" /> النبيذ على المريخ[/caption]

بينما أجريت بعض الأبحاث خلال العقود الخمسة الماضية حول تأثير ضعف الجاذبية على جسم الإنسان، تبقى الآثار المحتملة لجاذبية المرّيخ التي تعادل 40% من جاذبية الأرض على أشكال الحياة البرية مثل جسم الإنسان غير مفهومة جيدًا استنادًا إلى مورتيكس وزملائها في ورقة بحث حديثة. 

مورتكس، باحثة في مرحلة ما بعد الدكتوراه في Beth Israel Medical Center (BIDMC) التابع لكلية الطب في جامعة هارفرد في بوسطن. عملت في مختبر Sweden Rutkove، رئيسة شعبة الأمراض العصبية العضلية في قسم علوم الأعصاب فيBIDMC ، وشاركت أيضًا في دراسة عام 2013 التي بحثت في تأثير ضعف الجاذبية على الفئران التي سافرت إلى الفضاء خلال المهمة STS-135. عندما أعطت وكالة الفضاء الأمريكية ناسا منحة إلى Rutkove لهذا البحث، اختيرت مورتيكس لقيادة بحث جديد حول تأثير جاذبية المرّيخ على الجرذان وما إذا تساعد جرعات من الريسفيراتول الموجود في النبيذ على مواجهة الآثار المضرّة للجاذبية الضعيفة، بحسب قول مورتيكس لموقع سبيس. 

القوارض ليست الكائنات الحية الوحيدة التي وُضعت تحت الإختبار لفهم ما يمكن أن يفعله المرّيخ. بحثت دراسة التوائم سنة 2015 في كيفية تغير جسم رائد الفضاء سكوت كيلي مقارنة بجسم شقيقه التوأم، رائد الفضاء مارك كيلي، الذي بقي على سطح الأرض كمعيار للمقارنة خلال هذه الدراسة التي امتدت لحوالي السنة. 

يختار التطور أفضل السمات التي تسمح للحيوان بالعيش في بيئته. فالكائنات التي تطير، تطورت عظامها لتكون دقيقة (مثل حالة الخفافيش) أو مفرغة (مثل حالة الطيور). فالحيوانات التي تعيش في أعماق المحيط، عندها الإضاءة البيولوجية خاصية مهمة. وللحيوانات البرية، مثلنا نحن البشر، تطور جهاز عظامنا وعضلاتنا ليؤدي مهامه تحت غرام واحد من قوة الجاذبية، والتي هي معدل التسارع نحو الأسفل على مستوى سطح البحر. عندما ينقلب 300000 عام من التكيف الذي أسسه الهوموسابينز عن طريق وضع أجسادنا في الفضاء، فإنها تتكيف بسرعة، لكن نقص جاذبية الأرض يمكن أن يؤثر سلبًا على صحتنا. 

للتحري حول كيفية مساعدة الريسفيراتول الموجود في النبيذ لجسم الإنسان في التأقلم بشكل أفضل خلال الرحلات الطويلة إلى المرّيخ. وضعت مورتكس الفئران في أجهزة خاصة. 

https://ibelieveinsci.com/?p=60432

قالت مورتكس لموقع سبيس: "في الأساس وُضع فئراني في سترة بشكل آمن في حزام الحوض. تم تعليقها من أعلى قفصها، ومن خلال ضبط الطول، استطعت ضبط مقدار وزنها على الأرض. لذا، إذا كان الجرذ يزن عادةً 400 جرام (0.88 رطل) عندما يكون على 0.4g فهو يتحمل فقط 40٪ من وزن جسمه. هذا ما نسميه تناظرية الجاذبية المريخية".

ثم قسمت الفئران الـ 24 إلى مجموعتين وتعرضت المجموعتان لجاذبية المريخ لمدة 14 يومًا. أعطيت مجموعة واحدة جرعات يومية من ريسفيراترول، وتزامنت أول جرعة مع نفس اليوم الذي تعرضت فيه من جاذبية المريخ المحاكاة.

وبمجرد انتهاء فترة الـ 14 يومًا، قام الباحثون بإبادة الفئران وقياس كتلة ثلاثية الرؤوس الربليّة (triceps surae)، زوج العضلات الموجود في ربلة الساق. حافظت الفئران التي تلقت ريسفيراترول على كثافة وكتلة عضلية أكثر من المجموعة التي لم تتلق الجرعات.

أصبحت مورتكس مدمجة في هذا العمل المتعلق في الفضاء بشكل غير متوقع، كما قالت لموقع سبيس: "يجب أن أقول إنني أحب الفضاء، لكنني لم أتخيل أبدًا نفسي كوني عالمةً في مجال الفضاء عند حصولي على درجة الدكتوراه، وقد أصبحت كذلك وأنا سعيدة جدًا لأنني فعلت ذلك". 

نُشرت الورقة التي تتناول بالتفصيل عمل مورتكس في 18 يوليو في مجلة فرونتيرز في علم وظائف الأعضاء. 

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=60432">اقرأ أيضًا: نبيذ على المريخ ؟ البلد الأقدم في صناعة النبيذ يريد تحقيق ذلك !</a>
ترجمة خالد حجار - تدقيق أحلام مرشد

<a href="https://www.space.com/red-wine-compound-mars-astronauts.html">المصدر</a>



خالد حجار

الأعمال

سبع دول كبرى متخلفة تخلفًا كبيرًا عن أهداف اتفاق باريس. ليس لدينا كوكب بديل أيها البشر!

خمس عشرة كارثة طقسية على الأقل في العام الماضي ناتجة على الأرجح عن التغير المناخي

مستعر أعظم مُكتشف حديثًا قد يعيد كتابة نظريات أصل انفجار النجوم

كيف يمكن لأحد مكونات النبيذ أن يساعدنا على التأقلم مع جاذبية المريخ ؟