shutterstock_269657378_1024

ليس من الضروري أن تكون عاِلًما حتى تملأك الإثارة في كل مرة تسمع عن إنجازات ضخمة في الفيزياء النظرية.

من الممكن لاكتشافات مثل موجات الجاذبية وبوزون هيغز أن تثير بداخلك نو ًعا من الدهشة أمام الجمال المعقد الذي يتميز به كوننا، على الرغم من فهمك المتواضع لهذه الاكتشافات.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ولكن لا بد لبعض الناس دوًما أن يتساءلوا عن الأسباب التي من الممكن أن تدفعهم إلى الاهتمام بمثل هذه التقدمات العلمية التي لا تمتلك وقًعا مباشًرا على حياتهم اليومية، إضافةً إلى السبب وراء تمويلها بملايين الدولارات.

من المؤكد بأنه لمن المذهل قدرتنا على دراسة ثقوب سوداء على بعد آلاف السنين الضوئية عنا، وأن آينشتاين كان عبقرًيا بالكم الذي دائما ما اعتقدناه، ولكن كل هذا لن يغير من طريقة عيش أو عمل معظم الناس!

ومع ذلك فإن الواقع يؤكد لنا قدرة الدراسات النظرية في الفيزياء أحيانا من أن تقودنا نحو تغيرات مدهشة في مجتمعاتنا.

في الحقيقة، من أهم الركائز التي يقوم عليها مجتمعنا المتطور اليوم، من الاتصالات عبر الأقمار الصناعية إلى الحواسيب، لم تكن لتصبح متاحة لولا بحوث لم يكن لها تطبيقات واضحة في وقت إجرائها.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
من حوالي مئة عام مضى، كانت الميكانيكا الكمية عبارة عن موضوع نظري بالكامل، تم تطويرها لفهم بعض خصائص الذرة فقط، لم يمتلك مؤسسوها مثل "ويرنر هايزنبرغ" و"أيرون شرودنغر" في عقلهم تطبيقات عملية لها أبًدا.

ببساطة، فقد كان السعي وراء فهم ما يكَون عالمنا الدافع الوحيد لهؤلاء العلماء.

تنص ميكانيكا الكم على أنه من غير الممكن مراقبة نظام ما من دون تغييره بشكل أساسي جّراء هذه المراقبة، ومبدئيا بأن تأثيراتها ذي طبيعة فلسفية لا طبيعة عملية.

ولكن اليوم، تشكل ميكانيكا الكم قواعد استخدامنا لجميع أنصاف النواقل في الحواسيب والأجهزة الخلوية؛ حتى تبني نصف ناقل حديث لاستخدامه في حاسوب ما، يتوجب عليك أن تفهم أفكاًرا متعددة كالطريقة التي تتصرف بها الإلكترونات عندما تجمع الذرات في مادة صلبة، والتي لم يتم شرحها بدقة وافية إلا بفضل ميكانيكا الكم.

من دونها، سنكون ما زلنا عالقين نستخدم حواسيب تعتمد على أنابيب مفرغة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
في وقت مشابه عندما كان يشهد العالم تطورات أساسية في ميكانيكا الكم، كان "ألبرت آينشتاين" يحاول أن يطور من فهمه للجاذبية التي توصف عادة بقوة الكون المسيطرة.

بدًلا من النظر إلى الجاذبية على أنها قوة متبادلة بين جسمين، وصفها بانحناء للزمكان حول كل جسم، بشكل مشابه لكيفية تمدد صفيحة مطاطية إذا ما تم وضع كرة ثقيلة على قمتها.

إن هذا الشرح هو ما ندعوه اليوم نظرية النسبية العامة لأينشتاين.

يعد اليوم جهاز الـGPS) نظام تحديد المواقع) التطبيق الأكثر شيوعا لهذه النظرية.

من أجل استخدام إشارات مرسلة من الأقمار الصناعية لتحديد موقعك، يتوجب عليك أن تعلم الوقت الدقيق الذي تغادر فيه الإشارة من القمر الصناعي والوقت الذي تصل فيه إلى الأرض.

إن نظرية النسبية العامة لآينشتاين تعني بأن المسافة الفاصلة بين ساعة ما ومركز الأرض ذي تأثير على سرعة عملها، فيما أن في سرعة عملها.

نظريته في النسبية الخاصة تعني بأن السرعة التي تتحرك بها الساعة تؤثر أيضا ولا العلم بكيفية تعديل الساعات حتى تتدارك هذه التأثيرات، لن نستطيع استخدام إشارات الأقمار الصناعية بدقة لتحديد موقعنا على الأرض.

على الرغم من دماغه المدهش، فإن آينشتاين لم يكن ليتخيل على الأغلب هذا التطبيق قبل قرن مضى.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>ثقافة علمية:</h3>
إلى جانب التطبيقات المحتملة والنهائية لإجراء أبحاث معمقة، توجد أيضاً فوائد مالية مباشرة.

معظم الطلاب والباحثين ما بعد الدكتوراه الذين يعملون على أبحاث ضخمة كالمصادم الهايدروجيني الكبير لن يبقوا في المجال الأكاديمي بل سينتقلوا إلى الصناعة.

خلال وقتهم مع الفيزياء المعمقة، يتم تثقيفهم على أعلى مستوى تقني متواجد ومن ثم يأخذون بخبرتهم إلى شركات العمل.

إن هذا يشابه تعليم ميكانيكّي السيارات بين فرق سباقات الفورملا ون.

على الرغم من هذه النتائج المباشرة وغير المباشرة، يمتلك معظم الفيزيائيين النظريين دوافع أخرى من أجل عملهم. هم ببساطة يريدون تطوير فهم البشرية للكون.

في حين لن يؤثر هذا بحياة الجميع مباشرة، أعتقد بأنه سبب مهم للسعي وراء الأبحاث المعمقة.

إن الدافع لمن الممكن أنه بدأ مع البشر عندما نظروا لأول مرة إلى السماء الليلية في قديم الزمان، أرادوا أن يفهموا العالم الذي عاشوا به لذلك أمضوا وقتا ينظرون إلى الطبيعة ويشكلون نظريات عنها، والتي تضمنت معظم الأحيان آلهة أو كائنات روحية.

اليوم نحن صنعنا تقدًما ضخًما في فهمنا للنجوم والمجرات مًعا، وعلى مقياس آخر، للجسيمات الأساسية الدقيقة التي تتشكَّل بواسطتها المادة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يبدو لنا بشكل ما بأن كل مرحلة جديدة من الفهم نقوم بإنجازها تأتي بشكل مترادف مع أسئلة جديدة أكثر تعمق ليس من الكافي أبدا معرفة ما نعرفه الآن، دائما ما نريد الاستمرار في أن نتطلع خلف سواتر حديثة النشوء.

من هذه الناحية، أنا أعتبر الفيزياء المعمقة جانبا أساسيا للثقافة البشرية.

الآن إنه لبإمكاننا أن ننتظر بشغف لنكتشف النتائج غير المتوقعة التي من الممكن لاكتشافات مثل "بوزون هيغز" أو موجات الجاذبية أن تقودنا إليها في المستقبل بعيد الامد.

ولكن أيضا من الممكن أن نتطلع إلى الرؤى الجديدة حول حجارة بناء الطبيعة التي سيقدمونها لنا، إضافة إلى الأسئلة الجديدة التي ستنشأ معها.

<hr />

اعداد: معن قريطم
تدقيق: يسر شيشكلي
<a href="http://www.sciencealert.com/what-s-the-point-of-theoretical-physics" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

لماذا ندرس الفيزياء النظرية ؟

Kids-money-md

مرحبًا بك في أول مقالة من سلسلة الاقتصاد.

من خلال هذه السلسلة سوف نحاول أن نحيط ببعض المفاهيم الأساسية في عالم الاقتصاد مع إرفاقها بمعالجة لبعض الظواهر الاقتصادية في محاولة لأن نفهم الأسس والمبادئ وراء كل ظاهرة من هذه الظواهر.

إن المعرفة التي ستنالها من قراءة هذه السلسة ستكون ذات وقع مهم عليك في قدرتك على حل المشاكل ولا سيما تلك المتعلقة بجوانب مالية أو استثمارية.

إضافة الى إكسابك فهمًا ولو بسيطًا عن كيفية جريان حركة المال والاستثمارات في العالم.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>لنبدأ بالمبادئ أولاً: ما هو الاقتصاد؟</h3>
لا يعتبر الاقتصاد دراسة كيف تصبح غنيًا, على الرغم من أنّ الاقتصاد قد يساعدك في ذلك.

ولا يعتبر أيضًا دراسة أسواق التداولات المالية.

الاقتصاد ببساطة هو دراسة الناس والفرص.

يعرفه لنا عالم الاقتصاد الشهير ألفريد مارشال كالتالي: الاقتصاد هو دراسة الإنسان في حياة إدارة الأعمال الاعتيادية.

تطرح الدراسة أسئلةً عن كيفية حصوله على دخله وكيفية صرفه واستخدامه له.

وبهذا, هي من جانب دراسة للثروة، ومن جانب آخر أكثر أهمية جزءًا من دراسة الإنسان.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
دعونا نتكلم الآن عن الاقتصاد بشيء يلمس الواقع أكثر.

الاقتصاد هو محاولة طالب أن يقرر ما بين الذهاب أو عدم الذهاب إلى الجامعة وكيف سيؤثر هذا على دخله في المستقبل.

الاقتصاد هو أيضًا محاولة شركة أن تقرر ما بين تصنيع هواتف ذكية عادية أو تصنيع هواتف ذكية لوحية وكيف سيتأثر هذا بما نريد نحن المستهلكون أن نشتريه.

الاقتصاد هو محاولة الحكومة أن تقرر إذا ما وجب عليها أن ترفع من إنفاقها لمواجهة ركود في الاقتصاد وإن كان ذا قيمة بالنسبة لها المغامرة في الدَّين.

في الحقيقة انت تستخدم الاقتصاد في هذه اللحظة.

أنت قررت قراءة هذه المقالة مسبقًا، والذي يعني بأنّ الفائدة تتجاوز التكلفة بالنسبة لك.

لعلّك تُفكّر بأنّ ما تقرأه مجاني, وأنّك لن تخسر شيئًا بقراءتك المقال, ولكن في الحقيقة من الممكن لك بدلًا من قراءة هذا المقال أن تقرأ مقالًا آخر على الإنترنت ربّما عن الثقوب السوداء أو أفضل الطرق لتصبح رشيقًا, وبهذا يكون سعر قراءتك المقال هو عدم قراءتك لمقال آخر.

يدعو الاقتصاديين هذه الظاهرة بسعر الفرصة.

إذا ما زلت تتابع قراءتك هذا المقال فبالنسبة لك إنّ ما تفعله هو أفضل استثمار لوقتك.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ولكن دعونا ننظر إلى الفكرة من ناحية أخرى.

تخيل أنّك استيقظت صباحًا, وكانت لديك رغبة في قراءة مقال ما عن ظاهرة سمعتها البارحة، ولكن قبل ذلك حاولت وضع برنامج ليومك.

عليك الذهاب إلى العمل، وشراء حاجيات منزليّة، ثمّ الذهاب إلى الطبيب والمهندس…. وفي النهاية لم تستطع إيجاد وقت لقراءة المقال أو حتى استبدال وقت مخصص لعمل آخر به.

وبذلك تكون قد استثمرت وقتك بما هو أكثر أهمية لك مع الاستغناء عن الأشياء الأقل أهمية.

قد قمنا بالمثال السابق بتغطية أهم فكرتين في عالم الاقتصاد.

الأولى هي فكرة النقص ( scarcity ): تمتلك الناس رغبات غير محدودة ومصادر محدودة.

والثانية: كل شيء له تكلفة.

ومن خلال هاتين الفكرتين نجد أنّه من واجبنا أن نحلّل خياراتنا لنستثمر الحد الأقصى من إمكاناتنا المحدودة. هذا هو الاقتصاد!

دعونا الآن ننظر إلى فكرة أخرى.

يستخدم مسؤولو الحكومة السياسات الاقتصادية لتوجيه السياسات العامة.

تأثيراتهم منتشرة على نطاق واسع وتأثر بالملايين في كل دولة.

ولكن أحيانًا تكون النظرية خاطئة وفي أحيان أخرى تكون السياسة خاطئة.

يقوم الاقتصاديون بتعديل السياسة بالاعتماد على النظرية المدعومة بالبيانات وفهم ما يُعرَف بالدوافع.

الحصول على الدافع الصحيح هو المفتاح الأساسي, ولكن في بعض الأحيان تكون هذه المهمة صعبة.

دعونا نأخذ على سبيل المثال بعض الجامعات العامة في بعض الدول.

تزوّد الحكومة هذه الجامعات بالمال بشكل يتناسب طردًا مع عدد الطلاب المسجلين في كل سنة.

وبالتالي ستمتلك الجامعات هنا دوافع مالية توجهها نحو تسجيل أكبر عدد من الطلاب من دون الاهتمام بأمور أخرى كمساعدة عدد أكبر من الطلاب في النجاح.

لذلك كردة فعل قامت الحكومة بتوجيه تمويلها ليتناسب طردًا مع عدد الناجحين والمتخرجين كل سنة من الجامعة.

إنّ هذا الفعل قام بتوجيه تمويل الجامعة إلى برامج أكاديمية لمساعدة الطلاب بدلًا من توجيهها إلى سياسات إعلانية وترويجية للجامعة.

ولكن من دون شك إنّ توجيه الدوافع هذا من الممكن أن يكون ضارًا إذا كان تصميمه ضعيفًا.

فمن الممكن لبعض هذه الجامعات أن تدفع الطلاب إلى التخرج من دون إعطائهم تعليم جيد.

أو حتى أن تدفع الطلاب إلى دراسات أقل صعوبة من أجل رفع نسبة التخرج وزيادة التمويل المتلقى.

فنلاحظ هنا أنّ التخطيط غير المدروس للدوافع من الممكن أن يؤدي إلى نتائج ضارة.

والآن دعونا نتناول آخر فكرة من هذه المقالة والتي تعتبر كتمهيد أساسي لمقالاتنا القادمة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>علم الاقتصاد يقسم إلى فرعين: الكلّي و المصغّر</h3>
<h4>الاقتصاد الكلّي:</h4>
يتناول النظرة اقتصادية عامة و شمولية، ككتلة واحدة.

هو ينظر إلى الدولة عمومًا ويدرس مقدار إنتاجها، معدّل البطالة، نسبة الفائدة، وإنفاق الحكومة.
<h4>فيما المُصغّر:</h4>
يتناول مواضيع أكثر خصوصية مثل: كم عدد العمال الذي يجب أن نوظفه حتى نرفع الربح؟ إذا أطلق منافسنا الأساسي منتجه في أيار, متى يجب أن نطلق منتجنا؟، وصلنا هنا إلى نهاية مقالنا الأولى في هذه السلسلة.

إنّ هذه البداية هي تمهيد لتناول موضوعات أكثر تشويقًا في الاقتصاد.

من نظرية الطلب والتزويد إلى السياسة النقدية, كلها موضوعات سوف نتناولها في المستقبل.

وكلها بهدف توسيع عقلك أكثر عما يجري من حولك من تداولات مالية, وجعلك أكثر قدرة على اتخاذ قرارات فعالة.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: معن قريطم</li>
 	<li>تحرير: تسنيم المنجّد</li>
 	<li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=3ez10ADR_gM&amp;list=PL8dPuuaLjXtPNZwz5_o_5uirJ8gQXnhEO">المصدر</a></li>
</ul>

ما هو الاقتصاد و كيف يؤثر على حياتنا؟

pizza

<h3>التخصص والتجارة</h3>
دعونا في هذه الجزء نتكلم قليلا ضمن إطار تاريخي لنبحث في تطور البشرية عبر الزمن. فباستخدام مقاييس كالعمر المتوقع عند الولادة، معدل الوفيات بين الأطفال, والدخل للفرد الواحد نستطيع أن نظهر بأن حياة أغلبية البشر الذين عاشوا في السابق كانت رديئة للغاية.

إحصائيًا، انتظر البشر حتى الثورة الصناعية حتى بدؤوا يلمسون تزايدًا متناميًا في مستوى معيشتهم. تزايد عدد السكان بشكل ضخم جدا ومعه العمر المتوقع عند الولادة، مصادر الغذاء، المشافي، وأخيرا البرادات والأدوات المتطورة العديدة. وفي هذا الوقت بالتحديد ظهر أول كتاب للاقتصادي الشهير آدم سميث بعنوان "طبيعة وأسباب ثروة الدول". شرح الكتاب بدقة مصدر الازدهار حيث استنتج من خلاله أن التخصص أو ما أطلق عليه تقسيم العمل هو الذي جعل الدول ثرية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
كي نشرح التخصص أكثر دعونا نأخذ مثالا كمصنع للبيتزا حيث يكون للعمال مهام محددة مثل تحضير المواد, صنع البيتزا, وضعها بالفرن ومن ثم إخراجها ووضعها في صندوق. تقسيم العمل هذا يجعل كل عامل أكثر إنتاجية انطلاقًا من المبدأ أن كل واحد منهم يستطيع التركيز على الشيء الذي يجيده أكثر، ولا يضيعون الوقت بالانتقال بين المهام.

مفهوم التخصص في صنع البيتزا يتعدى خط الإنتاج الذي تكلمنا عنه، فالعملية تتفرع إلى الأشخاص الذين يتولون مهمة تصنيع الجبنة مثلا، أو حتى عملية تصنيع الفرن التي تتطلب أشخاص ذوي خبرة بالهندسة. يقول لنا سميث: "في كل مجتمع متطور، الفلاح بشكل عام ليس أكثر من فلاح، المصنّع ليس أكثر من مصنّع. العمل الأساسي من أجل إنتاج أي عملية تصنيع واحدة تقريبا بشكل دائم يكون مقسمًا بين أعدادٍ كبيرة من الأيادي." تخيل كيف ستكون العملية لو كان عليك تولي عملية تصنيع البيزا من البداية كلها ولوحدك. سيكون عليك زرع القمح والطماطم وتربية البقر، صنع الطحين,، الجبنة، والفرن. من دون التخصص, إذا كنت تريد شيئا فعليك صنعه لوحدك.

نستطيع أن ندرك بوضوح من خلال هذه الأمثلة بأن التخصص يرفع من إنتاجية البشر، ولكن تبعاً لآدم سميث، التجارة هي العامل الأساسي في رفع المستوى الاقتصادي والمعيشي. فعلى سبيل المثال لنفترض وجود دولتين تستطيع كل منهما إنتاج الأحذية والبيتزا, ولكن إحداهما ذات كفاءة عالية في إنتاج البيتزا, والأخرى ذات كفاءة عالية في إنتاج الأحذية.

التجارة تسمح لهما بتبادل المنتجات بحيث تتخصص كل دولة في تصنيع المنتج الذي تكزن هي الأكثر كفاءة في تصنيعه دون الحاجة إلى إضاعة الوقت في تصنيع منتجات يمكن استيرادها من دول أخرى وبكفاءة أعلى. لذلك الفكرة الأساسية هنا هي الآتي:
يجب على الأفراد والدول التخصص في إنتاج أشياء يتمتعون بكفاءة في إنتاجها بالمقارنة مع دول أخرى ومن ثم التجارة مع دول أخرى متخصصة بأشياء أخرى. إن هذه التجارة مفيدة لكلا الطرفين.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إذا الآن أنت قد فهمت فوائد التجارة الدولية. ولكن لا نستطيع أن ننكر بنفس الوقت مساوئ هذه العملية مثل عمالة الأطفال، ظروف العمل الصعبة، والتلوث. لن نتطرق لهذه المواضيع اليوم، ولكن أعدكم بأنني سأذكرها في المقالات القادمة.

من جهة أخرى، وبالحديث عن التجارة الدولية، يتفق معظم الاقتصاديين على نقطة أساسية: التخصص والتجارة هما اللذان يجعلان العالم أفضل.

لا يوجد دول في العصر السابق حققت تقدما في مستويات معيشة سكانها من دون تفعيلها للتجارة المفتوحة مع باقي أنحاء العالم. دول مثل كوبا، الاتحاد السوفييتي، كوريا الشمالية، فنزويلا وزيمبابوي التي قطعت تواصلها مع العالم بإرادتها أو أحيانا من دونها بقيت تعاني من نمو اقتصادي متدنٍ مقارنة بباقي أنحاء العالم. من ناحية أخرى الدول التي فتحت أبوابها للتجارة, كاليابان, تايوان, ومؤخرا الصين والهند شهدت تحسنات ضخمة في مستويات المعيشة.

نستطيع هنا أن نذكر قول آدم سميث: "إن الاكتفاء الذاتي يعد عدم كفاءة في استخدام الموارد وعدم الكفاءة من الممكن أن تقود للفقر".

في المقال القادم, سأريكم كيف ستتحول هذه الأفكار إلى نظم اقتصادية وكيف هذه النظم تسهم في تشكيل الاختلافات بين الدول.

<hr />

<ul>
 	<li>الكاتب: معن قريطم</li>
 	<li><a href="https://www.youtube.com/watch?v=NI9TLDIPVcs&amp;index=2&amp;list=PL8dPuuaLjXtPNZwz5_o_5uirJ8gQXnhEO" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

التخصص والتجارة

macroeconomics-course_101865_large

<h1>النظم الاقتصادية و الاقتصاد الموسع</h1>
دعونا نكمل من حيث انتهينا به في المقالة السابقة. جميعنا يمتلك احتياجات. طعام، هواتف محمولة، تعليم جيد، ساعة آبل من الذهب بقيمة 10000 دولار؛ ولكن في الحقيقة لا نستطيع دائما أن نحصل على ما نريد. لا نمتلك كميات غير محدودة من الموارد الأولية ولا العمال، لذلك علينا أن نقوم بالاختيار؛ علينا كنظام اجتماعي أن نفكر بثلاثة أشياء رئيسية:

ماذا علينا أن ننتج؟
كيف سننتجه؟
من سيحصل عليه؟

أجب على هذه الأسئلة الثلاثة, وستحصل على نظام اقتصادي. دعونا الآن نلقي نظرة على الواقع ونناقش نظامين اقتصاديين بارزين: اقتصاد السوق والاقتصاد المخطط. يكمن الإختلاف الأساسي هنا ما بين من يمتلك ومن يتحكم بعوامل الإنتاج. تعتبر هذه العوامل أساسية من أجل إنتاج الأشياء حيث صنفا كارل ماركس في: الأرض، والعمل، ورأس المال. حتى أنه ألف كتابا عنها سماه داس كابيتال.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>


في الاقتصاد المخطط، تتحكم الحكومة بعوامل الإنتاج، ومن السهل أن نفترض هنا بأن هذا النوع مماثل للشيوعية أو الاشتراكية ولكن هذا ليس تماما بصحيح. تبعا لكارل ماركس فالنظرية الشيوعية يمكن تلخيصها بجملة واحدة: إلغاء الملكية الخاصة" لذلك فالشيوعية الحقيقية هي عبارة عن مجتمع خالٍ من الطبقات. هذا يعني بأن الجميع يمتلك عوامل التصنيع، والإنتاج يوزع بالتساوي. تقريباً مثل الصين، كوبا، والاتحاد السوفييتي سابقا؛ غير أن هذا الافتراض خاطئ تماما. عمليا، لم تكن أي دولة منها شيوعية بشكل كامل. هناك الكثير من الدول التي كانت "اشتراكية". يمكن أن نجد في الاشتراكية الملكية الخاصة والملكية العامة معا إضافة للتحكم بالصناعة. يكون هدفها بشكل عام أن تنجز مهام جماعية وأن تسهّل على الشعب وصولا سهلا لأشياء معينة كالتعليم والرعاية الصحية. في الشيوعية، وإضافة للإشتراكية، يوجد تخطيط اقتصادي، وتساعد الحكومة، التي عادة ما تكون على شكل وكالة بيروقراطية، في تقرير ما ستيم إنتاجه، وكيف سيتم إنتاجه، ومن سيحصل عليه. أما الإقتصاد الذي يكون مسيطر عليه كلياً من قبل الحكومة إلى مستوى تقرير عدد الأحذية المنتجة فهذا يدعى بالإقتصاد الآمر أو المسيطر.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>


من جهة أخرى، يوجد ما يدعى باقتصاد السوق الحر. في الاقتصاد الحر، أو الاقتصاد الرأسمالي، يمتلك الأفراد عوامل الإنتاج، والحكومة تبقى بعيدة عن هذه الأمور معتمدة سياسة الاستغناء أو ( laissez fair ) في التصنيع والتجارة. في هذه النوع من الاقتصاد، لا تقوم الأعمال بالإنتاج لمنفعة البشر، بل لأنها تريد ذلك من أجل أن تصنع ربحاً، بيحيث يكون سعي كل شخص للربح والاستمرار بتحقيق هذا الربح هو السبيل لتحقيق توازن سيؤدي حتمًا للمنفعة بالنهاية. ولأن المستهلكين، مثلي أنا وأنت عليهم الاختيار بين هذه المنتجات، يحتاج المصنعون أن يقوموا بإنتاج المنتج بالمواصفات الصحيحة وبالسعر المناسب. يطلق الاقتصاديون على هذه الظاهرة باليد الخفية. إذا فضل المستهلكون سيارة من إنتاج شركة معينة، ستحقق هذه الشركة ربحاً أكبر وستمتلك الدافع لإنتاج سيارات أكثر. شركات السيارات التي لا توفر السيارات التي يريدها المستهلكون ستختفي في النهاية. إذا القانون العام هنا هو بأن المصادر المحدودة سوف يتم توظيفها من أجل الاستخدامات المرغوبة (التي تحقق الربحية والاستمرارية) وسيتم استخدامها بكفاءة. فإذا كانت شركة معينة لا تنتج منتجا مرغوبا أو تنتجه بطريقة غير كفوءة، ستظهر شركة أخرى تنتج نفس المنتجبسعر اقل و بنوعية أفضل. أما إذا لم يتواجد طلب من قبل المستهلكين على المنتج، لن يقوم أحد بانتاجه لأنه لن يحقق الربحية التي يهدف الجميع لتحقيقها. عادة ما نسلم جدلاً باقتصاد السوق, ولكن لننظر إلى البديل الآخر. لنفترض أن الحكومة كانت مسؤولة عن تقرير وتحديد نوعية السيارات والهواتف المحمولة التي يمكن صنعها. هل تعتقد بأنها قادرة على الإستجابة السريعة للتغير في أذواق الناس وميولاتهم؟ إذا كانت هناك حكومة واحدة تنتج السيارات, هل برأيك ستستطيع إنتاجها بكفاءة؟ لذلك اليد الخفية لاقتصاد السوق تنص على أن الأعمال والافراد يحققون حاجات المجتمع عندما يسعون إلى مصلحتهم الخاصة. الأسواق المتنافسة إضافة إلى الأعمال الساعية إلى الربح ستمتلك الدوافع لإنتاج منتج ذو نوعية عالية وبأعلى نسبة كفاءة. يقول لنا آدم سميث: "لا نتوقع عشاءنا من دافع اللحام أو الخباز أو الخمار لعمل الخير بل من وعيهم لمصلحتهم الخاصة". يبدو لنا الآن بأن السوق الحر نظام مثالي وأنه لا يحتاج إلى حكومة، لكن هذا ليس صحيحًا أبدًا. هناك عدة أشياء على الحكومة فعلها لأن السوق لن يفعلها. أولاً عملية المحافظة على القانون. نحتاج إلى قوانين, شرطة, ومحاكم لنحافظ على كل شيء حسب النظام. ثانياً, نريد الخدمات العامة, كالطرق والجسور, والتعليم, والدفاع. لأن المنتجات لن تصل إلى المستهلكين إذا ما تساقطت الجسور, كما لن يقوم المستهلكون باختيارات صائبة إذا لم يكونوا متعلمين، وفي الحقيقة لن يهتم أحد بشراء هاتف جديد إذا ما كانت القنابل تتساقط فوق رؤوسهم. ثالثا، تحتاج الحكومة إلى أن تتدخل عندما يبدأ السوق بارتكاب الأخطاء؛ لكن ماذا يعني هذا الكلام عملياً؟ لنعد قليلا إلى عملية تصنيع السيارات. الأسواق العامة تنتج ما نريد نحن المستهلكون أن نشتريه. وعندما نشتري سننظر إلى الشكل الخارجي للسيارة, إذا كان لونها يوافق ما نريده, أو ربما ما إذا كانت آمنة, وما هو سعرها. معظمنا غير قلق على التلوث الهوائي. ولا نفكر كثيرا بمن صنع سيارتنا، ما هو مقدار الراتب الذي دفع لهم، كيف هي الظروف في المصنع الذي يعملون فيه؛ هنا تتدخل الحكومة لتنظم الإنتاج. في اقتصاد السوق الحر كاقتصاد الولايات المتحدة, لربما تعتقد بأن الحكومة لا تحدد نوعية السيارات التي يتم إنتاجها, وكيف يتم إنتاجهم, ولكن في الحقيقة هي تفعل ذلك. السيارات بحاجة إلى أن تتوافق مع معايير صارمة معينة لها علاقة بانبعاثات الغازات والسلامة, حيث هنالك قوانين تحدد كمية التلوث المسموح به للمصنعين, وكيف يجب أن يعامل العمال, وهنا تكمن فكرة أساسية: النظم الاقتصادية الحديثة ليست بأكملها أسواق حرة ولا حتى نظم مخططة. هنالك طيف معين لمدى تورط الحكومة. على سبيل المثال, من جهة توجد كوريا الشمالية التي تتبع اقتصادًا من النوع المسيطر أو الآمر حيث الإنتاج يكون مسيطرًا عليه كلياً من قبل الحكومة. ومن جهة أخرى هنالك دول مثل نيوزيلندا; التي تتتمتع بملكية خاصة، ضرائب قليلة، وقوانين قليلة أيضاً. في الوسط يوجد بقية العالم. إذاً معظم النظم الاقتصادية الحديثة هي نظم مختلطة في الحقيقة ما بين أسواق حرة وتدخل للحكومة. ولعل الطريق الأفضل لشرح هذه النظم المختلطة عبر إلقاء نظرة على ما يدعى بنموذج التدفق الدائري. النظم الاقتصادية الحديثة مكونة من أسر والتي هي عبارة عن أفراد مثلي ومثلك إضافة إلى الاعمال. تبيع الأعمال البضائع والخدمات للأسر في أسواق المنتجات. الأسر بحاجة إلى أن تدفع من أجل هذه البضائع والخدمات ولكن من أين سيأتون بالنقود؟ الأسر ستحصل على النقود من خلال بيع المصادر مثل العمل للأعمال في سوق المصادر( ستقوم بتزويد الأعمال باليد العاملة مقابل أجر). الآن ستقوم الأعمال باستخدام النقود التي تحصل عليها من بيع منتجاتها لدفع أجور العمال، فتقوم الأسر باستخدام النقود التي حصلت عليها لشراء منتجات في أسواق المنتجات. ولكن هناك عامل أساسي آخر في هذا النظام وهو الحكومة. تشتري الحكومة أيضا منتجات ومصادر. على سبيل المثال: تشتري الحكومة سيارات من الشركات وتوظف موظفي حكومة كرجال شرطة ليقودوا هذه السيارات. الحكومة تدفع من أجل الخدمات العامة كالطرق والجسور وعمال مكافحة الحرائق و …. إلخ. ولكن من أين تأتي الحكومة بالنقود؟ بعضها يأتي من فرض الضرائب على الأسر والأعمال وبعضها الآخر من الاقتراض ولكن سنتكلم عن هذا فيما بعد. إذا هذا هو! تدفق المنتجات, المصادر, النقود, والتفاعلات بين الأعمال, الأفراد, والحكومة. من المؤكد أنها ستزداد تعقيداً إذا ما أضفنا التجارة الدولية, والجانب المالي كالبنوك, ولكن الآن, يرينا نموذج التدفق الدائري المبسط هذا كيفية عمل الإقتصاد الحديث.

هنالك فكرة أساسية لا يجب أن ننساها وهي أن الاقتصاد يستطيع أن يتغير مع الزمن, تبنت دول مثل دنمارك وكندا عناصر أكثر من الاقتصاد المخطط كنظام رعاية صحية للجميع. الصين من ناحية أخرى, أضافت عناصر جديدة من نظام السوق الحر لاقتصادها. حيث تقلص إثر ذلك تدخل الحكومة. ولكن ما هو المقدار الأفضل لمدى تدخل الحكومة؟ من الصعب أن نجد تضامنا مع الإقتصاد المسيطر خارج كوريا الشمالية. أما هؤلاء الذين يدعمون الإشتراكية من الممكن أن يشيروا إلى معايير المعيشة العالية للدنمارك. ولكن من ناحية أخرى من الممكن لداعمي السوق الحر أن يشيروا إلى التنامي الاقتصادي الضخم الذي حصل في الصين, والطبقة الوسطى المتنامية, بعد الابتعاد قليلاً عن التخطيط المركزي. إذا يعتمد مقدار تدخل الحكومة الأمثل على قيمك الشخصية. على سبيل المثال, كيف برأيك يجب على الحكومة أن تتدخل من أجل معالجة الفقر؟ هل برأيك على الفقراء أن يعتمدوا على أنفسهم في تأمين احتياجاتهم؟ أم على الحكومة أن تتدخل قليلاً كمصدر آمن لمساعدة الفقراء في الدفع من أجل أمور مثل الطعام والرعاية الصحية؟ في الحقيقة لا يستطيع الاقتصاديون المساعدة في الإجابة عن مثل هذه الأسئلة. يقول الاقتصادي توماس سويل في هذه الناحية: "لا يوجد حلول, بل فقط مبادلات". من المؤكد بأنه سيكون من الرائع لو استطعنا إنهاء الفقر ومنح الرعاية الصحية للجميع, ولكن علينا التخلي عن شيء ما مقابل القيام بهذه الخطوات. إجبار مصنعي السيارات على مراعات معايير معينة من أجل الإنبعاث وحماية البيئة سيرفع على الأغلب من تكلفة الإنتاج، ولكن من ناحية أخرى ستقلص هذه الخطوات التلوث واستهلاك الوقود الحجري، الأمر الذي سيحسن الصحة العامة ويوفر نقودا على المدى البعيد. إذًا هنالك دائما ما يعرف بسعر الفرصة الذي تكلمنا عنه في المقالة الأولى.

لنقم الآن بمراجعة صغيرة لما تكلمنا عنه. معظم النظم الاقتصادية تقع ما بين نظم أسواق حرة بالكامل ونظم متطرفة من النمط المسيطر. هذا لأن النظم الاقتصادية المختلطة أبرزت كفاءتها في القدرة على التعامل مع الجريان الدائري للمنتجات, المال, والمصادر. ولكن النقاش حول الاقتصاد الحر وتحكم الحكومة لن ينتهي أبدا. لذلك يجب عليك أن تكون على معرفة بفوائد وحدود النظم الإقتصادية، وأن تكون على استعداد لتدعم حلولا تستطيع أن تنجز العمل، بدل أن تصبح عالقا في إيديولجية معينة. من الممكن أن تبدو النظم والنماذج الإقتصادية جيدة جدا نظريا, ولكن عندما نحتاج إلى تطبيقها عمليا لتدير أمور ملايين من الناس، عليك أن تتحلى بالكثير من المرونة.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=d8uTB5XorBw">المصدر</a>