Screenshot-2021-06-15-135016

في النظام البيئي المعقد، قد يؤدي الحفاظ على بعض الأنواع إلى انهيار التوازن أسرع من الحفاظ على أنواع أخرى. وجد الباحثون أن الأنواع التي نعدها أكثر قيمة وتستحق الحماية، غالبًا ليست الأهم في الحفاظ على الشبكات البيئية المعقدة التي نعتمد عليها.

استخدمت عالمة البيئة أيسلين كيز وزملاؤها من جامعة كاليفورنيا بيانات من ثلاث شبكات غذائية ساحلية لمحاكاة عشرات سلاسل الانقراضات، من أجل اكتساب فهم أفضل بخصوص كيف ترسخ الارتباطات خدمات النظام البيئي واستقرار مجمل الشبكات ذاتيًا.

خدمات النظام البيئي هي الطرق التي تساهم بها الطبيعة في رفاهية البشرية، مثل موارد المياه العذبة أو التلقيح أو النباتات التي تخفف من انجراف التربة. في الولايات المتحدة وحدها، تبلغ قيمة مساهمة الخدمات المقدمة من الحشرات وحدها مليارات الدولارات سنويًا.

تتداخل هذه الخدمات مع كل ما نفعله. مثلًا، تعتمد استثمارات المؤسسات المالية اعتمادًا كبيرًا على خدمات النظام البيئي، ويُعتقد أن أكثر من نصف إجمالي الناتج المحلي العالمي يعتمد على السلع والخدمات التي توفرها الطبيعة.

مع ذلك، فالعديد من أنشطتنا تفكك عشوائيًا وبمعدل متسارع الخيوط التي تدعم خدمات النظام البيئي. فعندما نفقد أحد الأنواع، سيتدفق فقدان الأنواع الأخرى التي كانت تعتمد عليه، الانقراضات الثانوية، ويخلق هذا الوضع مزيدًا من التهديدات على خدمات النظام البيئي التي نعتمد عليها.

في مارس من هذا العام، وجد فريق من الباحثين دعامة للعلاقة القوية بين التلاشي السريع للأنواع واندثار خدمات النظام البيئي.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Screenshot-2021-06-15-134954.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-103715" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Screenshot-2021-06-15-134954.png" alt="كيف يؤدي الحفاظ على بعض الأنواع إلى انهيار التوازن أسرع من الحفاظ على أنواع أخرى؟ - الحفاظ على الشبكات البيئية المعقدة " width="1022" height="415" /></a>

تقول المؤلفة المشاركة وعالمة البيئة سيلفيا كيووسو من جامعة لندن: «هذه الروابط يجب أن تكون أوضح في تقييم مساهمات الطبيعة في رفاهية الإنسان، من أجل فهم كامل لكيفية إدارة هذه الموارد وحمايتها»،.

في محاولة لفهم هذه المساهمات فهمًا أفضل، توصلت النمذجة التي قامت بها كيز والفريق في الدراسة إلى أن الأنواع التي تقدم الخدمات لا تؤدي دورًا حاسمًا في استقرار الشبكات الغذائية، في حين أن الأنواع التي تؤدي أدوارًا داعمة في الخدمات من طريق التفاعلات، ضرورية من أجل تمكين شبكات الغذاء والخدمات.

يعني هذا أن خدمات النظام البيئي تتعرض لتهديد أكبر مما كان متوقعًا، لأن عددًا كبيرًا من الأنواع، أكثر مما نظن، يدعم هذه الخدمات، ما يمثل إشكالًا كبيرًا حين يتعلق الأمر بإعطاء الأولوية في حماية الأنواع.

توضح كيز: «تقريبيًا، لا يوجد ما يكفي من المال للحماية. الأساليب التقليدية التي تُقيَّم بها خدمات النظام البيئي قد تفقد الكثير من هذه الأشياء».

«تركز الكثير من تقييمات خدمات النظام البيئي على الأنواع التي تقدم الخدمة مباشرةً فقط، لكننا نعلم أن التأثيرات قد تنتقل عبر النظام البيئي، لذا فإننا نوضح أن حالات الانقراض الثانوية هذه التي لم تؤخذ بالضرورة بعين الاعتبار، تمثل إضعافًا متزايدًا للخدمات».

فعليًا، ثبت أن فقدان الأنواع قوية القدرة الترابطية يسبب المزيد من الانقراضات الثانوية، على الأقل في النظم البيئية للأراضي العشبية، إذ تؤيد نتائج الدراسة الجديدة ذلك.

ليست كل مستويات النظام البيئي معرضة بنفس القدر لهذا التأثير التفكيكي.

من المرجح أن تتأثر سلبًا بالانقراضات الثانوية تلك الأنواع الموجودة في أعلى السلسلة الغذائية، مثل الأسماك الكبيرة، مقارنةً بتلك الموجودة في المستويات الغذائية الأدنى، مثل النباتات.

تقترح كيز : «حماية بعض الأنواع التي تساهم بشكل غير مباشر في الخدمات، بدعمها أو منحها الأولوية، قد يساعد في التخفيف من أي تهديدات غير مباشرة. أعتقد أن هذه المقاربة قد تكون وسيلة لرصد الموارد بشكل أفضل من أجل حماية مختلف الأنواع والخدمات».

حذّر الباحثون من أن نموذجهم لا يتضمن حتى الآن العديد من العوامل التفاعلية، إنها مجرد خطوة أولى في فهم تأثيرات الانقراضات الثانوية. هناك أيضًا الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الأنواع الرئيسية ونسيجها التفاعلي المعقد في هذا الإطار، خاصة التفاعلات واسعة النطاق.

يشير تقرير حديث من مؤشر خدمات النظم البيئية والتنوع البيولوجي إلى أن فقدان خدمات النظام البيئي قد يتباطأ أو يتوقف إذا كان دور التنوع البيولوجي، ومساهمته الكاملة في الإنتاج الاقتصادي جزءًا لا يتجزأ من القرارات التي تتخذها الكيانات الحكومية والشركات وبقية الأطراف المؤثرة.

تخطط كيز وفريقها للتحقيق: هل العوامل التي تجعل الشبكات الغذائية أكثر مرونة ضد الانقراض، هي نفسها التي تساعد في الحفاظ على خدمات النظام البيئي ؟

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=22874">ما هو تأثير تغير المناخ على التنوع البيولوجي الميكروبي ؟ </a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=100766">ما تعريف الحياة؟ تنوعها الواسع يتعارض مع تعريفها البسيط</a>

ترجمة: منير ندي

تدقيق: صهيب الأغبري

<a href="https://www.sciencealert.com/humans-may-be-impacted-by-ripples-of-cascading-extinctions-sooner-than-expected?fbclid=IwAR3K8G-57CwobZn_0kXNexbvlte46VutPdrLNkEIS4iNGUsKgX5SaY4rfwE">المصدر</a>

‏

قد تكون الانقراضات المتتالية أخطر مما نعتقد

default-1616423417-homo-erectus

يحمل الأشخاص الذين ينحدر أسلافهم من الجزر الشرقية في جنوب شرق آسيا أدلةً كثيرةً على تهاجنهم مع إنسان الدينيسوفان ، مع ذلك لا توجد أي آثار مشابهة لثلاثة أعضاء آخرين من عائلة البشر معروف أنهم عاشوا في هذه المنطقة: الإنسان المنتصب وإنسان فلوريس وإنسان كالاو المكتشف مؤخرًا. مع ذلك، فإن وجود هذه الأنواع البشرية الأخرى قد ترك على الأرجح إرثًا مهمًا ساهم في نجاة بعض الحيوانات الكبيرة.

اكتشاف أن معظم البشر المعاصرين ورثوا بعض الجينات من إنسان نياندرتال شكّل صدمةً في وسط الأنثروبولوجيا.

تبع ذلك دليل على وجود المزيد من الميراث الموضعي من إنسان دينيسوفان، وهو فرع من البشرية المبكرة نعرفه فقط من حفنة من العظام والحمض النووي المحفوظة في رواسب الكهوف.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Island-in-South-East-Asia-May-Hold-the-Key-to-Humanity-is-interbreeding.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-104026" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Island-in-South-East-Asia-May-Hold-the-Key-to-Humanity-is-interbreeding.jpg" alt="" width="600" height="315" /></a>

كان السؤال الواضح هو: أي فروع أسلاف أخرى للعائلة البشرية تعيش فينا؟

عُثر على بعض الأدلة بهذا الخصوص، لكننا لا نعرف شيئًا تقريبًا عن هويتهم أو حول ما حدث.

من أكثر الأماكن الواعدة للحصول على مثل هذه المساهمات في الجينوم البشري هي الجزر التي تشكل الآن شرق إندونيسيا والفلبين وغينيا الجديدة.

نوعان بشريان هما إنسان فلوريس الملقب بالإنسان القزم وإنسان كالاو، المعروفان فقط في الجزر التي أعطتهما اسميهما، وربما نجا النوعان فترةً كافية لمقابلة أول وصول بشري حديث.

كان يُطلق على الإنسان المنتصب الذي انتشر على نطاق واسع اسم رجل جافا استنادا إلى موقع اكتشافه الأوّلي.

حقيقة أنه لم يُسترد الحمض النووي المتبقي من أحافير أي من هذه الأنواع يمثل عقبةً أمام اكتشاف تراثهم في داخلنا، مع ذلك، قارن الدكتور جواو تيكسيرا من جامعة أديلايد جينومات الأشخاص الأستراليين وتراث الجزر المختلفة مع تلك الموجودة في البر الرئيسي الآسيوي، حيث حُلِلت بحثًا عن متواليات ذات سمات تشير إلى أنها قد تفرعت من العائلة البشرية التي تباعدت عن البشر المعاصرين في وقت أبكر بكثير من الدينيسوفان، قبل أن يعيدها التهجين.

في مجلة Nature Ecology &amp; Evolution، أعلن تيكسيرا ومؤلفون مشاركون أن هذه الطريقة لم تكشف عن أي علامات لما يسمونه الحمض النووي البدائي جدًا لأشباه البشر، لا يوجد أيضاً حمض نووي للإنسان القزم في سكان فلوريس مثلًا.

من ناحية أخرى، أكدت الدراسة نتائج التقارير السابقة التي تشير إلى أن أعلى نسبة وراثة تخص إنسان الدينيسوفان تكمن بين السكان الأصليين لأستراليا، وسكان غينيا الجديدة، والجزر المجاورة أيضًا ليست بعيدة عن الركب.

قال الدكتور جواو تيكسيرا في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: «تشير مستويات الحمض النووي للدينيسوفان في السكان المعاصرين إلى تزاوج كبير حدث في جزيرة جنوب شرق آسيا».

يبقى اللغز المطروح بعد هذا، لماذا لم نعثر على أحافيرهم جنبًا إلى جنب مع البشر القدامى الآخرين في المنطقة؟

المؤلف المشارك البروفيسور كريس هيلجن من معهد أبحاث المتاحف الأسترالي، أخبر موقع IFLScience أن من المحتمل جدًا أن يكون إنسان الدينيسوفان قد عبر حدود والاس، حيث تتغير النباتات والحيوانات في جزيرة جنوب شرق آسيا بشكل جذري. مع وصول البشر المعاصرين إلى المنطقة، من المحتمل أنهم واجهوا العديد من الأنواع البشرية، لكنهم لم يتزاوجوا بنجاح إلا مع إنسان الدينيسوفان، ربما لأن الآخرين بدوا غرباء جدًا ليكونوا رفقاء جذابين، أو كانوا مختلفين من الناحية البيولوجية من أجل التزاوج وإنتاج ذرية خصبة.

مع ذلك، يعتقد البروفيسور هيلجن أن تواجد البشر قبلنا ربما يكون قد ساعد على تحصين الحيوانات الكبيرة ضد تقنيات الصيد البشري في هذه الجزر، ما منحها فرصةً للتكيف مع التقنيات الأقل تعقيدًا، وهذا من شأنه أن يفسر سبب بقاء أنواع مثل تنين كومودو والجاموس الفلبيني على قيد الحياة عند وصول الإنسان الحديث، بينما لم تنجُ نظيراتها الأسترالية.

أخبر البروفيسور كريس هيلجن موقع IFLScience أن الاختلافات التشريحية تجعل من غير المحتمل أن يكون البشر في الجزيرة قد انفصلوا عن الدينيسوفان، وبدلاً من ذلك، يبدو أن الجزر كانت ملتقى للعديد من فروع البشرية. وأضاف أن العديد من الأدلة تشير إلى أن سولاويزي هي المكان الأكثر احتمالًا للعثور على دليل لمثل هذه المقابلات، ما يجعل الجزيرة من بين أكثر الأماكن إثارة في العالم بالنسبة لعلم الإنسان القديم.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=8375">الإنسان الموازي الأثيوبي</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=92314">هل ما زال الجنس البشري يتطور؟</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=85055">الصورة التقليدية التي يستخدمها الجميع لتوضيح نظرية التطور خاطئة</a>

ترجمة: منير ندي

المدقق: باسل حميدي

<a href="https://www.iflscience.com/plants-and-animals/island-in-south-east-asia-may-hold-the-key-to-humanitys-interbreeding">المصدر</a>

منير ندي

الأعمال

قد تكون الانقراضات المتتالية أخطر مما نعتقد

جزيرة في جنوب شرق آسيا قد تحمل مفتاح التهجين البشري