t-newcastle-boarduv-800x533

<h1>آخر غرائب العلم «مصباح إيكولاي»</h1>

<hr />

<strong>«من الممكن قريبًا عمل مصدرٍ للضوء من البكتريا»</strong>

هكذا تقول مجموعة من طلاب جامعة نيوكاسل في المملكة المتحدة الذين يحاولون الجمع بين الهندسة الإلكترونية وعلم الأحياء الاصطناعي لإنشاء دوائر «كهرو-بيولوجية».

حوّل هؤلاء الطلاب «بكتيريا E.coli إشريكية قولونية» (من أهم أنواع البكتيريا التي تعيش في أمعاء الثديّات واكتشفها ثيودور إيشريش. وتُعرف أيضا باسم جرثومة الأمعاء الغليظة) مُعدّلةٍ وراثيًا إلى شيءٍ شبيهٍ بالمصباح. هذا المصباح مُصممٌ ليعمل عند تَعَرُض البكتيريا إلى إجهادٍ حراري من خلية وقود مُصغرة - تعمل كبطارية بتخزين الطاقة الكهربائية من حركة الميكروبات.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
سينافس هذا المشروع في بوسطن هذا الأسبوع في مُسابقة الآلات المُعدلة وراثيًا (iGEM) وهي مُسابقة عالمية تُقام في معرض علوم الأحياء الاصطناعية ويُدعي المخيم العملاق.

الفريق المُكون من 8 أفراد هو واحد من ضمن 300 فريق من 40 دولة.

لصُنع جهازهم، صمّم فريق جامعة نيو كاسل بكتيريا إشريكية قولونية نظرًا للزيادة في الجينات الفلورسنتية، وستتوهج البكتيريا عند تعرُّضها لتيارٍ كهربي أو مصدرٍ حراري عند درجة حرارة 42 °C.
كما صمّموا دائرة كهربية تربط المصباح بمصدر الطاقة ليكون سهل التركيب كقطع الليغو.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>توربينات تعمل على القطط؟</h3>
على الرغم من فشلهم في الحصول على خلية وقود لتنشيط المصباح في الجولات الأخيرة من الاختبار، قال عضو الفريق Ollie Burton: «الهدف الرئيسي هو خلق مجموعة من الأدوات التي من شأنها تشجيع الآخرين للبناء على هذه الفكرة».

«كل ما فعلناه هو مفتوح المصدر. إن الأمر يدور حول ما يمكن للأشخاص الآخرين القيام به على الأساس الذي حددناه، بدلاً من تصميم أي شيء ثوري بأنفسنا. أردنا تزويد الناس بالأدوات اللازمة لتوليد تكنولوجيا جديدة ومثيرة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يقول جيمسون دونغان، عالم الأحياء الاصطناعية الذي يدير مختبر DIY Biologik في نورفولك بولاية فرجينيا: «إن من المفيد وجود أجزاء مماثلة للإلكترونيات في البيولوجيا، لأنه يقدم وسائل جديدة للأدوات الهندسية». ويقول: «إن هذا المشروع هو كما حدث عندما ذهبنا أولاً من الأنبوب المُفرّغ إلى الترانزستور. الترانزستور فعل الشيء نفسه مثل الأنبوب، فقط بطريقة مختلفة، تماما كما تفعل هذه الأجزاء البيولوجية بإعادة صنع أجزاء كهربائية».

ناصرَ علماء DIY فكرة الأبحاث مفتوحة المصدر منذ فترة طويلة، ومن ناحيتها قد شجّعت iGEM التواصل بين المُختبرات، وسوف تعمل على بناء قاعدة بيانات وفق معايير مُتكاملة ومُتوافقة ومُتسلسلة للفرق لكي تستخدمها في تجارُبها.

العمل مع كائنات عضوية مُعدّلة وراثيا يأتي مع مسئولية كبيرة. فقد قام الفريق بعمل لعبة «تجربة فكرية» لمرافقة مشروعهم، حيث يتم تشجيع اللاعبين على النظر في الآثار الأخلاقية من التجارب العلمية الكهروبيولوجية.

أحد السيناريوهات يفترض أن اللاعب يجب أن يستخدم جينات من قطة لتشغيل التوربينات، ويتساءل ماهي حدودنا عندما يتعلق الأمر باستخدام المواد البيولوجية على أنها كهرباء؟.

<hr />

ترجمة: سعيد علو
تدقيق: جعفر الجزيري
<strong><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://www.newscientist.com/article/2110839-lightbulb-made-of-modified-e-coli-fuses-biology-and-electronics/?utm_medium=Social&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_source=Facebook&amp;utm_term=Autofeed&amp;cmpid=SOC%7CNSNS%7C2016-Echobox#link_time=1477897972" target="_blank">المصدر</a></span></strong>

اخر غرائب العلم « مصباح ايكولاي »

PeterHiggs_web_1024

<h3>بيتر هيغز: «ما كنت سأتنبأ بالبوزون لو أنني بدأت في المناخ الأكاديمي الحالي»</h3>
<h1>أوقات صعبة تواجه البحّاثة الشباب</h1>

<hr />

في عشية حصوله على جائزة نوبل لعام 2013، قال الفيزيائي الشهير بيتر هيغز لجريدة ذا جارديان أنه لن يكون مُنتجًا إلى درجة تكفي حصوله على وظيفة في النظام الأكاديمي الحالي، حيث يُنتظر من الباحثين ضخ الأبحاث باستمرار.

وكشف هيغز البالغ من العمر 87 عامًا، أنه لم يرسل أي رسالة إلكترونية أو يتصل هاتفيًا ونشر أقل من عشر أوراق بحثية بعد تنبؤه العظيم ببوزون هيغز في العام 1964، والذي حَدد لنا كيف اكتسب الكون كتلته. وقال «يصعب تَصور كيف سأحظى بسلام وهدوء كاف في المناخ الحالي لأنجز ما أنجزته في العام 1964.»

ووجدت دراسة جديدة عن الباحثين الشباب أجرتها مجلة نيتشر أن الأمور تَزداد سوء بعد تعليق هيغز، فهم يقعون تحت ضغط أكبر ويملكون موارد أقل، واستقرارًا أضعف في أعمالهم. وكانت المجلة طلبت في أيلول/سبتمبر الماضي عبر منشور على فيسبوك من العلماء الذين يبدؤون أول عمل مُستقل لهم بكتابه التحديات التي واجهتهم.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وكتب كيندل باول في عدد خاص من المجلة عن محنة العلماء الشباب قائلًا «ما تبع ذلك كان تدفق كبير من الحزن.» ففي غضون أسبوع تلقت المجلة حوالي 300 ردًا مليئًا بالسلبية من العلماء حول العالم. فمثلًا قال باحث بلجيكي غير معروف «أرى الكثير من رفاقي يُطلقون من زوجاتهم، ويستنفدون وينتقلون من مجال العلم، والآن أنا متعب للغاية» وقال عالم آخر «أمر مرهق عدم امتلاكك للمال، ومن المرهق امتلاك المال، لأنه حينها عليك تقديم المقابل،» وقال عالم المواد إيدي لوبيز هونوراتو «إذا وقع أي مكروه فاللوم يقع دائمًا علي.»

لم يعد الضغط الواقع على الباحثين الصغار اليوم خبرًا جديدًا، فالطريقة التي تعرض بها الوظائف على الباحثين تعتمد على نظام «انشر أو غادر» فمن ينشرون أبحاثًا جديدة ومثيرة يُمنحون أفضل المنح والوظائف، بغض النظر إذا كان التحقق من صحتها متاحًا.

وأدى هذا إلى «أزمة استنساخ» في البحوث الحديثة، حيث لا يتأكد أحد من حقيقة ما فعله غيره من العلماء على الرغم من أن هذا جزءًا حيويًا من المنهج العلمي، وكنتيجة لذلك، فشلت العديد من الأبحاث المؤثرة في اختبار التحقق منها.

ووجدت دراسة تمت في أيلول/سبتمبر الماضي باستخدام نموذج حاسوبي للتنبؤ بمستقبل العلم إذا استمر المناخ القائم، أنه سيتطور إلى شيء غير حقيقي ولا علاقة له بالواقع، بفضل «الانتحاب الطبيعي للعلم الرديء»
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
من وجه نظر الباحثين، ينحدر الصراع من حقيقة وجود كثير من حملة الدكتوراه الذين يتنافسون للحصول على تمويل ينخفض باستمرار والعدد ذاته من الوظائف، إذ تَضَاعف عدد الحاصلين على الدكتوراه في الولايات المتحدة الأمريكية خلال 20 عامًا الماضية.

ويعني هذا أنهم مجبرون على قضاء وقت أطول في مطاردة التمويلات والتقديم للمنح، وكذلك التسابق في نشر أعمالهم قدر المُستَطاع من أجل تأمين جولة جديدة من التمويل.

وهذا يعني أيضًا أن الباحثين الشباب يعملون لساعات أكثر، ولكنهم حقيقة يصرفون زمنًا أقل في العمل على الأبحاث تحت ضغوط أكبر لتحقيق نتائج قابلة للنشر في وقت هذا البحث.

وكشف استطلاع مجلة نيتشر أن معظم الباحثين يمضون حوالي 38% فقط من أوقاتهم في البحث العلمي، ويتوزع باقي أوقاتهم بين واجبات المُشرف ومسئوليات التدريس، وهي مهمات أساسية للحصول على وظيفة في جامعة. فلا عجب إذًا أن لا يوجد آينشتاين أو فينمان معاصر؟

وتبرز أيضا مشكلة العمر. فنتيجة عدم وجود وظائف كافية، يَخسر الباحثون الشباب وظائفهم لخبراء أكاديميين أكبر عمرًا. وسألت صحيفة نيتشر في أيلول/سبتمبر على تويتر: ماهي التحديات التي واجهت العلماء الشباب؟ فرد أحدهم «العلماء الكبار!»

لكن وعلى الرغم من هذا الوضع الذي يتسبب بالاكتئاب، فالأمر الجيد أن كثيرًا من العلماء يطرحون هذه المشكلة في محاولة لمعرفة كيفية تغير الوضع إلى الأفضل.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يتجاهل الآن العديد من الباحثين المجلات المحكّمة تمامًا، ويختارون بدلًا منها نشر أعمالهم في مواقع ما قبل الطباعة، ويعمل البعض الآخر في مبادرات تساعد في دعم ورعاية العلماء الشباب، وكذلك جعلهم على دراية بحقائق المهنة قبل التَخَرُج. وقال بروس ألبرتس، عالم كيمياء حيوية في جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو، لمجلة نيتشر «نأمل أن تقود هذه التغيرات إلى قضاء العلماء الشباب أوقاتهم حيث نحتاجهم في المعمل، فهذه ليست مشكلة للباحثين فحسب، بل لأي شخص يريد للعالم أن يتقدم بفضل علم دقيق ..

مثل تنبؤ بوزون هيغز في عام 1964،» وأضاف «علينا مكافأة الأشخاص الذين يفعلون الأمور بصورة مختلفة.» وأوضح أن الضغط الحالي على الباحثين يُزيد من انخفاض مستوى العلم، وقال «لا يتعلق الأمر بالعدالة. بل بالحصول على أفضل علم مقابل المال.»

<hr />

المترجم: سعيد علو
تدقيق: أحمد شهم شريف
<span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff; text-decoration: underline;" href="http://www.sciencealert.com/peter-higgs-says-he-wouldn-t-have-predicted-the-higgs-boson-in-today-s-academic-climate" target="_blank">المصدر</a></span></span>

سعيد علو

الأعمال

اخر غرائب العلم « مصباح ايكولاي »

بيتر هيغز : « ما كنت س اتنبأ ب البوزون لو انني بدأت في المناخ الاكاديمي الحالي » اوقات صعبة تواجه البحاثة الشباب