jobs1

بعدما شُخّص ستيف جوبز بنوع نادر من سرطان البنكرياس سنة 2003، قام بتأخير عملية نزع الورم - العلاج الموصى به- لمدة 9 أشهر.

خلال تلك الفترة المؤقتة حاول علاج نفسه بالطب البديل، الذي يتضمن نظامًا غذائيًا خاصًا، وفقًا لتقارير إخبارية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>هل كان هذا التأخير في العلاج سوء تقدير من جوبز وتسبب في تعجيل وفاته؟</h3>
الادعاء بأن جوبز قرّر التخلي عن العلاج الطبي الرئيسي بعد تشخيصه بالمرض لايزال غير مؤكد.

والخبراء الذين تحدثنا معهم لا يستطيعون التعليق على قضيته مباشرة.

أظهرت التقارير أن جوبز كان مصاب بنوع من سرطان البنكرياس يدعى بورم الأعصاب الصماوية* هذا النوع يعتبر الأقل خطورة من بين أنواع سرطان البنكرياس الأخرى (السرطانات الغدية).

الأورام العصبية الصماوية تنمو أبطأ من أورام السرطانات الغدية، هذا يعني أن المرضى غير ملزمين بالإسراع في تلقي العلاج كما صرحت جولي فلشمان (Julie Fleshman) الرئيسة التنفيذية ومديرة شبكة مكافحة سرطان البنكرياس في كاليفورنيا والداعمة لأبحاث سرطان البنكرياس ومساعدة المرضى وعائلاتهم.

إذا كان خيار إجراء العملية الجراحية متاحًا للمصابين بالسرطانات الغدية؛ فإن المريض يدخل عادة إلى غرفة الجراحة في اليوم التالي بعد التشخيص، غير أن المصابين بالأورام العصبية الصماوية يمتلكون وقتًا أطول في اتخاذ القرار حول طريقة العلاج على عكس الذين تم تشخيصهم بالسرطانات الغدية، كما صرحت فلشمان.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقالت أيضًا: «من الممكن للمريض أن يؤجل إجراء الجراحة لبعض الوقت».

إذن قرار جوبز في تأجيل العلاج قد لا يكون سوء تقدير كما ادّعى البعض.

قال د. ماجد رزق مختص في أمراض الجهاز الهضمي بعيادة كليفلاند، في مقابلة مع موقع (WebMD): «لا أظن أنه قرار خاطئ بالانتظار لتسعة أشهر من أجل إجراء الجراحة، خصوصًا إذا كان مرض محدود، وخصوصا إذا كان وَرَم خلايا الجزيرة وحين يكون السرطان في مراحله المبكرة، وطالما لا تظهر الأعراض من الممكن تأخير العلاج قليلًا».

يقول د. رزق أن الأورام العصبية الصماوية تعرف أيضًا بأورام خلايا الجزيرة.
<h3>ولكن ماذا عن استعمال جوبز للطب البديل؟ وهل كان له تأثير على سرطانه؟</h3>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
بعض الخبراء يقولون إن استخدام نهج الطب البديل ساعد في تحسين صحة جوبز بشكل عام.

عاش ستيف جوبز بعد تشخيصه بالسرطان لمدة 8 سنوات.

إن معدل العيش المتوقع لشخص مصاب بورم عصبي صماوي نَقيلِيّ يقارب العامين وفقًا لشبكة مكافحة سرطان البنكرياس (يظل غير واضح ما إذا كان سرطان جوبز نَقيلِيّ عندما تم تشخيصه).

يقول د. اشوين ميهتا (Ashwin Mehta) أستاذ مساعد والمدير الطبي للطب التكاملي في مركز سيلفستر للسرطان في جامعة ميامي: «أعتقد أنه قام بإعادة التركيز على ممارساته الصحية من خلال التغييرات في الحِمية والتمارين الرياضية، من أجل القيام بما قام هو به؛ فلا بدّ أنه قام بالكثير من الأشياء بالطريقة الصحيحة».

يقول د. ميهتا أن طرق العلاج مثل علاج الوخز بالإبر والتأمل و التمارين الرياضية، يمكن استخدامها جنبًا إلى جنب مع العلاجات الأساسية للسرطان من أجل تحسين الصحة وتقليل الآثار الجانبية للعلاج، والتي تتمثل في الإرهاق والألم المزمن والأرق.

ويضيف أنه يفضل التفكير في أن هذه الممارسات تكميلية بدل أن تكون بديلة للعلاج، لأنها دائمًا ما تكون مدمجة مع العلاجات الأساسية، كما يهدف الطب التكاملي لتحسين الصحة العامة للمريض.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
رغم ذلك د. ميهتا لن يوصي أبدًا علاج السرطان باستخدام الطب البديل فقط، ويقول: «لن أقول أبدًا لأحد مرضاي، أنه لا يحتاج إلى الاستمرار في العلاج الإشعاعي أو العلاج الكيميائي الخاص به، كل ما عليه القيام به هو التأمل واعتماد عادات النوم الصحية، وبدء ممارسة الرياضة بشكل روتيني، وبعد ذلك يمكنه علاج نفسه، هذه هي الحقيقة ويجب استعمال الطريقة الصحيحة، لأن للطب التكاملي أثرًا إيجابيًا على صحة المريض المصاب بالسرطان».

«خلاصة القول إن عقل الإنسان قوي جدًا، ومن غير المعقول عدم استخدامه كحليف في سياق العلاج الطبي الموحد».

ملاحظة: قد تؤدي علاجات الطب البديل إلى تحسين الصحة بالنسبة لأولئك المصابين بالسرطان، ولكن يجب أن تستخدم دائمًا بالاقتران مع الرعاية الطبية الأساسية.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: طه زرايبي</li>
 	<li>تدقيق: دانه أبو فرحة</li>
 	<li>تحرير: يمام اليوسف</li>
 	<li><em><span style="color: #000080;"><a href="https://www.livescience.com/16551-steve-jobs-alternative-medicine-pancreatic-cancer-treatment.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر</a></span></em></li>
</ul>

هل راح ستيف جوبز ضحية للطب البديل والعلم الزائف؟

viruses-t-cells

تُعدّ الفيروسات مسؤولة عن بعض من أخطر الأمراض القاتلة بما في ذلك الأنفلونزا، والإيبولا، وداء الكَلَب، والجدري.

وعلى الرغم من إمكانياتها القاتلة، تُعتَبر هذه العوامل المُمرضة القوية كائنات غير حيّة، مثلها مثل الشاشة التي تقرأ من خلالها هذا المقال.

كيف يكون هذا ممكنا؟ كيف يمكن لشيء بغيض مثل الفيروس ينتشر بسرعة، ويتكاثر، ويصيب الكائنات الحية الأخرى ولكن لا يمكن اعتباره كائنًا حيًا؟

الجواب معقد ولقد كان محل جدل منذ اللحظة التي تم فيها تسميته لأول مرة في عام 1898، والجدل يتعلق بما نعنيه بكلمة "حيّ".
<h3>ماذا نعني بكلمة "حيّ"؟</h3>
لا يوجد تعريف موحد ومُسَلّم به حول سِمة الحياة.

بعض الأسئلة الأكثر شيوعًا للتمييز بين الأشياء الحيّة وغير الحيّة هي كما يلي: هل تمتلك آليّة بيولوجيّة خاصة بها للتكاثر؟ هل تتضاعف من خلال الانقسام الخلوي؟ هل لديها عملية التمثيل الغذائي (الأيض)؟

تفشل الفيروسات في كل من هذه الأسئلة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>لماذا لا تتناسب الفيروسات مع المقومات اللازمة؟</h3>
من أجل التكاثر يجب على الفيروسات الاستيلاء على الجهاز التناسلي للخليّة المُستَضيفة وإعادة استعماله في نسخ الشيفرة الوراثية للفيروس ثم وضعها داخل داخل حاوية جديدة تعرف بإسم (القفيصة - Capsid).

بدون توفر الخلية المُضيفة لا يمكن للفيروس التكاثر .

تفشل الفيروسات في الشرط الثاني لنفس السبب، خلافًا للكائنات الأخرى التي تملك خاصيّة الانقسام الخلوي (انقسام خلية واحدة إلى خليتين)، فيجب على الفيروسات تجميع نفسها وذلك بالسيطرة على الخليّة المُضيفة، التي تقوم بتصنيع وتجميع المكونات الفيروسية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وأخيرًا، لا يُعتَبر الفيروس كائنًا حيًا لأنه لا يحتاج إلى استهلاك الطاقة من أجل البقاء، كما أنه لا يستطيع ضبط درجة حرارته، عكس الكائنات الحيّة التي تُلبي احتياجاتها من الطاقة عن طريق عملية التمثيل الغذائي (الأيض)، التي توفر وحدات غنية بالطاقة من خلال الأدينوسين ثلاثي الفوسفات (ATP)، فالفيروسات يمكنها البقاء بدون شيء.

من الناحية النظرية، يمكن للفيروس أن يتحرك إلى أجل غير مُسمى إلى أن يقوم بالاتصال بنوع الخلية المناسب لكي يرتبط به ويصيبه، ما يُمكنّها من خلق المزيد من النسخ.

لكن هل هنالك أي شيء آخر قد يُشير إلى أن الفيروسات يمكن أن تكون كائنات حية؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>إنه أمر معقد قليلًا..</h3>
باختصار، نعم، أو على الأقل هناك الكثير مما يشير إلى أن الخط بين الكائنات الحيّة وغير الحيّة قد يكون ضبابيًا قليلًا.

بعض الفيروسات تحتوي على أجزاء من الجزيئات اللازمة في عملية الاستنساخ، (الفيروس المحاكي العملاق - The Gigantic Mimivirus) فيروس كبير جدًا لدرجة أنه كان يُعتبر نوعًا من البكتيريا وله جينوم أكبر من بعض أنواع البكتيريا، يحمل هذا الفيروس الجينات التي تمكن من إنتاج الأحماض الأمينية والبروتينات الأخرى المطلوبة في عملية الترجمة، وهي العملية التي تحول فيها الفيروسات الشفرة الوراثية إلى فيروسات جديدة، ولا تزال الفيروسات المحاكية مفتقرة إلى (الحمض النووي الريباسي - Ribosomal DNA) الذي يرمز لتجميع البروتينات التي تقوم بعملية الترجمة.

وهناك علامة أخرى على الحدود الغامضة بين الكائنات الحية وغير الحية هي أن الفيروسات تشارك الكثير من معلوماتها الوراثية مع الخلايا المضيفة لها.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وجدت دراسة أُجريَت عام 2015 حول (طيّات البروتين - Protein Folds) -الهياكل التي تتغير قليلًا خلال التطور- أن في الآلاف من الكائنات الحيّة والفيروسات كان هنالك 442 طيّة مشتركة بين الجميع، و66 فقط خاصة بالفيروسات وحدها.

وتشير نتائج الدراسة إلى أن الفيروسات قد تطورت جنبًا إلى جنب مع الخلايا الحيّة.

وكما يُوضّح (غوستافو كايتانو-أنولس - Gustavo Caetano-Anollés)، أحد مؤلفي دراسة تطويّ البروتين، قال: «نحن بحاجة إلى توسيع كيفيّة تعريفنا للحياة والأنشطة المرتبطة بها».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: طه زرايبي</li>
 	<li>تدقيق: صهيب الأغبري</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم</li>
 	<li><a href="https://cosmosmagazine.com/biology/why-are-viruses-considered-to-be-non-living" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

طه زرايبي

الأعمال

هل راح ستيف جوبز ضحية للطب البديل والعلم الزائف؟

لماذا لا تعتبر الفيروسات كائنات حية؟