6a00e553872d13883301b8d23b3296970c

أُطلِقَ عليها «الحرب الباردة الجديدة»، ولكن ما الذي يحدث حقًّا في القطب الشمالي؟ في شهر آب الماضي، تصدر الرئيس دونالد ترامب عناوين الصحف عندما أعرب عن اهتمامٍ بشراء غرينلاند، أكبر جزر العالم، والتي تتأرجح على حافة المحيط المتجمد الشمالي. واتَّضح أن غرينلاند ليست للبيع، و سُخِر من ترامب على نطاق واسع بسبب خطئه الدبلوماسي. مع ذلك، تساءل الكثيرون عما قد يكون وراء هذه الخطوة غير المسبوقة، وما إذا كان لها علاقة باهتمام الولايات المتحدة المُتنامي بامتلاك حصة من القطب الشمالي.

الولايات المتحدة هي واحدة من الدول الثمانية المحيطة بالقطب الشمالي -إلى جانب كندا والدنمارك وفنلندا وآيسلندا والنرويج وروسيا والسويد- التي تتنافس كلها حاليًّا على امتلاك البحار المتجمدة في المنطقة. قدمت العديد من تلك الدول بالفعل أوراقًا رسميةً لهيئة تابعة للأمم المتحدة، مُطالِبةً بأجزاء من القاع القطبي الشمالي الشاسع.

يفتح التغير المناخي أيضًا الأبوب للوصول إلى المياه القطبية الشمالية التي كانت محاطة بالجليد، ما يجعل المنطقة سهلة المنال أكثر من أي وقت مضى. يقول ريتشارد باول (Richard Powell)، عالم الجغرافيا القطبية في معهد سكوت للدراسات القطبية بجامعة كامبريدج في المملكة المتحدة: «بناءً على التوجهات الحالية، هناك توقعات بأن يصبح القطب الشمالي خاليًا تمامًا من الجليد بحلول عام 2040 أو 2050».

لُقِّبت موجة الاهتمام بهذه المنطقة باسم «التدافع من أجل القطب الشمالي»، أو بشكل أكثر إثارة «الحرب الباردة الجديدة»، لأن روسيا والولايات المتحدة لاعبان قويان. ولكن بالرغم من الفرص التي تُتيحها المنطقة، هل يمكن للمحيط المتجمد الشمالي حقا أن يكون ملكًا لأحد؟ ولماذا تريد العديد من الدول حصةً من هذا المشهد من الجبال الجليدية المنجرفة والدببة القطبية؟

هنالك إجابة صريحة للسؤال الثاني: يمتلك القطب الشمالي مخزونًا هائلًا من النفط والغاز. يحتوي القاع أسفل المحيط المتجمد الشمالي على ما يقدر بنحو 90 مليار برميل من النفط -نحو 13% من مخزون النفط غير المكتشف في العالم- وما يقدر بنحو 30% من الغاز الطبيعي غير المستغل على الكوكب، وفقاً لإدارة معلومات الطاقة الأمريكية.

منذ قرن، لم يكن من الممكن الوصول إلى هذه الثروة الفلزّيّة الهائلة، لأننا كنا نفتقر إلى التكنولوجيا اللازمة لاستغلالها. في ذلك الوقت، كانت البلدان مقتصرة على استكشاف طبقة رقيقة من البحر على طول سواحلها، في حين أن المناطق البعيدة من المحيط، مثل عمق القطب الشمالي، صُنِّفت على أنها بحار عالية لا تنتمي إلى أي بلد.

ولكن مع التقدم التكنولوجي الضخم في العقود الأخيرة، أصبحت مساحات المحيط النائية متاحة بشكل متزايد. ذلكَ أجبر صانعي القرار الدوليين للتنافس وتوسيع مفاهيم الاستكشاف القانوني للدول.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/53915e130ee627c819d175a0313bd698.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-76260" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/53915e130ee627c819d175a0313bd698.jpg" alt="من يملك القطب الشمالي الحرب الباردة الجديدة حافة المحيط المتجمد الشمالي شراء دونالد ترامب لغرينلاند الدول الثمانية المحيطة بالقطب الشمالي " width="649" height="365" /></a>

حاليًّا، و بموجب معاهدة تسمى باتفاقية الأمم المتّحدة لقانون البحار (UNCLOS)، يمكن للدول الموقِّعة أن تستغل الموارد من قاع البحر حتى 370 كيلومترًا قبالة سواحلها. ولكن إذا استطاعت دولة ما تقديم دليل على وجود خصائص جيولوجية محددة في قاع البحر الواقع على مسافة أبعد من 200 ميل تتصل مع الكتلة الأرضية القارية للبلاد، فيمكن توسيع نطاق تلك الدولة لعمق أكبر داخل البحر.

أخبر ريتشارد باول موقع (Live Science): «تقوم الدول بجمع البيانات، والقيام بالمطالبة، ثم تقرر لجنة حدود الجرف القاري (هيئة عينتها الأمم المتّحدة) فيما إذا كانت الأسباب مقبولة أم لا».

في القطب الشمالي، يضع هذا النهج مساحاتٍ شاسعة من المحيط، لم يكن من الممكن المساس بها من قبل، متاحة بين أيدي الدول المحيطة، المعروفة باسم «القطب الشمالي 8 (Arctic 8)».

العديد من مطالبهم حاليًّا تركّز على سلسلة تلال لومونوزوف Lomonosov Ridge (تَشكُّل جيولوجي ضخم في عمق البحر، يمتد عبر المحيط المتجمد الشمالي). تزعم العديد من الدول بأن هذه السلسلة هي امتداد لجَرفها القاري، ادعاء قد يمنحها وصولاً لمساحات أكبر من قاع المتجمد الشمالي، وبالتالي لثروة فلزِّيّة كبيرة.

اللعبة الطويلة

كل هذا يشير إلى مسقبل تمتلك فيه دول مختلفة أجزاءً من المحيط المتجمد الشمالي، ولكل منها درجات متفاوتة من النفوذ. على سبيل المثال، تعد روسيا وكندا المطالبَيْن الأكبرَيْن، ما يمنح هاتين الدولتين نفوذًا إقليميًّا أكبر لا محالة.

مع ذلك، من غير المرجح أن يحدث التقسيم في القطب الشمالي قريبًا. لسبب واحد هو أن جمع الأدلة حول قاع البحر وصياغة تقارير مفصلة والخوض في العلوم المعقدة لمطالب الأمم هي عملية مكثفة قد بدأت للتو.

قال باول: «عملية البتّ في هذه الادعاءات بحد ذاتها من الممكن أن تستمر عقودًا. يتوقع بعض النّاس أن تستغرق عقدين، ولكن من المؤكد أنها ستستمر لسنوات». حتى إذا مُنِحَت الدول الضوء الأخضر، فسيتعين عليها حينئذٍ أن تحمل على عاتقها النفقات الضخمة لنقل سفنها إلى القطب، وإنشاء البنية التحتية في عُرض البحر، واستخراج النفط والغاز من أميال أسفل السطح.

قال باول: « الأمر لا يتعلق فقط بذوبان الجليد، إنه لا يزال بيئة معزولة، ولا يزال هنالك بحار صعبة وجبال جليدية، ومن الصعب للغاية الحصول على تأمين للبدء بالعمل»، وأضاف: «هناك مجموعة كاملة من القضايا الأخرى المُتضمَّنة في كون ذلك عمليًّا أم لا».

قالت آيمي لورين لوفكرافت (Amy Lauren Lovecraft)، أستاذة في العلوم السياسية بجامعة ألاسكا فيربانكس، ومديرة مركز دراسات سياسة القطب الشمالي: «نتيجة لذلك، في هذه المرحلة، تعد مطالب الدول بالقطب الشمالي في معظمها استباقية».

وأضافت: «الكثير مما يجري تقسيمه لا يتعلق بأي شكل بالحاجة العاجلة، بل يدور حول الحصول على قدر المستطاع من اتفاقية (UNCLOS) حتى الوصول لكل تلك المساحة في المستقبل».

ومع ذلك، هل ينبغي أن نكون قلقين حيالَ ماهيّة النفوذ في القطب الشمالي في النهاية، حتى لو كانت تلك الحقيقة لا تزال على بُعد عقود؟ هل من الممكن أن تشعل الدول التي تسعى للوصول إلى النفط حربًا؟ وكيف سيؤثر تيار الدول المتعطشة للموارد على البيئة الهشة للمنطقة؟

استغلال من غير رادع؟

قال باول أن الآثار المترتبة على القطب الشمالي ستتحدد من خلال الوضع العام العالمي عندما تتحرك الدول أخيرًا. «يستطيع المرء أن يتخيل عالمًا يزداد فيه الصراع والقلق بشأن مواضيع مختلفة، وفي هذه الحالة، ستكون تلكَ أخبارًا سيئةً بالنسبة للقطب الشمالي.

ولكنك تستطيع بعد ذلك أن تتخيل زيادة التنظيم العالمي لمكافحة تغير المناخ»، الأمر الذي قد يدفع الدول للعمل معًا من أجل صياغة نظام بيئي أفضل، كما قال باول: «أعتقد بالتأكيد أن الأمر يعتمد على قضايا أخرى أوسع نطاقًا».

تقول لوفكرافت أنها متفائلة ولكن بحذر أكثر: «إذا وضعت قُبَّعَةَ مناصري حماية البيئة، سيكون القطب الشمالي حقًا ذا فائدة أكبر»، ولكنها أضافت « لا أعتقد أنه سباق نحو القاع»، بمعنى آخر، سيتم امتلاك واستكشاف القطب، لكن ذلك لا يعني بالضرورة أنه سيُدمَّر.

السبب في أن الكثير على المحك، على سبيل المثال، تدعم المياه المتجمدة في القطب الشمالي، والمهددة بالفعل بالتغير المناخي، سلاسل الغذاء التي تعود بالفائدة على الكوكب بأسره. قالت لوفكرافت أن الحكومات تدرك الأهمية الحاسمة لحماية تلك الموارد.

هناكَ دليل في المجلس القطبي، الذي أسسته الدول القطبيّة الثمانية في التسعينيات. يقول موقع المجلس على الإنترنت أنه يعزز التعاون بين مختلف البلدان والمجتمعات الأصلية في المنطقة، «لا سيما فيما يتعلق بقضايا التنمية المستدامة وحماية البيئة في القطب الشمالي».

قالت لوفكرافت إن الدول لديها رغبة في حماية الاستقرار السياسي والبيئي في المنطقة، إنهم ليسوا مندفعين نحو كارثة على نحوٍ أعمى. «يميل الناس للتفكير في المنطقة القطبية الشمالية من الناحية البيئية فقط، أو بمصطلحات الحرب الباردة القديمة، ولكن القضية أدقُّ من ذلك، وهنالك الكثير من النوايا الحسنة».

قد يصبح هذا التعاون أيضًا حاسمًا بشكل متزايد، مع تزايد اهتمام دول أخرى غير قطبية، مثل الصين، بالمنطقة. قالت لوفكرافت: «لن يكونوا قط بلدًا قطبيًّا، ولكن لديهم المال. سيستخدمون قوة الإقناع تلك لإنشاء مشاريع مشتركة مع الدول القطبية، وكل الطرق الأخرى للتواجد في القطب الشمالي». قالت لوفكرافت أن السؤال الرئيسي الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان «القطب الشمالي 8» سيتحد سويةً لحماية المنطقة من الاستغلال.

وأضافت أن الاهتمام الزائد بتحدي «التدافع من أجل القطب الشمالي» يمكن أن يصرف انتباه الناس عن تهديد أكبر وأكثر إلحاحًا للمنطقة، ألا وهو التغير المناخي. سيغير التملُّك من وجه المنطقة القطبية الشمالية، ولكن التغير المناخي حاليًّا يعيد تشكيل المشهد الطبيعي بشكل لا رجعة فيه.

وقالت لوفكرافت: «لن نشهد حربًا في أي وقت قريب في القطب الشمالي. ما سنشهده هو إخلال جوهري في النظام البيئي. ما الذي تستطيع الدول القطبية الثمانية فعله لتحسين إدارة هذه الموارد؟ لما لا نسخّر المزيد من الجهد في حماية ذلك المستقبل، لما فيه من خيرٍ للبشريّة؟»

اقرأ أيضًا:

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=66780">عشر حقائق لم تكن تعرفها عن القطب الشمالي</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=24964">علماء يعلنون خطتهم لاعادة تجميد القطب الشمالي</a>

ترجمة: طارق سراي الدين

تدقيق: محمد شراباتي

مراجعة: رزان حميدة

<a href="https://www.livescience.com/who-owns-the-arctic.html">المصدر</a>

من يملك القطب الشمالي ؟

BQuyyg5xSMsDvRUY8aj3SK-970-80

من الممكن لشمسنا يومًا ما أن تكون قادرة على إلقاء الضوء على فكرة وجود حياة لا علم لنا بها على كوكب بعيد، هذا بافتراض أن البشر قادرون على تنفيذ مناورة دقيقة في الفضاء. إن الدافع لإنجاز حدثٍ نجميٍّ كهذا سيكون استثنائيًا مثيرًا للاهتمام، وقد يؤكد الأدلة على وجود الحياة خارج الأرض.

إن علماء البيولوجيا الفضائية الباحثين عن أية نفحة من الحياة خارج الأرض ؛ يستهدفون البصمات الحيوية التي تعتبر أقل مسببات عن الحياة. ولكنهم أيضًا يحسنون افتراض عملياتٍ لا حيوية بديلة لتنتج هذه البصمات الحيوية؛ ما يعني أن إيجاد تلك الخصائص في عوالم بعيدة لا يضمن وجود حياة فيها، لذا قد يرغب العلماء باستهداف الكواكب المفعمة بالبصمات الحيوية بتقنيات أخرى ليتأكدوا من ذلك.

قالت سارة سيجر عالمة الفلك من معهد ماساشوستس للتكنولوجيا في المؤتمر الدولي للملاحة الفضائية International Astronautical Congress خلال نقاش سُمِّي بـ «رحلة الحياة عبر الكون»: «نريد أن نجد طريقة للاقتراب من الكوكب المستهدف، نريد إلقاء نظرةٍ أخرى، ليس لدينا أي طريقة للقيام بذلك الآن».

رجّحت سيجر أحد الحلول الممكنة لهذا المأزق، وهو تصميم أقمار صناعية صغيرة يمكن دفعها بأشعة الليزر للقيام برحلات بين النجوم، قالت سيجر: «هو حلٌّ غير مألوفٍ نوعًا ما؛ لكن الفكرة الواقعية هي: استخدام الشمس كعدسة جاذبية».

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-2KHZPEffwWgcxxskkZMr0A.jpeg"><img class="aligncenter size-full wp-image-77348" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-2KHZPEffwWgcxxskkZMr0A.jpeg" alt="فكرةٌ جامحة لاستخدام الشمس كعدسة للبحث عن حياة على الكواكب الغريبة - كيف يقوم علماء الفضاء بالبحث عن الحياة خارج الأرض - حياة في الفضاء" width="960" height="539" /></a>

لدى علماء الفلك خبرة وافرة باستخدام المجرات كعدسات جاذبية، إذ تعتمد التقنية على ثلاثة عناصر فلكية مُصطفّة بدقة، أولها هو الجهاز نفسه على الأرض أو حولها، والمكوِّن الثاني هو تجمّع مجرّي أو مجرة ضخمة لها كتلة هائلة لدرجة أن جاذبيتها تحني مسار الضوء. أما المحطة الأخيرة من هذ الخط فهو عنصر بعيد يريد علماء الفلك رؤيته بدقة أكبر، وعندما تصطف هذه العناصر يمكن للعلماء التقاط صورٍ أوضح للهدف.

قد يعمل المبدأ نفسه باستخدام نجمنا الخاص كعدسة مكبِّرة، مع أن ذلك سيكون حدثًا مختلفًا تمامًا، والذي يجب أن يبدأ برحلة مذهلة، قالت سيجر: «لا نعلم إن كنا نستطيع القيام بذلك حقًّا، سيتعيَّن علينا أن نتسارع حول الشمس بفعل جاذبيتها، ونزيد سرعتنا، ثم ننطلق لمسافة 500 وحدة فلكية»، أي 500 ضعف المسافة بين الأرض والشمس، للمقارنة، إنَّ مركبة فوياجر 1 الفضائية، التي أطلقت عام 1977 والتي هي أبعد مستكشفٍ صنعته البشرية في الوقت الحالي، لا يبعدُ إلا 150 وحدة فلكية عن الشمس.

المسافة ليست التحدي الوحيد، فحتى الاصطفاف الضروري لعدسة الجاذبية صعبٌ جدًّا، قالت سيجر: «لسنا متأكدين من قدرتنا على القيام بذلك بعد، لأن الاصطفاف يجب أن يكون بدقة متناهية».

ولكن في مهمة طويلة الأمد كالبحث عن الحياة الغريبة، كل تقنية محتملة تمثل احتمالاتٍ أعلى بقليل للإجابة على تساؤلٍ دائمٍ حول الكون.

اقرأ أيضًا:

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=31763">إذا وجدنا كائنات فضائية كيف سيكون تكاثرها؟ هل تمارس الجنس؟</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=50149">لماذا لا نرى الكائنات الفضائية؟ اللوم على تأثير الغوريلا</a>

ترجمة: طارق سراي الدين

تدقيق: محمد الصفتي

<a href="https://www.space.com/exoplanet-imaging-with-sun-gravitational-lens.html">المصدر</a>

فكرةٌ جامحة لاستخدام الشمس كعدسة للبحث عن الحياة خارج الأرض

afar

أينما يوجد الماء توجد الحياة، ذلك تفكير هش. تشير أدلة جديدة إلى عكس ذلك تمامًا، أو على الأقل تُظهر بعضَ المتغيرات القاسية الجديدة التي تمنع الحياة والماء من التواجد معًا.

بحثًا عن هذه القيود، سافر العلماء لأحد أقسى البيئات غير المضيافة على الأرض: ينابيع دالول الأرضية الحرارية المتواجدة في منخفض داناكيل في إثيوبيا. يُعتبر عالَم المياه المالحة الجهنمي هذا المكان المأهول الأعلى حرارةً على الكوكب، ولكنه فريد من نوعه لعدة أسباب تتعدى الحرارة الخانقة.

تتخلل المشهد الطبيعي لدالول بحيرات على شكل فوهات من المياه شديدة الملوحة والحموضة، ملونة كلوحة نابضة بالحياة باللون الأخضر والأصفر والبرتقالي والبني.

تبدو جميلةً من مسافة بعيدة وكأنها من خارج هذا العالم، لكن لا تقترب كثيرًا. تنتج الأحواض الحارة محلولًا ملحيًا سامًا مشبعًا بالغاز، ويوجد بركان مشتعل لا يستهان به مخفي أسفل ذلك السطح الغريب.

بسبب البيئة القاسية لدالول، أدهشت تلك المنطقة العلماء لوقت طويل. خُصصت إحدى البعثات البحثية الناشرة في عام 2016 للعثور على إمكانية الحياة في محيط غريب غير مضياف كذاك.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/c109fc91ab3117e6190e03212108ef13.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-77490" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/c109fc91ab3117e6190e03212108ef13.jpg" alt="العلماء وجدوا مكانًا على الأرض حيث لا يمكن للحياة أن تنشأ - المكان على الأرض حيث لا يمكن لأي نوع من الحياة أن يعيش - الينابيع الحامضية الحارة" width="900" height="506" /></a>

في ذلك الوقت، قال قائد البعثة فيليب غوميز من مركز الأحياء الفلكية في إسبانيا: «إنه مكان مذهل ولكنه عدائي... لقد أحرق بخار الكلور مجارينا التنفسية، ستكون أي كائنات حية دقيقة تعيش هنا ميكروبات تعيش في الظروف القاسية، ومحط اهتمام علماء الأحياء الفلكية».

نُشرَت نتائج هذا الاستطلاع منذ بضعة أشهر فقط، إذ أبلغ الفريق عما قالوا أنه أول دليل على وجود الحياة ضمن ينابيع حارة حمضية: «كائنات حية دقيقة فائقة الصغرۛ» حجمها نانومترات فقط.

الآن، تعارض دراسة جديدة بقيادة فريق منفصل من العلماء الاكتشاف الظاهر لهذه العتائق -كائنات حية تشبه البكتيريا ببساطتها وبنيتها ولكنها تختلف عنها جذريًا بالتركيب الجزيئي- أو صحة ما وجدوه على الأقل.

قالت عالمة الأحياء المجهرية جودي بيليلا من جامعة Paris-Sud في فرنسا في حزيران على تويتر، عندما أصبحت نسخة مسبقة من البرهان المضاد لفريقها متاحةً لأول مرة: «ندحض الادعاء الأخير بوجود الحياة في مستنقعات دالول المائية الحرارية ذات الظروف البيئية القاسية».

سأل الباحثون: «هل يوجد حياة في أحواض دالول شديدة الملوحة والحامضية؟

نقول لا، بناءً على التقنيات المجهرية والجزيئية معًا، مع ذلك نجد الكثير من الملوثات المنقولة من الجو والإنسان».

في اكتشافاتهم المنظور بها من قبل الخبراء، استخدم الفريق مجموعةً من الأساليب التحليلية لدراسة مجموعة واسعة من العينات المأخوذة من أربعة مناطق ضمن مجمع دالول الأرضي الحراري في ثلاث بعثات حقلية بين عامي 2016 و 2018.

مع أنهم اكتشفوا دليلًا على وجود حياة مبنية على العتائق بالإضافة لما قد يكون تسلسلات جينية بكتيرية، يقول الفريق أنه من المرجح أن معظم ما حصلوا عليه كان خاطئًا.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/01TB-MICROBES1-facebookJumbo.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-77491" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/01TB-MICROBES1-facebookJumbo.jpg" alt="" width="1050" height="550" /></a>

أوضح المؤلفون في بحثهم: «معظمها كان مرتبطًا بمجموعة البيولوجيا الجزيئية المعروفة والملوثات المخبرية، بينما كان البعض الآخر بكتيريا متعلقة بالإنسان أُدخلَت عن بعد وخلال زيارات سياحية يومية مكثفة للموقع».

وفقًا للفريق، تشير النتائج بقوة إلى أن الحياة الميكروبية النشطة والتي مصدرها الطبيعة لا يمكن العثور عليها في نظام أحواض وبحيرات دالول البيئي.

أوضح الباحثون: «لقد حددنا اثنين من الحواجز الفيزيائية والكيميائية التي تمنع الحياة من النشوء بوجود المياه السائلة على الأرض وربما في أي مكان آخر، على الرغم من كون وجود المياه السائلة على سطح كوكب ما معيارًا مسلمًا بصحته على نطاق واسع لصلاحية السكن.

أحد هذه الحواجز هو المحاليل الملحية التي يهيمن عليها المغنيسيوم، والذي يحفز الخلايا على الانهيار من خلال عملية معروفة باسم (Chaotropicity)، الحاجز الآخر هو مستوى سمّية معين لتركيب مكثف شديد الحموضة والملوحة، ما يشير إلى أن: «التكيفات الجزيئية للأس الهيدروجيني (pH) المنخفض للغاية وحدود الملوحة العالية غير متوافقة بعد ذلك الحد».

بالطبع، عدم إيجاد دليل ليس دليلًا على عدم الوجود، فأخذ العينات الموسع من ساونا دالول المالحة الذي لم يكشف أشكالًا للحياة أكثر تعقيدًا من الأحافير المجهرية لا يثبت أنها غير موجودة تمامًا.

ولكن حتى تثبت تحليلات أكثر قوة واقناعًا عكس ذلك، تبقى بيليلا وزملاؤها متأكدين أن أقصى زوايا دالول غير المضيافة غير قادرة على التوطين.

استخلص الفريق أن: «التكرار الواسع للأنماط اللاحيوية -وهي غالبًا بُنىً غنية بالسيليكون تحاكي شكل وحجم الخلايا فائقة الصغر في أماكن مشابهة حراريًا ومائيًا لدالول- يعزز الطبيعة المبهمة للأحافير المجهرية التشكلية ويدعو إلى الجمع بين بصمات حيوية عديدة قبل ادعاء وجود الحياة على كوكب الأرض في بداياته وفيما بعد».

اقرأ أيضًا:

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=65998">ما هو علم الأحياء الدقيقة – الميكروبيولوجيا ؟</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=71340">طريقة جديدة لتحديد وظائف الجينات ستمكننا من فهم عمليات الحياة</a>

ترجمة: طارق سراي الدين

تدقيق: محمد وائل القسنطيني

<a href="https://www.sciencealert.com/scientists-say-they-ve-found-a-place-on-earth-where-no-life-can-thrive">المصدر</a>

العلماء وجدوا مكانًا على الأرض حيث لا يمكن لأي نوع من الحياة أن تنشأ

c0137386-lascaux_ii_cave_painting_replica-spl

في بعض أقدم رسوم الكهوف المكتشفة على الإطلاق، يسمو الحصان العظيم فوق باقي الحيوانات، ويُصوَّر بدقة، وبتقدير شديد، من الصعب أن تُغفل ذلك الكائن المهيب. في الواقع، من بين كل أربعة حيوانات مرسومة على جدار أحد كهوف العصر الحجري في فرنسا أو إسبانيا، لا بد أن تجد على الأقل حصانًا، عادةً ما يكون أكبر من البقية، ويبرز هذا الحيوان الرائع فوق الأسد ووحيد القرن والثور الأمريكي والدب.

لن يُعَد ذلك غريبًا إذا كان هؤلاء الأجداد يستخدمون الأحصنة في الترحال أو مصدرًا رئيسيًّا للغذاء.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-308.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-78419" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-308.jpg" alt="ما سر ولع رسامي العصر الحجري بالخيول، حتى قبل ترويضها بآلاف السنين؟ - حيوانات مرسومة على جدار أحد كهوف العصر الحجري في فرنسا أو إسبانيا" width="1024" height="415" /></a>

ولكن هذه الصور رُسمت قبل آلاف السنين من استقرار البشر وبدء استخدامهم للأحصنة، ووفقًا للتاريخ المدون، كانت الرنة reindeer (نوع من الأيائل) هي مصدر اللحوم الأساسي حينها، لا الحصان.

مع ذلك، من الواضح أن الأحصنة كانت تعني شيئًا مميزًا للناس في العصر الحجري في أوروبا، ولكن لا أحد يعلم ماهيته بالضبط.

على أمل اكتشاف المزيد، جمع جورج سوفيه Georges Sauvet -المتخصص في فنون ما قبل التاريخ في جامعة تولوز جان جوريه Toulouse-Jean Jaurès- أكثر من 4700 مثالًا من رسوم ولوحات ونقوش من العصر الحجري القديم، تتراوح أعمارها بين 12 ألف و30 ألف سنة، فيما يُعرَف اليوم بفرنسا وإسبانيا.

مع كثرة الرسوم، كان تصدر الخيول الظاهرة الأبرز.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/6454a9e5a484e82c836a6c94942d031b.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-78417" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/6454a9e5a484e82c836a6c94942d031b.jpg" alt="" width="988" height="700" /></a>

باستخدام التحليلات الإحصائية، يوضح سوفيه أن تصوير الأحصنة كان مميزًا بشكل ملحوظ في الفن الأوروبي القديم، إذ تمثل الخيول نحو 30% من الحيوانات المرسومة، وتحتوي أكثر من ثلاثة أرباع المواقع محل البحث صورًا لذلك الحيوان.

يلي الحصان في الأهمية الثور الأمريكي bison، ويشكلان معًا نحو نصف الحيوانات المصورة، لكن للحصان دائمًا مكانة استثنائية، فيظهر في 44% من اللوحات، وهو بارز دائمًا أكثر من الثور الأمريكي.

كتب سوفيه: «ترتبط التنوعات الإقليمية التي نلاحظها في الرسوم باختلافات في أسلوب الرسم وموضوعه أيضًا، لكن حتى مع انتشار تصوير الأيائل في كانتابريا، والماموث في بيريجورد، لا يقلل ذلك من صدارة الحصان باعتباره الموضوع الأهم، ونجد هذا التميز أيضًا في الاتجاه الذي تُرسَم به الأحصنة، ففي حين تُرسَم أكثر الحيوانات متجهةً نحو اليسار، تتجه الأحصنة غالبًا نحو اليمين».

لقد لاحظ كلود باريير Claude Barrière ذلك في عام 1997، لكن لم تلق ملاحظته اهتمامًا كافيًا. يؤكد سوفيه أن ما توصل إليه هو نفس ما لاحظه باريير من قبل.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/2011_cavepaint.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-78416" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/2011_cavepaint.jpg" alt="ما سر ولع رسامي العصر الحجري بالخيول، حتى قبل ترويضها بآلاف السنين؟ - حيوانات مرسومة على جدار أحد كهوف العصر الحجري في فرنسا أو إسبانيا" width="360" height="360" /></a>

ويضيف سوفيه: «ربما يمثل الدور البارز للحصان إنجازات مهمة وقوية، وكان الفنانون مهتمين جدًّا بهذه النقطة، فقد اختاروا أماكن لافتة في مناطق عالية ومرئية ليرسموا أحصنةً كبيرة، كما لو أن اختيار مواقع مميزة يعني رمزيًّا وجود الحصان على القمة، فوق جميع الأنواع الأخرى».

إن الحصان المرسوم على السقف الكبير لكهف روفيجناك في دوردوني بجنوب غرب فرنسا، بطول 2.7 مترًا، هو غالبًا أكبر الأحصنة في تاريخ فن الكهوف في العصر الحجري القديم، ويوجد أسفله حلقة تحتوي الثور الأمريكي والوعل والماموث ووحيد القرن.

يُعَد رسم حيوان بنسب مثالية على جدار أو سقف كهف عملًا فذًّا بحق، ووفقًا لسوفيه، نجد أن أكثر صور الأحصنة دقيقة للغاية.

وأشارت دراسة أجريت عام 2012 أن بشر ما قبل التاريخ كانوا أفضل في رسم الأحصنة من فناني العصر الحديث.

وصرحت أبريل نويلApril Nowell من جامعة فيكتوريا في كندا لموقع نيو ساينتست أن علماء الآثار لاحظوا أهمية الأحصنة من قبل، لكن مع الإضافة المؤكدة التي تقدمها هذه الدراسة، لا يمكننا التوصل إلى استنتاجات مؤكدة حول السبب.

يرى سوفيه أن فن النحت على الصخور مرتبط بقصص أسطورية، لذلك ربما كان للأحصنة هذه المكانة الأسطورية. لا ترجح نويل هذا الرأي، وإن اتفقت مع سوفيه على وجود دلالة ما للحصان.

اقرأ أيضًا:

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=10081">من قام برسم رسوم الكهوف في العصر الحجري؟</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=12279">هل هذا لابتوب في منحوتة يونانية ؟</a>

ترجمة: طارق سراي الدين

تدقيق: محمد الصفتي

مراجعة: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.sciencealert.com/for-some-curious-reason-stone-age-artists-were-crazy-about-horses">المصدر</a>

طارق سراي الدين

الأعمال

من يملك القطب الشمالي ؟

فكرةٌ جامحة لاستخدام الشمس كعدسة للبحث عن الحياة خارج الأرض

العلماء وجدوا مكانًا على الأرض حيث لا يمكن لأي نوع من الحياة أن تنشأ

ما سر ولع رسامي العصر الحجري بالخيول، حتى قبل ترويضها بآلاف السنين؟