maxresdefault-58

<h3>نبذة عن كاتب المقال بول ساتر:</h3>
عالم الفيزياء الفلكية في جامعة The Ohio State University، وكبير علماء مركز COSI Science Center، كما أنه مقدم المقاطع الصوتية في مدونة Ask A Spaceman و RealSpace، وهو مقدم سلسلة Space In Your Face على يوتيوب دعونا نلعب هذه اللعبة!
<h3>سرعة الضوء هي مجرد رقم، صحيح؟</h3>
إذا تمكنت من تعريف ماهية الوحدات (المتر، الثانية..إلخ)، تستطيع عندها أن تقول بأن الضوء مثلًا يقطع 300 مليون مترًا في الثانية، أو ما يعادل 670 مليون ميلًا في الساعة الآن، ماذا لو افترضنا بأن سرعة الضوء تساوي واحدًا، واحدًا فقط تسألون "واحد ماذا؟"فقط واحد! لا نتحدث عن وحدات هنا، لا عن ثوانِ ولا عن أميال ولا عن وحدات وقت أو طول.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

في الحقيقة يمكننا أن نفعل ذلك لأن واحد هو رقم، ونحن اخترنا أن ندرس السرعة بعيدًا عن الوحدات طبقًا لهذه الفرضية، فإن الطائرة النفاثة ستكون بالغة البطء، حيث تكون سرعتها 0.000001، أو 0.0001 بالمائة من سرعة الضوء مع العلم أن مسباري هليوس Helios الفضائيين، والذين يعدان من أسرع الأشياء التي اخترعها الإنسان، جابا المنظومة الشمسية في سرعة تساوي 0.00025 من سرعة الضوء.

الآن، إذا عرّفنا سرعة الضوء على أنها الرقم 1، ثم تذكرنا أشهر معادلة في الفيزياء:

E=mc^2Energy :E : الطاقة.

Mass :m: الكتلة.

Constant speed of light :c: سرعة الضوء الثابتة.

بناء على ما افترضناه أعلاه، بأن سرعة الضوء تساوي 1، ستكون المعادلة E=m أي الطاقة تساوي الكتلة إذن الطاقة هي الكتلة، والكتلة هي الطاقة الآن ستسألون "كيف ذلك؟ وماذا عن الضوء؟ فالفوتونات ليس لها كتلة، ولكن لها طاقة.. وإلا فكيف تتغذى النباتات؟

صحيح، فالفوتونات ليس لها كتلة، ولكن لها قوة دفع، وهي التي تمكن الضوء – مثلًا - من الانتقال.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

قوة الدفع هذه تأتي من ضغط الإشعاع، وقوة الدفع لها طاقة ولكن أين قوة الدفع في معادلة E=m؟ المعضلة في هذه المعادلة تكمن في الكتلة نحن ننظر إلى الكتلة على أنها شيء صلب وبسيط فلو حملنا حجر في يدنا، سندرك أن لهذا الحجر كتلة لو رمينا الحجر، سندرك أن لهذا الحجر كتلة وقوة دفع ولكن هذه ليست الكتلة التي نتحدث عنها في المعادلة أينشتاين عندما وضع المعادلة، قصد الكتلة النسبيةمصطلح "الكتلة النسبية" لم يعد متداولًا كثيرًا في يومنا هذا، لأنه يتسبب في بعض التشويش إذن ماذا كان يقصد أينشتاين تحديدًا؟

لو عدنا إلى النسبية الخاصة، نتذكر أننا لا يمكن أن نتحرك بسرعة الضوء، لأن الكتلة تزداد طرديًا مع ازدياد سرعة الحركة فإذا أردنا أن نتنقل بسرعة الضوء، ستصبح الكتلة مطلقة، وهذا ما سيعيق التحرك لنفترض أنني دفعتك بقوة استطعت بها أن تسافر بسرعة تساوي 0.9 من سرعة الضوء.

ثم التحقت بك ودفعتك مرة ثانية بنفس القوة لن تسافر هذه المرة بسرعة تساوي 1.8 من سرعة الضوء (أي ضعف السرعة الأولى).

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

لماذا؟ لأنك لا يمكن أن تتخطى سرعة الضوء وكلما قاربت سرعتك سرعة الضوء، كلما كان تأثير دفعي لك أقل مع أول دفعة، ستكون سرعتك 0.9 من سرعة الضوء، أما مع ثاني دفعة فستكون سرعتك 0.99، ثم مع ثالث دفعة ستكون سرعتك 0.999 وهكذا دواليك..

وكأنك تصبح أثقل مع كل دفعة هذا تمامًا ما تعنيه الكتلة الإضافية "تزداد صعوبة دفعك شيئًا فشيئًا".

ما السبب؟ إنها الطاقة، ستبقى كتلتك على ما هي عليه، إنما ستكون سرعتك هائلة. وهذه السرعة لها طاقة مرتبطة بالطاقة الحركية.ويمكن أن ننظر إلى الطاقة الحركية على أنها الكتلة الإضافية.

بمعنى آخر، نستطيع أن نقول أن الطاقة هي الكتلة.

وبالعودة إلى الكتلة في المعادلة E=mعندما طرح الفيزيائيون هذه المعادلات، كانوا على علم بالحد الأقصى للسرعة الكونية، وبنتائجها البديهية، كازدياد صعوبة دفعك مع ازدياد سرعتك.

فخلصوا إلى مفهوم "الكتلة النسبية"، والذي يجمع بين كتلتك الطبيعية، والكتلة التي تكتسبها من الطاقة الحركية.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display:inline-block" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

عندما نجزّئ الكتلة نحصل على:E^2= m^2 + p^2مع العلم أن P هي momentum أي قوة الدفع وسنحصل على نفس النتيجة في معادلة مختلفة هي:E^2= m^2c^4 + p^2c^2مع العلم أن c هي constant speed of light أي سرعة الضوء الثابتة.

الآن، نحن نعلم أن الفوتونات مثلًا لا تمتلك كتلة، ولكن لها قوة دفع، بالتالي سيكون لها طاقة.

من هنا، يمكننا أن نقول إن الكتلة هي نوع من الطاقة.

وزن فنجان القهوة الساخن، أعلى من وزن فنجان القهوة البارد وزن السفينة الفضائية التي تسير بسرعة، أعلى من وزن السفينة الفضائية التي تسير ببطء نواة الذرة باختصار، هي كتلة متراصة من الطاقة.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة : تيما طعان</li>
 	<li>تدقيق: ابراهيم صيام</li>
 	<li>تحرير: حسام صفاء</li>
 	<li><a href="https://www.livescience.com/54852-why-does-e-mc-2.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

ماذا تعني معادلة E=mc^2 ؟

nice-or-nasty_650x400_61466854189

تمكن عالم في جامعة إكستر من تطوير نموذج رياضي يساعد في فهم السبب الذي يجعل الأشخاص مبَرمجين وراثياً على أن يكونوا لطفاء فيما يبقى غيرهم خبثاء.

د. ساشا دال، محاضِرة في الرياضيات الحيوية، بالتعاون مع زملاء من دول مختلفة، صمموا هيكلاً رياضياً جديداً من أجل دراسة السلوك الاجتماعي لمختلف أصناف الكائنات الحية، وهذه الدراسة بدورها ستساعدنا على فهم تطور السلوك الاجتماعي.

نظرية اصطفاء القرابة (Kin Selection) سهّلت لبعض الوقت على العلماء أن يشرحوا لماذا بعض الحيوانات والكائنات الحية تؤثر منفعة أقاربها في المجموعة على حساب نفسها.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
على سبيل المثال، نجد النحلات العاملات يكرسن حياتهن في سبيل تعزيز رفاهية الملكة.

لكن إلى الآن لم يتمكن العلماء من شرح دور تعدد الأشكال الجينية (Genetic Polymorphism)، أو تفسير لماذا بعض الأفراد مبرمجون على مساعدة غيرهم ويعيشون مع من يستغلون تفانيهم وإخلاصهم.

باستخدام مثال بعض الميكروبات التي تعيش في مستعمرات (Colony)، أي مع بعضها البعض بهدف تحقيق المنفعة المشتركة، استطاع العلماء أن يبتكروا نموذجاً للسلوك الاجتماعي يهدف إلى دراسة سبب تفاني بعض أفراد المجموعة مقارنة بغيرهم، هذا النموذج سيسمح للعلماء بفهم العلاقة بين هذا السلوك والتكيف والتأثر بالبيئة المحيطة.

وجد العلماء أن سلوك الأفراد يمكن أن يتحدد في الغالب من خلال النزعات الجينية الموروثة، والتي تتنبأ بشكل العلاقات الاجتماعية للأفراد ضمن مجموعتهم أو خارجها، أكثر من كونه مجرد رد فعل مباشر نابع من مشاعرهم أو تجاربهم.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
د. شال، المؤلفة المشاركة في المقالة العلمية المنشورة في مجلة بلوس للبيولوجيا الحاسوبية، تقول:نحن كبشر، سلوكنا ديناميكي مرن ونبني ما نقوم به على أساس ما نراه بعد تحليل المعلومات حول عالمنا.

إنما بعض الكائنات تعتمد على التعليمات الموروثة من أجل القيام بما تقوم به، بالتالي سلوك الأفراد مرتبط بالمتغيرات الجينية التي يولدون بها، ما استطعنا أن نظهره في هذه الدراسة، هو كيف يمكن أن تتمايز مستويات اللطف والتعايش التي تتحدد جينياً بين الأفراد.

المؤلف الرئيسي بروفسور أولوف لايمر من جامعة ستوكهولم يقول: نظرية التطور الاجتماعي لم تتطرق من قبل إلى تعدد الأشكال الجينية، لقد طوّرنا نموذجاً يسمح لنا باستكشاف هذا في إطار عام إلى جانب التأثيرات السلوكية الأخرى&gt;&gt;نأمل ونهدف إلى أن نعمل على اختبار هذا النموذج تجريبياً.

<hr />

ترجمة: تيما طعّان
تدقيق: بيتر ناجي

<a href="https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160624154706.htm" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

ما الذي يجعل الفرد لطيفًا أو خبيثًا؟ (الرياضيات تجيب)

maxresdefault-124

عندما نقول عن كائن حي (إنسان, حيوان, نبات..) معدل وراثيًا, فنحن نقصد بأنه بطريقة ما قد تم تغيير أو تعديل حمضه النووي.

وفي معظم الحالات, فإن الحمض النووري للكائن المعدل وراثيًا يتغير بحمض نووي من كائن آخر كالبكتيريا، فيروس, نبات أو حيوان..هذه الكائنات تسمى في بعض الأحيان الكائنات المعدلة جينياً.

مثلاً, يمكن أن ننقل الحمض النووي للعنكبوت الذي يساعده في غزل الحرير, إلى حيوان آخر مثل العنزة.

قد يبدو الأمر غريباً وصعبًا بعض الشيء, ولكن هذه الطريقة تم استخدامها من أجل إنتاج بروتين الحرير في حليب العنزة.

ليتم بعدها عزل البروتين عن الحليب, وذلك للحصول على حرير خفيف الوزن وقوي, حيث يمكن الإستفادة منه في نطاق واسع من الاستخدامات الصناعية والطبية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>الطعام المعدل وراثيًا:</h3>
نطاق الطعام المعدل وراثياً قد يفوق التصور.

وأخصائيو علم الوراثة قد نجحوا في الحصول على خنازير معدلة وراثيًا, تضيء في الظلام, ذلك بسبب إضافة جين التلألؤ البيولجي من القناديل إليها.

كذلك تم إنتاج طماطم مقاومة للصقيع ودرجات الحرارة المنخفضة (درجات التجمد), وذلك من خلال إضافة جين مضاد للتجمد (من السمك المفلطح الذي يعيش في المياه الباردة), إلى حمضها النووي.

وفي الآونة الأخيرة صدّقت هيئة الغذاء والدواء الأميركية FDA, على أنواع البطاطا والتفاح التي لا يتغير لونها حيث تمت هندسة التفاح وراثياً من خلال تخفيض مستويات الأنزيمات التي قد تتسبب في تغيير اللون.

بالعودة إلى المكتبة الوطنية للطب, فإن الغذاء المعدل جينيًا, لديه جينات دخيلة (جينات من حيوانات أو نباتات أخرى..), مضافة إلى شيفراتهم الوراثية.

ومن الفوائد المحتملة لذلك, إنتاج أطعمة ألذ تكون ذات قيمة غذائية أكبر ذات مقاومة للأمراض ولمواسم القحط.

إلا أن المكتبة الوطنية للطب أشارت إلى بعض المخاطر للطعام المعدل و منها أن التعديلات الوراثية يمكن أن تتسبب بالأذى بحيث أن الكائنات المعدلة وراثياً يمكن أن تتزاوج مع الكائنات غير المعدلة وراثياً, مما قد يؤدي إلى انقراض الصنف غير المعدل.

إلى الآن, فإن الاستخدام الأكثر لتقنية الغذاء المعدل جينيًا, نجدها في المحاصيل الزراعية.

إذ أن 90% على الأقل, من محاصيل فول الصويا, القطن, الكانولا والشمندر التي تباع في أميركا, معدلة وراثياً.

إن اعتماد الذرة المقاومة لمبيدات الأعشاب, والذي كان أقل في السنوات الماضية, تزايد اليوم ليبلغ نسبة 89% من مساحات محاصيل الذرة في أميركا، في عامَي 2014 و2015، بحسب وزارة الزراعة الأميركية.

واحدة من أكثر الطرق انتشاراً في جعل النباتات أكثر مقاومة للحشرات, هي من خلال جينات إنتاج المواد السامة الموجودة في بكتيريا Bacillus thuringiensis, وبحسب منظمة الصحة العالمية فإن المحاصيل المعدلة وراثياً بهذه الجينات، أظهرت مقاومة للحشرات، وهذا ما قلل من الحاجة إلى المبيدات الاصطناعية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>الغذاء المعدل وراثياً, هل هو آمن ؟</h3>
هناك رأيان في مسألة مدى أمان وصحة الطعام المعدل وراثياً، فانقسم العلماء إلى مؤيدين ومعارضين.

الناشطون ضد الطعام المعدل جينياً، والذين يسمونه Frankenfood، يعتبرونه سبباً في تضرر البيئة من جهة، وتضرر صحة الإنسان من جهة أخرى.

مركز سلامة الغذاء، من المؤسسات الرافضة للأطعمة المعدلة وراثيًا، وتعتبر الهندسة الوراثية للنباتات والحيوانات، واحدة من أكبر وأعقد التحديات للقرن الواحد والعشرين.

ماري فاندويل، المالكة الشريكة في The Better Health Store (سلسلة من 14 متجر صحي)، تقول بأن التأثير بعيد المدى للأطعمة المعدلة وراثياً، لا يزال غير معروف.

وتقول: "من خلال مطالعتنا، تبين لنا أن غالبية العلوم ليست واضحة ومتشابكة نوعًا ما. فالغذاء المعدل وراثيًا قد أثر في صناعة أطعمتنا، ولكن ما مدى ضرره، والذي قد يكون كبيراً، فذلك لا يزال مبهمًا وهذه مشكلة.”

وبحسب Institute for Responsible Technology، من الناشطين ضد الأطعمة المعدلة وراثياً، والذين يعتبرونها مرتبطة بعوراض التسمم والحساسية، والمسؤولة بشكل أو بآخر عنكل من المرض، العقم والموت للمواشي، وتلف كل الأعضاء تقريباً، للحيوانات التي تمت معاينتها في المختبر.

فبحسب Non-GMO Project، فإن الشعوب الأكثر تقدماً، تعتبر بأن الغذاء المعدل جينياً غير صحي.

وبرأيهم، ففي أكثر من 60 دولة، والتي منها أستراليا، اليابان وكل الدول في الاتحاد الأوروبي، توجد قيود صارمة وحظر تام لإنتاج وبيع الأطعمة المعدلة وراثياً.

مع ذلك، فإن الكثير من المؤسسات العلمية، تعتبر بأن الخوف من الأطعمة المعدلة وراثيًا هو شعور انفعالي أكثر منه واقعي.

في حين أن الجمعية الأميركية لتقدم العلوم (AAAS)، عام 2012، اعتبرت بأن العلم واضح تماماً.

وأن تحسين المحاصيل الزراعية بالتقنيات الجزئية للتكنولوجيا الحيوية، هو أمر آمن.

وبحسب الجمعية، فإن منظمة الصحة العالمية، الجمعية الطبية الأميركية، الأكاديمية الأميركية الوطنية للعلوم، الجمعية الملكية البريطانية وكل مؤسسة علمية جليلة، اختبرت بالبرهان، وصلت لنفس الاستنتاج:

استهلاك الطعام الذي يحتوي على مكونات مستمدة من المحاصيل المعدلة وراثيًا، ليست أكثر خطورة من استهلاك نفس الطعام بمكونات معدلة بتقنيات تحسين النباتات التقليدية.

فقد ذكر موقع Monsanto، أكبر شركة مصنعة للأطعمة المعدلة وراثيًا في العالم، أن هذه المحاصيل يمكن أن تحسن الإنتاجية للمزارعين، تقلل استهلاك الموارد الطبيعية والوقود الأحفوري، وتوفر لنا فوائد غذائية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>توصيف الأطعمة المعدلة وراثياً لا زال موضع نقاش</h3>
إذا كان هناك اختلاف في سلامة وتركيبة وصحة المحاصيل، التي اشتُقت منها المكونات، فإن إدارة الغذاء والدواء الأميركية كانت ستصدر قراراً بإضافة معلومات إلى أغلفة تعليب الأطعمة.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2015, أصدرت إدارة الغذاء والدواء في أميركا، قراراً يقضي في إضافة معلومات إلى أغلفة تعليب الأطعمة المشتقة من مصادر معدلة وراثياً، إذا كان هناك اختلاف جوهري، كالاختلاف في الخصائص الغذائية، بين المنتج المعدل وراثياً، والمنتج غير المعدل وراثيًا، كذلك صادقت الوكالة على السلمون المعدل وراثياً، والذي ينمو أسرع من السلمون العادي.

بالإضافة إلى القرار، أكدت الجمعية الطبية الأميركية، أن لا تفسير علمي لتصنيف خاص للأغذية المكونة من مصادرمعدلة وراثيًا، كما تبنت الجمعية الأميركية لتقدم العلوم موقفاً مماثلًا، وأقرت Monasto أنها تدعم هذه المواقف، كما تدعم موقف إدارة الغذاء والدواء الأميركية.

الكائنات المعدلة وراثيًا هي المنتجات الأكثر التي تم فحصها مخبريًا، واستخدامها خاضع للإشراف القانوني، بحسب GMO Answers، الموقع الممول من أعضاء مجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية، من ضمنهم BASF، Bayer CropScience، Dow AgroSciences، DuPont، Monsanto و Syngenta.

فبالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من العلماء المستقلين والمؤسسات المستقلة حول العالم، مثل الأكاديمية الأميركية الوطنية للعلوم، منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة، منظمة الصحة العالمية، الجمعية الطبية الأميركية، والجمعية الأميركية لتقدم العلوم، اطلعوا على آلاف الدراسات العلمية، واستنتجوا أن محاصيل الطعام المعدل وراثيًا، لا تحمل أية خطورة سواء للإنسان أو الحيوان أو البيئة، أكثر من الطعام العادي (غير المعدل وراثيًا).

أصبح الجدل حول تطوير وتسويق الأطعمة المعدلة وراثياً، قضية سياسية ساخنة في السنوات الأخيرة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>سياسات الأطعمة المعدلة وراثياً:</h3>
بالإضافة للجدال العلمي حول الأطعمة المعدلة وراثياً، أصبح هذا الموضوع أشبه بكرة القدم السياسية.

مايك بومبيو، عضو مجلس النواب الأميركي، الذي يرعى مشروع قانون من شأنه أن يعرقل القوانين المحلية التي تتطلب.

الأطعمة من أجل الكشف عن المكونات المعدلة وراثيًا، بحسب الواشنطن بوست.

الآن كل من ولاية فرمونت، كونيتكت وماين، قد سنّت قوانين الإلزامي لتصنيف الأطعمة المعدلة وراثياً.

وما لا يقل عن 15 ولاية أخرى، تدرس إمكانية إقرار قوانين مماثلة.

ولاية بعد ولاية، أنظمة التصنيف قد تشكل تحدياً حقيقياً للصناعات الغذائية، بحسب توماس سوليفن، ومحامي شركة مورغان لويس، الذي نشر مؤخراً تقريراً يدرس الارتفاع في نسبة المسائل العمل التمثيلي المتعلقة بتصنيف الأطعمة، من أجل تحفيز الحكومة والقوى الصناعية للإتجاه في هذا المسار

فيقول: “إذا كانت الصناعة ستخضع إلى درجات متفاوتة من التنظيم على التصنيف، سيجعل الامتثال إلى القوانين أمراً صعباً للغاية، ولهذا نحن ننادي بأولوية القانون الفدرالي.”

وفي عام 2012، الناخبون في كاليفورنيا سُئلوا إن كان على الغذاء المعدل وراثياً أن يُكتب عليه كذلك. تم التغلب على المبادرة.

ولكن كان هذا بعد الحملات الإعلانية التسويقية الضخمة الممولة بالملايين، من شركات صناعية مؤيدة للأطعمة المعدلة وراثياً، مثل Monsanto، General Mills، Pepsico، DuPont، Hershey، Cargill، Kellogg، Hormel، Kraft، Mars، Goya ، Ocean Spray، Nestle وغيرها، والتي أقنعت الناخبين بالتصويت ضد هذه الأنظمة.

المعارضون من مختلف الولايات المتحدة الأمريكية والدول لا زالوا يحرضون على ضرورة تصنيف الأطعمة المعدلة وراثياً، إن لم يكن حظراً تاماً على هذه الأغذية، ولكن القطاع الصناعي والعلم يصران على سلامتها، وعلى أن التصنيف غير ضروري، بل إنه قد يشوش المستهلك.

هناك شيء واحد مؤكد، وهو أن المعركة مع أو ضد الأطعمة المعدلة وراثيًا، أو الأطعمة التي تحتوي على مشتقات معدلة وراثياً، على الأرجح لن تنتهي قريباً.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة :تيما طعان.</li>
 	<li>تدقيق: روان نبيل.</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم.</li>
 	<li><a href="https://www.livescience.com/40895-gmo-facts.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

تيما طعان

الأعمال

ماذا تعني معادلة E=mc^2 ؟

ما الذي يجعل الفرد لطيفًا أو خبيثًا؟ (الرياضيات تجيب)

حقائق حول الأطعمة المعدلة وراثياً