qweqw

يستمتع المخرج (ريدلي سكوت-Ridley Scott) في بثِّ الرٌّعب في قلوب محبيّ السينما بواسطة مزيجه السينمائيّ من الرعب والخيال العلميّ سويةً، حيث أشار مؤخرًا في إحدى مقابلاته أنّ المفهوم المخيف للغزو الفضائيّ قد تجاوز مجال الخيال العلميّ.

وفقًا لرأي سكوت هناك مئات الأنواع من الكائنات الفضائيَّة موجودة في عوالم بعيدة في الخارج، وعلى سكَّان الأرض أن يُحضِّروا أنفسهم لأسوأ الاحتمالات في حال قرّروا زيارة كوكبنا، مع ذلك فقد أوضح أحد العلماء أنّ معلومات سكوت الكثيرة حول عدائيَّة هذه الكائنات غير دقيقة وغير مستندة إلى أدلَّة كافية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
تحدثَّ سكوت مع (وكالة فرانس بريس-AFP) حول اعتقاده بوجود كائنات عليا خلال اجابته عن بعض الأسئلة حول فيلمه الأخير "Alien: Covenant" الذي سيتم افتتاحه في الولايات المتحدة في التَّاسع عشر من آذار، إذ حذَّر أنّ أيَّ كائنات مسافرة متطوِّرة تكنلوجيًا بشكل كافٍ لتأتي إلينا ستكون غالبًا ذكيَّة وعدائيَّة جدّاً، وحسب ما قاله على عكس السيناريوهات التي تغلب على الأفلام، إذا قابلنا هذه الكائنات غالبا لن يكون النَّصر حليفنا.

وأضاف قائلًا سكوت لوكالة فرانس بريس أيضًا: «إذا كنت غبيًّا بما يكفي لتتحدَّاهم سيقضون عليك في غضون ثوانٍ معدودةٍ».

شرح سكوت في المقابلة أنّ الخبراء يقدرون عدد هذه الكائنات من 100 إلى 200على الكواكب الأخرى ما يمكن اعتباره طريق ثوري مشابه لطريقنا، وفي حال وصلوهم الينا فإنّ أفضل رهان يمكن أن نقوم به هو أن نهرب كما أشارت الوكالة.

احتمالية الذكاء والمهارة التكنلوجيّة لحياة هذه الكائنات قد خدعت الكثير من كُتّاب وقرّاء الخيال العلمي منذ أن نشر الكاتب الفرنسي فولتير روايته القصيرة بعنوان (ميكروميغاس-(Micromégas في عام 1972 متحدثًا فيها عن زيارة كائنين غريبين لكوكب الأرض أحدهما من كوكب زُحل والآخر من كوكب يدور حول النجم (سيريوس-(Sirius.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ترك سكوت لمسته الخاصة في هذا النوع (genre) بعد سلسلة أفلامه عن الفضائيين، والتي تصور أنواعًا من الكائنات المرنة شكليًا والقابلة للتكيف بشكل كبير.

ما يسمى (كينمروفس-xenomorphs) وهي كائنات ذات قدرة سريعة على التكاثر وفعاليَّة كبيرة في هزيمة البشر، إما بتمزيقهم أو جعلهم حاضنات لصغارهم، لحسن الحظِّ في مناطق معزولة وبعيدة كل البعد عن كوكبنا.

على الرَّغم من أن سكوت خبير متمرّس في نسج الخيال العلمي، فإنّ افتراضه بوجود تهديد حقيقي من كائنات فضائية يحتاج إلى التدقيق، وفقًا لما أشار إليه عالم الفلك (سيث شوستيك-Seth Shostak) من معهد (إس.إي.تي.آي-SETI) وهو مؤسّسة أبحاث متخصّصة في البحث عن إشارات الاتصال الصادرة عن اشكال الحياة الفضائيّة الواعية.

بدايةً وضّح سيث شوستيك لمجلة (لايف ساينس-Live Science) إنّ تقدير سكوت "الخبير" بوجود 100 إلى 200 نوع من الكائنات غير دقيق ويفتقر إلى الأدلّة حيث قال: «ليس لدينا أبدًا أيُّ بيانات توضح ماهية هذا الرقم»
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ويضيف أيضًا: «في الواقع التوقعات المبنيَّة على المعلومات حول الكواكب والمجرّات المعروفة تشير إلى أنّ الرَّقم الحقيقيّ لأصناف الكائنات الحية ذات الإدراك قد يكون أعلى على نحو واضح، وذلك بوجود بليون كوكب في مجرَّتنا لوحدها، وحوالي بليونيّ مجرَّة أخرى وذلك يعني بالضرورة الكثير من الكواكب».

ويضيف: «للتوسُّع بدائرة البحث قليلًا بدأ العلماء بتفحُّص مجرَّتنا، وسيجدون جزءًا فقط من هذه الكواكب داعمةً للحياة، ربما واحدًا من كل عشرة أو حتى واحدًا من كل ألف قادر على دعم حياة أعقد من حياة الجراثيم».

ويضيف: «وذلك يعطينا حوالي بليون كوكب في مجَّرتنا قد تأوي بعض الأنواع للحياة الذكية، ولكن مع مرور الوقت، الحياة على هذه الكواكب قد تكون ازدادت أو تضاءلت أو تدمَّرت ذاتيًّا أو مُحيت بالكامل، ربما كوكب واحد فقط من هذه الكواكب التي تحتمل وجود حياة عليها يمكن أن يكون قابل للوصول من قبل البشر، وذلك بالتّالي يوصلنا إلى 1000 كوكب يحتمل وجود وحياة هذه الكائنات عليها».

وقال أيضًا: «على كلِّ حال، إذا كان هناك كوكب يبعد 70 سنة ضوئية عن الأرض فإنَّه لم يتلقَّى إلى حدِّ الآن إشارات لاسلكيِّة منَّا، وسكّانه مهما كانوا متطوِّرين لم يعرفوا بوجود البشر حتَّى الآن، وحتى لو علموا من خلال مراقباتهم للأرض بوجود الأوكسجين في غلافنا الجوِّي وبالتالي إحدى صيغ الحياة فإنه من غير المحتمل أن يسافروا هذه المسافة ليبحثوا عما يمكن أن يكون بعض الجراثيم فقط».

وأضاف: «وحتّى الكائنات الفضائيّة ليس من المرجَّح أن تغزو نظامنا الشّمسي لمجرَّد أن تسرق مواردنا».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقال: «إذا كان هناك حضارة متقدمة بشكل كافٍ لدرجة أنها استنزفت كل مصادر نظامها النَّجمي –كل كوكب، قمر أو كويكب-ونفذت منهم الموارد الطَّبيعية كلها سيصلون غالبًا إلى مرحلة يفضِّلون فيها إنتاج ما يحتاجونه من مواد أبسط ومتوفِّرة لديهم على أن يسافروا عبر المجرة باحثين عن دعم محدود جدًا».

وقال أيضًا: «هناك احتمال أن يظهروا أيضًا لأنهم قد يظنون بأنّ البشر إضافةً مميَّزة لنظامهم الغذائي».

وأضاف شوستيك: «وللقيام بذلك عليهم أن يعرفوا أنّ لدينا شيئًا مهمًا في أجسامنا ليستكشفوه، وأنّ كيمياء أجسامهم غالبًا سوف تكون مختلفة عن كيمياء أجسامنا».

واختتم قائلًا: «ولكن سكوت أصاب بشيء واحد، ففي حال كانت هذه الكائنات قادرة فعلًا على بناء مركبة فضائيّة يمكن لها أن تنقلهم إلى كوكبنا سيكونون فعلًا متطوّرين تكنلوجيًا بالنّسبة للبشر»

واعترف شوستيك أنَّه في حال ظهرت له فجأةً مركبة فضائيَّة فإنَّه غالبًا سيهرب مثلما قال سكوت.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: بتول حبيب</li>
 	<li>تدقيق: خليل حسن</li>
 	<li>تحرير: محمد سمور</li>
 	<li><span style="color: #3366ff;"><a style="color: #3366ff;" href="http://www.space.com/36703-ridley-scott-warns-against-hostile-aliens.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر</a></span></li>
</ul>

إذا زارنا الفضائيون لا تتوقع نهاية سينمائية، هكذا حذر ريدلي سكوت

26-2

قنوات الأتصال لدينا ليست مثالية، سواءً قمت بإرسال رسالة عن طريق الإيميل أو عن طريق إشارات الدُّخان هنالك دائماً احتماليَّة حصول تشويش عشوائي في طريقها، وبشكل مفاجئ يمكنك دائماً التقليل من معدل الخطأ تقريباً إلى الصفر وذلك ببساطة عن طريق اختيار طرق ذكيَّة لتشفير الرِّسالة المرسلة.
<h3>انقلاب البتَّات (Bits) :</h3>
لفهم ذلك، تخيَّل أنك تريد أن تنقل نتائج قلب قطعة نقدية إليّ عن طريق قناة اتصال بعيدة، يتم التّعويض عن الرأس بصفر والتعويض عن الذيل بواحد، كما تعلم هناك احتمالية لأن يتغير الصفر إلى واحد وبالعكس.
<h3>هل يمكنك أن تكتب شيفرة آمنة من تقلُّب البتات؟</h3>
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يمكنك أن تستخدم بتين في كل خرج، من خلال كتابة 00 للرأس وكتابة 11 للذيل فإذا وصل إلى الطرف الآخر على شكل 10 أو 01 سوف تعلم أن هناك خطأ قد حصل لكنني لن أعرف أيّ بت منها قد تغير ولا أستطيع أيضاً أن أستنتج إن كنت أرسلت 00 أو 11.

دعنا عوضاً عن ذلك نجرِّب شيفرة تستخدم ثلاثة بتات، للتَّعبير عن الرأس 000 و للتعبير عن الذيل 111 فإذا رأيتُ سلسلة بتات ليست أحدهما لن أعلم فقط إذا حصل خطأ ما، ذلك على فرض أن بت واحد من الثلاثة يمكن أن ينقلب، بل سأعلم أيضاً ماذا كانت السلسلة الأصلية حيث أنه إذا كانت السلسلة الخاطئة التي وصلت تحتوي على صفرين فإن السلسلة الأصل كانت عبارة عن ثلاثة أصفار حتماً، وغير ذلك فإنها كانت ثلاثة واحدات، هذه الطريقة في التشفير والتي هي آمنة من الأخطاء تسمى تصحيح الخطأ.

المثال يوضح فكرة مهمة يمكنك أن تصل إلى تفاصيل الخطأ من خلال تعريف التكرارية والتي هي: الرموز الزائدة التي تقلل من احتمالية حدوث خطأ في الرسالة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يقول سكوت أرنسون: «هذه الفكرة مرجحة جداً»، والذي هو عالم حاسوب في معهد ماساشوستس للتكنلوجيا ويقول أيضاً: «اللغة الأنكليزية أو أي لغة أخرى تحتوي على الكثير من التكرار، إذا فاتك القليل من ما قلت فإنك تستطيع أن تفهم الجملة مع ذلك، هذه أحد خصائص اللغات البشرية فنحن لا نضغط المعلومات إلى أقصى حد لسبب وجيه»
<h3>الأخطاء مقابل التكرارية:</h3>
<h3>كيف يمكنك أن تثبت الخطأ باستخدام برامج تصحيح الخطأ هذه؟</h3>
معدل الخطأ في مثالنا في الأعلى يمكن أن يكون صفر لو أننا استطعنا أن نتأكد أن قناة الأتصال سوف تقلب بتًا واحدًا فقط من مقطع البتات الواحد، الأمور في الواقع ليست قابلة للتوقع إلى هذه الدرجة حيث يمكنك أن تعرف إذا كانت القناة لديك ستقلب بمعدل بتًا واحدًا فقط من كل ثلاثة ولكن ذلك لا يعني أنها من حين لآخر لا يمكن أن تغير 000 والتي تعبر عن الرأس إلى 011 تاركةً المستقبل غير مدركٍ لماهية الرسالة المطلوبة.

يمكن أن تبحث عن طريقة تشفير قوية لتجنب ذلك ولكن الفكرة تكمن في أن استخدامك لأي طريقة كانت سيبقى هناك احتمال لحدوث التباس مما سيقودنا إلى حدوث خطأ في الرسالة المشفرة في الطرف الآخر.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يبدو أنه لتقليل هذه الأحتمالية كل ما يمكن أن تقوم به هو أن تزيد من التكرارية مما سيجعل نقلك أقل فاعلية بكثير بكونك ستحتاج إلى عدد بتات أكثر لنقل كل رمز، وذلك أيضاً سيعرضك إلى خطر الدخول في حالة سباق تسلح (arms race)، إذا طلبت منك أن تصنع شيفرة برمجية تقلل من معدل الأخطاء إلى رقم صغير، سوف تحتاج أن تضيف بعض التكرارية وإذا طلبت منك أن تقلل معدل اللأخطاء أكثر سوف تحتاج أن تضيف تكرارية أكثر حيث أن معدل أخطاء صغير سيتطلب تكرارية أكبر دائماً وهكذا وهكذا.

معدل أخطاء قريب من الصفر سيتطلب تكرارية قريبة من اللانهاية وبالتالي فعالية قريبة من الصفر.

في بداية ظهور قنوات الأتصال بعيدة المدى هذا ما كان يعتقده الناس، عندما تتعامل مع قناة مضجة فإنه لن يكون لديك خيار سوى أن تعوض عن معدل الأخطاء بالتكرارية.

على كل حال في عام 1948 أثبت عالم الرياضيات كلود شانون أنهم على خطأ من خلال نظريتة الرياضية في الأتصال التي فتحت آفاقاً جديدة والتي بين من خلالها أنه إذا كان لدينا معدل أخطاء معين ومهما كان صغيراً فإنه من الممكن أن تجد شيفرة تنتج معدل الخطأ الصغير هذا وتمكنك من نقل الرسائل بمعدل نقل يتم تحديده من خلال سعة قناة الأتصال.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
هذه النتيجة تعرف بنظرية شانون لتشفير ضجيج قنوات الأتصال حيث توضح أن النقل الخالي من الأخطاء لا يقود إلى فعالية قليلة بالضرورة.

إذا قرأت المقالة السابقة فإنك لن تفُاجئ أن تعرف أن نظرية القناة المضجة تتضمن كمية المعلومات الخاصة بالمصدر (الأنتروبيا) والتي تنتج المعلومات (كما في مثال قلب قطعة النقد)، إذا تحدثنا بشكل أوسع فإن الأنتروبيا تقيس معدّل كمية المعلومات التي يحملها كل رمز تنتجة الآلة.

إضافة التكرار إلى كل رسالة يقلِّل من كمية المعلومات المحمولة في كل رمز وبالتالي أنتروبيا أقل، ما وضّحه شانون هو أنه حالما تصل كمية المعلومات إلى أقل من حد معين يمكن دائمًا إيجاد شيفرة مساعدة بمعدل صغير من الأخطاء.
<h3>إيجاد أفضل شيفرة:</h3>
<h3>كيف تجد الشيفرة المناسبة؟</h3>
لسوء الحظ نظرية شانون لا تخبرنا بذلك، كما قال أرنسون: «شانون لم يعطي أي مثال واقعي عن الشيفرة التي يمكن استخدامها»، الأثبات الذي قدمه يوضح بشكل بسيط أنك إذا اخترت شيفرة معينة من عدة شيفرات متاحة فإنه هناك احتمالة كبيرة أن تعمل هذه الشيفرة.

إنها نتيجة رائعة ولكنها ليست مفيدة جداً، اختيار شيفرة عشوائية لن يكون فعال حسابياً وقد تحتاج إلى كمية كبيرة من الطاقة الحسابية لتشفيرها ولكن شانون لم يهتم بذلك فقد كان هدفه أن يعرف كيف يتعامل مع القنوات المضجة بشكل أساسي.

مما يعني حتى الآن، كما يقول آرنسون: «الكثير من الأبحاث في نظرية المعلومات في ال 60 سنة التالية لنظرية شانون، يمكننا أن ننظر إليها كمحاولة لجعل نتائج شانون أكثر وضوحاً، محاولة إيجاد شيفرة تصحيح خطأ أكثر وضوحاً وتكون قادرة على نقل المعلومات بما يقارب المعدل الأعلى لما تعطيك إياه بنية نظرية شانون»

حصل تقدم كبير وخاصة في ال25 سنة الماضية، هناك الآن شيفرات تستطيع تشفير وفك تشفير بفعالية كبيرة وتقترب أيضاً من حد شانون.

هذه الشيفرات لها تستخدم في تطبيقات رئيسية مثل ال CDs وفي إرسال الرسائل إلى المسابر الفضائية..إلخ وتستخدم في كل شيء تقريباً في الهندسة الألكترونية.

أفكار شانون كانت مؤثرة جداً لكن طريقته في قياس المعلومات لها مميزات غريبة.

الأنتروبيا تقيس معدل المعلومات في الرمز والتي يتم إنتاجها من مصدر معلومات محدد، لا يخبرنا أي شيء عن ماهية المعلومات الموجوده في سلسلة رموز يتم أنتاجها مقارنة بسلسلة أخرى، لا بد أن هناك طريقة أخرى لقياس ذلك؟

<hr />

<ul>
 	<li>المترجم: بتول حبيب</li>
 	<li>تدقيق: يحيى أحمد</li>
 	<li>تحرير: أميمة الدريدي</li>
 	<li><strong><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://plus.maths.org/content/information-errors" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر</a></span></strong></li>
</ul>

للمعلومات ضجيج!

maxresdefault-72

يقول ويسترن ديجيتال :«دعم ملفاتك ليس بالضرورة أن يكون عملاً مملاً»

عندما تجلس أمام حاسوبك على الأغلب أنك لا تريد قضاء وقتك وأنت تقوم بتدعيم ملفاتك وبياناتك، قد لا يكون ذلك مسليًا كمشاهدة قناة Neftlix أو تصفُّح الفيسبوك ولكن قد يكون ذلك أهمَّ عمل تقوم به على حاسوبك المنزلي أو الشخصي.

أن يكون لديك برنامج دعم كامل لا يحميك فقط من خطورة حذف ملفاتك من غير قصد بل إنه أيضًا يمنحك شبكة انترنت أكثر أمانًا إذا أصاب حاسوبك فيروس معيَّن، أو قراصنة الانترنت احتفظوا ببياناتك كرهينة أو سكب أطفالك كأس الماء على جهازك الشخصي.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
بعد حدوث ضرر كهذا فإن الدّعم قد يكون خيارك الوحيد لاسترجاع بياناتك لذلك يجب أن لا تتأخر بالقيام بهذه العملية لنظامك، بفضل الكثير من الأدوات المتوفرة والسهلة الاستخدام ليس لديك عذر لعدم وجود ولو نسخة واحدة احتياطية فقط من بياناتك.

منذ بداية ظهور البيانات الرقمية كان لدى المستخدمين قلق دائم لإبقائها آمنة، وفي أبسط الحالات الدعم هو وجود نسخة إضافية من ملفاتك وبشكل أساسي يجب أن تحافظ على نسخة أصلية ونسختين إضافيتين وبالتالي إذا حصل شيء لمجموعة من الملفات سيبقى لديك مجموعة بديلة بالإضافة إلى دعم لتطلبه.

هل يبدو لك ذلك كثيرًا؟

تخيل ما يمكن أن يحدث لو أن لصًا هاجم منزلك، لو سرق اللصوص حاسوبك الشخصي وأيضًا دعم البيانات على القرص الصلب فإنك سوف تحتاج إلى مجموعة الملفات الثالثة.

على مرّ السنين ظهرت الكثير من الحلول للدعم والعملية الآن أبسط بكثير مما كانت عليه من قبل، يمكن أن نعرف من خلال الأدوات الأوتوماتيكية ما هي الملفات التي يجب أن ننقلها وكيف تنقلها بدون أن تجبرك لتترك أثرًا لها.

بالإضافة إلى ذلك فإن زيادة سرعة الانترنت جعل من القيام بالنسخ الاحتياطي السحابي أكثر قابلية للتطبيق مما يقلل من اعتمادنا على التعامل مع الأقراص الخارجية «هارد خارجي» أو نسخ أكوام من أقراص الDVDs.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>الخيارات المتاحة في نظامي windows و macOs :</h3>
يقول ديفيد نيلد وهو عالم مشهور: «آلة الزمن بنيت في نظام macOS»

حتى مصنعيّ أنظمة التَّشغيل يدركون أهمية دعم البيانات، في الواقع إن أحدث نسختين من نظامي ويندوز و macOS مزودة ببرامج مدمجة تقوم بعمل دعم لبياناتك إلى قرص خارجي.

على جهاز بنظام ويندوز لدينا ما يسمى بتاريخ الملف لنصل إليه نفتح :

إعدادات ← التحديث والأمان ← الدعم.

حالما تقوم بتحديد القرص الخارجيّ الذي سيحتفظ بالنسخة الاحتياطية الخاصة بك تستطيع أن تختار المجلّد الّذي تريد أن تضمِّنه وتغير الإعدادات الخاصة بعمليِّة الدعم.

بالنسبة لنظام macOS لديك آلة زمن- Time Machine والتي يمكن أن تجدها في تفضيلات النظام، كل ما تحتاجه للدعم هو قرص خارجي والتطبيق سيقوم آليًّا وبشكل ساعيّ ويوميّ وأسبوعيّ بإنشاء الدَّعم كما هو مطلوب.

العملية أيضًا ستكون سريعة نوعًا ما لأنه ومع كل دعم جديد سيتم نقل البيانات التي عدّلتها أو أضفتها فقط، وكل شيء تحتاجه لاستعادة نظامك بما فيه التطبيقات والملفات والإعدادت يتم حفظه إلى آلة النسخ الاحتياطي بشكل افتراضيّ.

برنامج OneDrive مدمج مع نظام Windows 10 وأيضًا متوفر في macOs وأنظمة IOS وأنظمة الأندرويد.

آلة الزمن وتاريخ الملف كلاهما يستخدم القرص الخارجيّ أو أقراص الشبكة، وفي السنوات الأخيرة بدأت كل من شركتي Apple و Microsoft بتبني النسخ الاحتياطي السحابي أيضًا.

حل مايكروسوفت المدمج سمِّي ببرنامج OneDrive والذي يبدو واضحًا عندما تقوم بتنصيب نظام windows 10 على حاسوب جديد حيث أنه بشكل أساسي كل شي يحفظ في برنامج OneDrive سيتم تدعيمه بشكل آلي إلى الانترنت كما هو بالنسبة إلى أي حاسوب آخر يحتوي برنامج OneDrive عليه.

لديك مساحة مجانية بمقدار 5 غيغابايت وخطط التحديث تبدأ من 1.99 دولار شهرياً لكل 50 غيغابايت.

نسخة Apple من هذا البرنامج تدعى iCloud ويعمل بنفس الخطوط الأساسية ولكن العمليات في الخلفية تكون أكثر بقليل، فالكثير من التطبيقات تستخدمها بشكل مخفي وبالتالي بياناتك سوف يتم حفظها بشكل آلي بدون أي تدخل يدوي بالإعدادات، ولتحقيق ذلك أفتح برنامج iCloud من التفضيلات في نظام macOS حيث يمكنك أن تحدد أي الملفات التي ستتمّ مزامنتها عن طريق الضغط على زر خيارات إلى جانب Cloud Drive، وكما في مايكروسوفت فإن شركة آبل أيضًا تعطيك 5 غيغابايت من المساحة مجانًا وأسعار التحديث تبدأ من 0.99 دولار شهريًا لكل 50 غيغا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
الخيار الثالث:

في حال ولأي سبب كان لم تُرد أن تستخدم الأدوات المرافقة لنظام التشغيل الخاص بحاسوبك الشخصي مع ذلك سيبقى لديك الكثير من خيارات الدّعم، بالطبع سيبقى دائمًا لديك الخيار بأن تقوم بشكل يدوي بنسخ الملفات المهمة لديك إلى قرص خارجي طالما ستتذكر القيام بذلك بشكل منتظم ولكن كما ذكرنا سابقًا أنت بحاجة إلى ثلاثة نسخ من الملفات إذا كنت تريد إبقاءها آمنة بشكل كامل.

قام DropBox بحيلة المزامنة السحابية قبل أن يوجد كل من iCloud و OneDrive بزمن طويل ويبقى ذلك الحل نوعيًا يعمل على كل أنواع أنظمة التشغيل وذلك يعتبر خيارًا جيدًا لكل شخص يستخدم مجموعة الأنظمة «Windows, macOS, IOS, Android» وهو سهل جدًا للاستخدام.

كما في OneDrive تستطيع أن تختار مجلد محدد من القرص الرئيسي وكل ما يتم حفظه هناك يتم تحميله على الانترنت ومزامنته مع الحواسيب الأخرى، ولسوء الحظ هناك فرق في المساحات حيث يسمح لك ب2 غيغابايت مجانية فقط والخيار المدفوع الوحيد للأشخاص هو 9.99 دولار شهريًا لكل 1 تيرابايت.

قال ديفيد نيلد :«كل الملفات التي سوف تقوم بإضافتها إلى DropBox الخاص بك ستكون أيضًا متوفرة على الانترنت».

Google Drive تعمل بشكل مشابه ل DropBox حيث أن مستخدمي الحاسوب المنزلي يستطيعون أيضًا مزامنة كل أنواع الملفات إلى السحابة حيث أنها يمكن أن تكون مدمجه على الانترنت.

عروض غوغل لا تتمتع بمرونة ولباقة DropBox وعلى الرغم من ذلك من الواضح أنها تعمل بشكل جيد مع منتجات غوغل الأخرى مثل ال Gmail.

غوغل تعطي مستخدميها 15 غيغابايت من التخزين السحابي مجانًا «موزعةً على كل مخدّماتها» ويمكنك تحديث ذلك بدءًا من 1.99 دولار شهريًا لكل 100 غيغابايت.

Crashplan يتجاهل الزمن الحقيقي للمزامنة بين الحواسيب ويركز فقط على نقل أكبر كمية ممكنة من البيانات إلى الحواسيب الأخرى غير حاسوبك الشخصي.

يمكنك أن ترسل الدعم إلى ثلاثة مواقع : قرص خارجي، من حاسوب إلى حاسوب آخر موصول بالانترنت، أو إلى المخدّمات السحابية الخاصة بCrashPlan.

أول خيارين مجانيين ولكن عليك أن تدفع على الخيار الثالث بأسعار تبدأ ب5.99 شهريا.

CrashPlan وخدمات أخرى مشابهة لها مثل Carbonite و Backblaze هي حلول تعمل على مبدأ «شغّل وانسى» وتعمل في الخلفية بشكل دائم وتعطيك خيارات لاسترجاع ملفاتك في حال حصل بعض الفوضى والأخطاء.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
تستطيع دائمًا أن تجد برامج الدعم الأساسية والمجانية لحاسوبك المنزلي مثل:

EaseUSToDo و Backup Free في نظام ويندوز و SuperDuper في نظام macOS كما أن الكثير من الأقراص الصلبة الخارجية تأتي مع برامج دعم خاصة بها وبوجود الأدوات المدمجة مع نظامي ويندوز و macOs تستطيع أن تقوم بتحديث دعمك مجانًا وعلى كل حال إذا لم تُرد أن تدفع لتحصل على بعض التخزين السحابي عليك أن تضمن أنه على الأقل أن نسخة من دعمك ستبقى بعيدة عن الحاسب الرئيسي.

بهذه الطريقة حتى النار والطَّوفانات والسَّرقة لن تحصل على الفرصة لتأخذ النسخ الاحتياطي لبياناتك أبدًا.

حتى الآن يجب أن يكون قد أصبح لديك فكرة جيدة عن خيارات الدعم المتاحة وتحديد أي منها الأنسب لك يعتمد على عدد الملفات التي تريد أن تدعمها والمنصة التي تستخدمها وكم تريد أن تنفق وعلى البرمجيات الأفضل بالنسبة لك مسبقًا، أيًا كانت الطريقة التي ستعتمدها لا تتأخر بتدعيم بياناتك أكثر من ذلك.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة : بتول حبيب</li>
 	<li>تدقيق : رؤى درخباني</li>
 	<li>تحرير: ناجية الأحمد</li>
 	<li><a href="http://www.popsci.com/back-up-and-protect-your-data" target="_blank" rel="noopener noreferrer">المصدر </a></li>
</ul>

كيف تقوم بتدعيم وحماية بياناتك؟

D93BA4B98EC282F05645B8A8DDBB27-e43e6

<h3>ستصاب الشمس بالغازات!</h3>
لا يمكن لأحد أن يلومنا إذا ظننا أن هذا السؤال مزحة، على كلٍّ الشمس لا تأكل المذنب حرفيًّا، بل تستهلكه وفي بعض الأحيان تلفظهُ وكما سترى فإن خلاصة النكتة لدينا أخطر مما تظن.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
عندما ترى صورة لمذنب في السماء فإنّ ما تراه بشكل عام هو كرة ملتهبة يتبعها ذَنَب رائع من الغازات، ومركز المذنب مكوّن من الصخور والحصى والثلج وهذه النواة أقل متانة مما تظن وإذا كنت ستقيِّمها بِناءً على الذوائب العملاقة (الكرة المشعة التي تحيط بالنواة والمكوّنة من الغاز)على سبيل المثال عندما مرَّ المذنب (أيسون - Ison) بقرب الشمس كانت نواتة تقريبًا على بعد 1.2ميل (2 كيلومتر) حتى بالنسبة لصغر النواة (مقارنة بظهور مذنب هيل-بوب Hale-Bopp عام 1997 بنواته البعيدة تقريبًا 20 ميل او 32 كيلومتر)، ومع ذلك فإن مذنب أيسون مر بسبات ما يقارب 80 ميل (120 كيلومتر) مع عدم الأخذ بعين الاعتبار طول ذيله الذي يبلغ 5 مليون ميل (8 مليون كيلومتر).

ومثل الكواكب فإن المذنبات أيضًا تدور حول الشمس وبعض هذه المذنبات تقترب جدًا منها وتسمى (رعاة الشمس – sungrazers) لأن مسارها يسمح لها أن توقف عمل الشمس، بما أن الشمس هي نجم وليست كوكبًا حجريًا مثل الأرض إذ ليس لديها لبٌ قاسٍ لتضرب المذنب فإنها مكونة فقط من الغاز، ولكن ماذا يحدث عندما يقترب المذنب منها؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
هناك احتمالات قليلة وأحدها أن المذنب يقوم بهبوط ناجح ونواته تتحمل الحرارة وتنجو في الرحلة (ولكن لا ننسى أنه سيتحطم في النهاية في مدارها لأن الشمس تذيب الثلج الذي على نواته) وهناك احتمال آخر أن المذنب يقترب من الشمس ولكنه يتبخر قبل أن يضربها وأخيرا فإنه يمكن أن ينفذ من الجهة الأخرى (يمكن أن يظهر كضوء رائع كما يبدو لنا).

لنوضح أكثر الحرارة ونرى ماذا يمكن أن يحصل إذا أصبح المذنب في نسيج الشمس!
<h3>وصول المذنب</h3>
إذًا ما الذي يحصل بالفعل عندما يقرر المذنب أن يهبط باتجاه الشمس؟

الإجابة قد تكون غامضة وغير مرضية لأن ما يحدث بشكل عام أن المذنب لا يضرب الشمس ويتحطم إلى لا شيء كما أن نواته المكونة من الثلج والحصى هي دليل على عدم التطابق مع حرارة الشمس.

قد يفاجئك أن تسمع ذلك، لأن مذنب راعي الشمس الذي يقترب من الشمس عندما يظهر في الأخبار فإن ذلك يكون مرافقًا لعناونين رئيسة تتحدث حول «مذنب يضرب الشمس» ويتبع بفرقعات نارية غير معدوده خاطفة للأنفاس «على الرغم من أن ذلك ما يمكن أن تفكر به من خلال مقاطع فيديو ظهوره لا تضع الكثير من الفرضيات».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ما تنظر إليه هو ما يسمى (الإكليل الشامل - coronal mass ejections) وهو انفجارات كبيرة للغازات والطاقة المغناطيسية التي تعطل الرياح الشمسيّة، ونحن نراها في بعض الأحيان منبثقة من الشمس بعد أن يجد المذنب طريقه باتجاه جاذبية الشمس ولكن ليس هناك دليل على أن المذنب فعلًا هو الذي يسبّب الانفجار.

يمكن رؤية الإكليل الشّامل غالبًا ومن الصعب أن نقول إن المذنبات هي ما تسببه، ومن المهم أن نلاحظ أن المذنبات تنفجر في الشمس دون أن تسبب الإكليل الشامل.

مما يوصلنا إلى نقطة مهمة هي أن كل مذنب مختلف عن الآخر ومن الصعب أن نتنبأ بما سيحصل عندما يقترب أحدها من الشمس، في عام 2013 كان المذنب أيسون مثالًا على عدم القدرة على التوقع حيث يبدو أن نواته خففت جزءًا من الحرارة، ونجا جزء منه من الرحلة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ولكن لا تشعر كثيرًا بالخيبة حول ظهور المذنب، إذ يمكن ألَّا نرى انفجارات استثنائية في السماء لكن المذنب الذي يقترب جدًا من الشمس يترك دائمًا احتمالية لعرض رائع وذلك لأن المذنب عندما يصل إلى أقرب نقطة من الشمس والتي تسمى (الحضيض الشمسي-perihelion) وحالته الصلبة سوف تتصاعد وتتجه مباشرة إلى الحالة الغازية وعندما يحدث ذلك فإن المذنب سيشع جدًا مسببًا مشهدًا مشرقًا في السماء.

<hr />



<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة : بتول حبيب</li>
 	<li>تدقيق: محمد نور</li>
 	<li>تحرير: يمام اليوسف</li>
 	<li><span style="color: #0000ff;"><em><a href="http://science.howstuffworks.com/what-happens-when-sun-eats-comet.htm" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></em></span></li>
</ul>

بتول حبيب

الأعمال

إذا زارنا الفضائيون لا تتوقع نهاية سينمائية، هكذا حذر ريدلي سكوت

للمعلومات ضجيج!

كيف تقوم بتدعيم وحماية بياناتك؟

ماذا يحدث عندما تلتهم الشمس مذنبًا؟