وجدت مركبة ناسا (Curiosity) آثارًا قديمة لمواد عضوية مطمورة في صخور مريخية، ورصدت تقلبات موسميّة في نسبة غاز الميثان الموجود في الغلاف الجوي للكوكب الأحمر، زيادة في انبعاث سنوي للغاز وكأن هناك شيئًا يتنفّس.

هذه الاكتشافات التي نُشِرت كورقتين بحثيتين في مجلة ساينس (Science) مثيرة حقًا، ولكنها لا تعدّ إثباتًا أو حتّى دليلًا قويًا على وجود شيء ما حي حاليًا أو قديمًا هناك. هذه المركّبات العضوية ليست حتّى أوّل مركّبات من نوعها وجدناها على سطح المريخ ولكنها الأقدم.

عالمة البيولوجيا الفلكية إنج لويس تين كيت (Inge Loes ten Kate) من جامعة أوتريخت (Utrecht University) في هولندا، تقول: «يمكن للعمليات الجيولوجية شرح كلا الأمرين»، وكتبت كيت تعليقًا لمجلة ساينس تشرح فيه الورقتين البحثيتين.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
العثور على مركّبات عضوية  -مواد تحوي في تركيبها الكربون، وتعتبر مهمة لنشوء الحياة- في صخور مريخية عمرها 3.5 مليار سنة أمر مهم، كما تقول كايت، وكذلك اكتشاف التقلبات الفصلية في ميثان الكوكب.

الكائنات الحيّة تنتج الكثير من المركبات العضوية، والحياة كما نعرفها تحتاج إلى المواد العضوية لتنشأ. لذلك تشير الآثار العضوية المكتشفة إلى توافر الشروط الأساسية لنشوء الحياة على المريخ في فترة قريبة من فترة توافرها على الأرض. حيث أن المركبة (Curiosity) قد أظهرت بالفعل أن الماء تدفق في منطقة غايل كريتر (Gale Crater) منذ مليارات السنين، المنطقة نفسها التي وجدت فيها هذه المركبات العضوية.

تقول كيت: «والانبعاث الفصلي للميثان ربما قد يكون شكّل الإشارة التي ستلتقطها (Curiosity) في حال تشكلت الحياة في ذلك الوقت وما زالت موجودة في مكان ما». على الأرض، الكائنات الحيّة تنتج الكثير من الميثان ولا سيما البكتيريا، ولكن للغاز الكثير من المصادر الأخرى غير الحيّة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>لكن العلماء وجدوا مواد عضوية قديمة على المريخ، لماذا لا يكون هذا أمرًا مهمًا؟</h3>
سبب كبير لذلك، كما تقول كيت، أن هذا ليس مفاجئًا. «المواد العضوية» هنا لا تعني شيئًا يشبه ما نراه في حياتنا على الأرض فهي ليست بقايا أعشاب أو خلايا ميتة. المواد العضوية تشمل عائلة كاملة من المركبات التي تحوي ذرات كربون.

تعتبر هذه المواد ضرورية لنشوء الحياة ولكن يوجد العديد من الأماكن التي فيها الكثير من المركبات العضوية، ولكن لا يوجد فيها حياة. ما وجدته (Curiosity) هي مركبات مثل الثيوفين (C4H4S) وثنائي ميثيل الكبريت (C2H6S) وهي ليست نادرة في نظامنا الشمسي.

يوجد في النظام الشمسي ما يكفي من الكربون والهيدروجين ليتفاعلا ويعطيا مركبات عضوية بشكل متكرر دون تدخل لأي كائنات حية.

تقول كيت: «حتى هذه الأيام، نرى تدفقًا كبيرًا للمواد العضوية على شكل غبار بين الكواكب أو النيازك».

يُعتقد أن هذه الأشياء منتشرة في النظام الشمسي، والعلماء توقعوا بالفعل أنه في الفترات الأقدم، والأكثر اضطرابًا للنظام الشمسي فإنّ المواد العضوية أمطرت على المريخ.

يمكننا أن نجد مواد عضوية على سطح قمر المشتري (تايتن) لنفس السبب، وقد اكتشفت المركبة (Curiosity) مواد عضوية على سطح المريخ في عام 2014 ولكن في صخور أحدث.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
تقول كيت: «آثار المركّبات العضوية المكتشفة حديثًا تسهم في تأكيد أنّ شروط نشوء الحياة قد توافرت بالفعل على سطح المريخ قبل 3.5 مليار سنة، وأنه لم يكن هناك قوى خارجية -كالضوء فوق البنفسجي مثلًا- قادرة على تدميرها كليًا».

ويتفق معها مؤلفا الدراستين، إذ كتبا أنه لا توجد طريقة لمعرفة ما الذي أنتج هذه المركّبات، قد تكون عوامل بيولوجية أو جيولوجية أو نيازك، وأنّ بعض خصائص هذه المركّبات تُظهر أنها ليست بقايا مباشرة لكائنات حيّة عاشت هناك.

وكتب الباحثان أنّ جزءًا من المشكلة يكمن في حقيقة أن هذه المركبات تغيّرت بشكل كبير عبر الزمن منذ أن تشكّلت بالأصل. كان من الممكن أن يعطي تركيبها الكيميائي الأصلي معلومات عن مصدرها أيًا كان هذا التركيب، ولكنه ضاع منذ زمن بعيد.

لهذه الأسباب تذكر كيت أن اكتشاف التغيّرات في الميثان أكثر إثارة، وتقول: «بالتأكيد، هناك عمليات جيولوجية والتي قد تغيّر مستوى غاز الميثان خلال السنة المريخية». مرشح محتمل هي عملية (serpentinization) عندما تتفاعل المياه والمعادن مطلقةً غاز الميثان.

«من الممكن لهذا أن يحدث على المريخ» كما تقول كيت، ويمكن للتفاعل أن يتسارع أو يتباطأ على مدار السنة عندما يسخن الكوكب أو يبرد مما ينتج الزيادة في الانبعاث بدون أيّ كائن حي.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
تقول كيت: «لمعرفة مصدر تقلب الميثان، يجب على العلماء معرفة مدى انتشاره على المريخ، ويجب أيضًا أن يعرفوا مدى قِدَمه، والكيمياء المسببة له». لم تكشف مستشعرات (Curiosity) فيما إذا كانت مركبات الميثان قديمة أم حديثة أو فيما إذا كانت تحوي نظائر كربون مماثلة للميثان الذي تطلقه الكائنات الحية على الأرض.

«لنجيب على هذه الأسئلة نحتاج مزيدًا من الأدوات ومزيدًا من ساعات العمل» تقول كيت. ولكن بالتأكيد تلك الاكتشافات تساعد على الأقل في توجيه البحث عن الحياة على الكوكب الأحمر.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: مهران يوسف</li>
 	<li>تدقيق: صهيب الأغبري</li>
 	<li>تحرير: أحمد عزب</li>
 	<li><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://www.space.com/40823-life-on-mars-organic-methane.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></span></li>
</ul>

هل أثبت تقرير ناسا الأخير وجود حياة على سطح المريخ؟

<h3>كيف تعرف أن الذاكرة الكمومية حقًا كمومية؟</h3>
الذواكر الكمومية هي أجهزة لتخزين المعلومات الكمومية لوقت لاحق. غالبًا ما تطبّق عن طريق تخزين وإعادة إصدار فوتونات بحالات كمومية معينة (Quantum states).

ولكن غالبًا ما يكون من الصعب معرفة ما إذا كانت الذاكرة تخزن حقًا معلومات كمومية أو مجرد معلومات كلاسيكية فحسب.

في ورقة بحثية جديدة، طور فيزيائيون اختبارًا جديدًا للتحقق من الطبيعة الكمومية لهذه الذواكر.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
قال الفيزيائي ليانغ (Liang)،من جامعة شينغ كيونغ الوطنية في تايوان (National Cheng Kung)، لموقع phys.org: «الذواكر الكمومية أجزاء لا غنى عنها في شبكات التواصل الكمومية بعيدة المدى و ربما من الحواسيب الكمومية الشاملة».

وأضاف ليانغ أنه ولكي تؤدي هذه المكونات وظيفتها، فمن الضروري أن تكون قادرةً على الحفاظ على حالة التشابك الكمومي (quantum entanglement)، بين مدخولات (inputs) معينة للذاكرة و بين أية أجزاء أخرى لم تدخل الذاكرة على الأقل، وأن عملهم يحقق التوازن الأمثل بين التحقق من هذه القدرة مع القيام بأقل الافتراضات.

وكما شرح العلماء، فإن حالة التشابك الكمومي بين النظام المخزن في الذاكرة، وأية نظم بعيدة ليست في الذاكرة؛ يجب المحافظة عليها طيلة فترة التخزين. فإذا كسر هذا التشابك في أي وقت فإن الجهاز لا يعمل كذاكرة كمومية ولكن كأداة كسر للتشابك (entanglement-breaking channel) وبالتالي لا يمكن أن يرسل سوى معلومات كلاسيكية.

على الرغم من وجود اختبارات للتحقق من الطبيعة الكمومية للذاكرة الكمومية حاليًا، فإن هذه الاختبارات لها حدود معينة.

على سبيل المثال، فإنها تتطلب من المختبر أن يثق بأن أجهزة قياس و إعداد الحالات الكمومية التي تستخدمها الذاكرة تعمل بشكل صحيح؛ ولهذا تسمى مثل هذه الاختبارات "البروتوكولات المعتمدة على الجهاز" (device-dependent protocols). على كل حال، فإن اختبارًا لا يفترض أية فرضيات لا يمكن أن يكون أمينًا، هذا يعني أنه من الممكن أن يعطي نتائج خاطئةً عن ذواكر كمومية حقيقية، هذا لأن مثل هذه الاختبارات تعتمد على التحقق من خرق متراجحة بيل (bell inequality) كتأكيد للتشابك، وهذا على الرغم من كونه كافيًا للإثبات ليس ضروريًا؛ إذ توجد بعض الذواكر الكمومية الحقيقة التي تخرق متراجحة بيل والتي لن تنجح بهكذا اختبار.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
على الرغم من أن تصميم اختبار مستقل بشكل كامل عن الجهاز كان ليكون مثاليًا، فإن الباحثين شرحوا أنه من المستحيل اختبار ذاكرة كمومية واحدة بهذه الطريقة بسبب ضرورة اختبار الذاكرة في وقتين منفصلين.

على كل حال، فإن اختبارهم الجديد مستقل عن جهاز القياس (measurement-device-independent)، وهذا يعني أنه ما يزال يتطلب افتراضات عن جهاز إعداد الحالة ولكنه لا يتطلب أي افتراضات عن جهاز قياس الحالة.

كما أن الاختبار الجديد أمين أيضًا، أي أنه قادر على تحديد جميع الذواكر الكمومية التي تعمل كأداة كمومية غير كاسرة للتشابك الكمومي (non-entanglement-breaking quantum channels).

الاختبار الجديد يستخدم نظامًا نصف كمومي شبيه بذلك المستخدم في بعض اختبارات حالات التشابك والتي يشير فيها التشابك إلى ارتباط في الفضاء بعكس التشابك الممثل زمنيًا في الذواكر الكمومية.

البروتوكولات التقليدية لاختبار الارتباطات الممثلة بالفضاء تستخدم عادةً شخصيتين، الأولى المرسل (أليس) والثانية مستقبل الحالة الكمومية (بوب).
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ولكن بما أن الذواكر الكمومية تستخدم ارتباطات ممثلة زمنيًا، فإن البروتوكولات تحتاج شخصيةً واحدةً فقط اسماها الباحثون (آبي)، لتقوم بعمل مرسل و مستقبل في أوقات مختلفة.

في الاختبار المقترح في الدراسة الجديدة، عن طريق مقارنة الترددات النسبية للإشارات التي تتلقاها وترسلها آبي، من الممكن استنتاج التشابك الممثل زمنيًّا وبالتالي تأكيد أن الذاكرة الكمومية قادرة على تخزين معلومات كمومية.

أظهر الباحثون أن الاختبار يصمد ضد اللغط التجريبي، ويعتقدون أنه من الممكن القيام بهذا الاختبار تجريبيًا بالتكنولوجيا الحالية.

وبالتالي سيصبح الاختبار أداةً مفيدةً في التطوير المستقبلي للذواكر الكمومية.

قال ليانغ: «إن توافر طريقة موثوقة لقياس كفاءة الجزء المناسب مهم جدًا في تطوير الحواسيب الكمومية المستقبلية للتأكد من أن كل جزء يعمل كما يجب». وأضاف: «إن ما وجدناه يؤمن طريقةً للتحقق من إحدى أهم الخصائص لأحد هذه المكونات مع التأكد من أننا لا نقوم بافتراضات أكثر من اللازم.

بهذه الاختبارات، نأمل أن نسهل عملية مراقبة الجودة للأجهزة الكمومية دون أن نقع في فخ القيام بافتراضات غير مبررة».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: مهران يوسف</li>
 	<li>تدقيق: أحلام مرشد</li>
 	<li>تحرير : إيناس الحاج علي</li>
 	<li><a href="https://phys.org/news/2018-05-quantum-memory.html?utm_source=menu&amp;utm_medium=link&amp;utm_campaign=item-menu" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

كيف تعرف أن الذاكرة الكمومية حقًا كمومية؟

قام فريق من العلماء من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) ببرمجة ذكاء اصطناعي سيكوباتي باستخدام صور من موقع "Reddit" أطلقوا عليه "نورمان" تيمنًا باسم الشخصية "نورمان بيتس" من فيلم سايكو للمخرج "ألفريد هيتشكوك".

الهدف من التجربة هو اختبار كيفية تأثير البيانات المُدخلة للخوارزمية في توقعاتها على وجه التحديد، كيف يمكن أن يؤثر تدريب الخوارزمية باستخدام بعض أكثر عناصر الويب ظلمةً، كصور لأشخاص يموتون بطرقٍ مروعةٍ نشرتها مجموعة فرعية على موقع"Reddit" لم يُذكر اسمها على البرنامج.

"نورمان" هو برنامج ذكاء اصطناعي من نوع خاص، يمكنه النظر إلى الصور وفهمها ومن ثم وصف ما يراه كتابةً.

وبعد تدريبه باستخدام بعض أكثر الصور شناعةً، يقوم باختبار "رورشاخ"؛ وهو سلسلة من بقع الحبر يستخدمها أطباء النفس لتقييم الحالة الذهنية والعاطفية لمرضاهم.

يتم مقارنة نتائج "نورمان" بنتائج ذكاء اصطناعي آخر مُدرب على صور صديقة للعائلة والقطط والأصدقاء والطيور... فكان الفرق بين الاثنين واضحًا جدًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>إليكم بعض الأمثلة:</h3>
<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-232.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-49598" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/1-232.jpg" alt="" width="583" height="404" /></a>

في هذه الصورة، اعتقد الذكاء الاصطناعي العادي أن النقطتين الحمراوتين تمثلان شخصين يقفان إلى جانب بعضهما البعض.

بينما اعتقد "نورمان" أنه رجل يقفز من النافذة.

<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/2-141.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-49599" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/2-141.jpg" alt="" width="597" height="399" /></a>

هنا ظن الذكاء الاصطناعي العادي أنها صورةٌ لقافز بيسبول بالأبيض والأسود.

أما "نورمان" فظن أنه رجل يقتل باستخدام رشاش آلي في النهار.

<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/3-92.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-49600" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/3-92.jpg" alt="" width="587" height="391" /></a>

هنا ظن أحدهما أنها صورة بالأبيض والأسود لعصفور صغير.

الآخر ظن أنه رجل يتم سحبه لآلة العجن.

فكر أنت من منهما كان "نورمان".
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
صرح باحثون أن هذا يُظهر أن البيانات أهم من الخوارزمية!

كما شرح باحثون ممن اخترعوا آلة الكوابيس "وشيلي" أول ذكاء اصطناعي يقوم بكتابة قصص الرعب على الموقع: «إن نورمان عانى من التعرض المستمر لأظلم الأماكن على Reddit، ويُمثل دراسة حالة عن مخاطر ذكاء اصطناعي يتحول للأسوأ نتيجة إدخال بيانات معيبة لتقنيات تعلم الآلة المستخدمة فيه».

ولم يُعَد هذا دليلًا على اكتساب الذكاء الاصطناعي لميول سيكوباتية وحسب، بل هناك أيضًا خوارزميات أخرى متهمة بالتحيز؛ إذ أظهرت دراسات أن الذكاء الاصطناعي يلتقط عنصرية البشر، عن قصدٍ أو دون قصد.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
كما حدث مع "تاي" صندوق المحادثة من مايكروسوفت، والذي تمت إزالته عن الإنترنت بعد أن بدأ بقول عبارات كره عنصرية مثل: «هتلر كان محقًا» أو: «أنا أكره جميع المدافعات عن حقوق النساء، يجب أن يمتن ويحترقن في الجحيم».

أما بالنسبة لنورمان فالأمل لم يُفقد بعد...

نهايةً، يمكن للأشخاص الصالحين أن يساعدوا الخوارزمية لتستعيد أخلاقياتها عن طريق القيام باختبار "رورشاخ" من <span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdgqbMLEK_ffvrEU17RowO1DHxupSznKwEME52XZduxAAafvA/viewform" target="_blank" rel="noopener">هنا</a></span>.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: مهران يوسف.</li>
 	<li>تدقيق: منة حمدي.</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم.</li>
 	<li><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://www.iflscience.com/technology/mit-scientists-create-norman-the-worlds-first-psychopathic-ai/" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></span></li>
</ul>

علماء من معهد ماساتشوستس يبرمجون أول ذكاء صناعي سايكوباثي في العالم

لتجاوز الرتابة والإزعاج الذي يمكن أن يسببهما إدخال كلمات السر في كل مرة تريد فيها فتح هاتفك الذكي، تحوي العديد من الهواتف الذكية ميزات مثل مسح البصمات والتعرف على الوجه وغيرها من الأنظمة البيومترية الأخرى (biometric systems).

المشكلة في هذه الميزات سهلة الاستخدام أنه بجرد اختراقها -نعم يمكن اختراقها- فلا يمكن إعادة ضبطها.

يقول وينياو شيو (Wenyao Xu)، الأستاذ المساعد لعلوم الكمبيوتر والهندسة في كلية الهندسة والعلوم التطبيقية جامعة بافالو (University at Buffalo): «لا يمكنك أن تحصل على بصمة أو قزحية جديدة إذا تم الكشف عن هذه المعلومات ولذلك نحن نطور نوعًا جديدًا من أنظمة الحماية التي تعتمد على قياس الأمواج الدماغية استجابةً لسلسلةٍ من الصور، وككلمات السر، هذه الأنظمة قابلة لإعادة الضبط، إضافةً إلى أنها سهلة الاستخدام كالمستشعرات البيومترية».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
نظام كلمة السر الدماغية، والذي يتطلب أن يرتدي المستخدم أداةً على رأسه، قد يكون له تأثيرات على أنظمة البنوك والشرطة وأمن المطارات وغيرها من المجالات.

يقول بروفيسور علوم الحاسب في جامعة بوفالو، زانبينغ جين (Zhanpeng Jin): «هذه أول دراسة بحثية معمقة حول نظام بيولوجي دماغي قابل للإلغاء».

عُرضت الدراسة في 11/6/2018 في مؤتمر MobiSys للهواتف الذكية الرائدة (flagship mobile conference).
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>لماذا صور المشاهير والحيوانات؟</h3>
بدأ شيو العمل على أنظمة قفل بيومترية قابلة للإلغاء بعد أن قام قراصنة بسرقة بصمات 5.6 مليون عامل في مكتب إدارة شؤون الموظفين في أمريكا.

وتعتبر أكثر الطرق سهولة لقياس النشاط الكهربائي للدماغ هي تخطيط كهربائية الدماغ (electroencephalography) والتي يتم فيها استخدام أقطاب كهربائية (electrodes) لتسجيل أنماط النشاط الكهربائي الفريدة للدماغ.

ومن أجل هذا النظام، قام شيو والمشاركون بتعديل نظارة واقع افتراضي لتقليص عدد الأقطاب الكهربائية إلى 6 بدلًا من ال 32 أو 64 قطب المعتادين.

ثلاثة لتسجيل النشاط الكهربائي، اثنان يعملان كأرضي كهربائي وواحد يعمل كنقطة مرجعية.

تقيس الأقطاب التي تسجل النشاط الدماغي ثلاثة مناطق من الدماغ هي: التلم داخل الفص الجداري (intraparietal sulcus) والذي يتحكم في الذاكرة التقريرية (declarative memory)، والفصيص الجداري السفلي (inferior parietal lobule) والذي تتم فيه عمليات التعرف على الوجوه، والموصل الجداري الصدغي (temporal parietal junction) والتي لها علاقة بالقراءة والفهم.

اختار الباحثون أنواعًا معينةً من الصور لتحفيز كل منطقة من الدماغ.

اختاروا صور الحيوانات لتحفيز التلم داخل الفص الجداري لأن الذاكرة المتعلقة بحيوانٍ معين مميزةٌ لكل فرد.

على سبيل المثال فإن ردة فعل شخصٍ تعرض لعضة عنكبوت تختلف عن شخص لم يتعرض لها.

أما للفصيص الجداري السفلي، فقد استخدموا صور مشاهير معروفين كـ ليوناردو دي كابريو، وللموصل الجداري الصدغي استخدموا عبارات محفزة مثل اطمح كي تُلهِم (aspire to inspire).
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>كيف تعمل أنظمة الحماية الدماغية؟</h3>
تُعرض الصور للمستخدمين الثلاثة في تتابع سريع (1.2 ثانية تحديدًا). ثم تكرر العملية ثلاث مرات أخرى.

في نهاية المرة الرابعة، بعد 4,8 ثانية، تكون كلمة المرور الدماغية جاهزة.

قام الباحثون بتجريب النظام على 179 راشدًا (93 رجلًا و86 امرأة) وكان العمر المتوسط للمشاركين 30 سنة.

جمع الباحثون البيانات من ثلاث جلسات، إحداها كانت بعد 5 أشهر من الاختبار الأول (الغرض من الاختبار معرفة كيف تتأثر "كلمة السر الدماغية" عبر الزمن).

بشكل عام، كانت "كلمات السر الدماغية" فعالة بنسبة أعلى من 95% مع انخفاض طفيف بنسبة 1% في الاختبار الأخير.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>متبنون مبكرون ومخاوف بشأن الخصوصية</h3>
قد لا يعجب ارتداء نظارة الواقع الافتراضي مستخدمي الإنترنت العاديين ولكن هذا قد يتغير مع مرور الوقت، كما يقول شيو، خصوصًا إذا أعيد تصميم الجهاز ليشبه نظارة غوغل مثلًا.

إضافةً إلى ذلك يقول شيو: «إن الشركات المهتمة كثيرًا بالحماية الرقمية قد تكون أولى المتبنيين لهذه التكنولوجيا».
وبالنسبة للمخاوف على خصوصية المستخدمين، يقول شيو، الذي يخطط للاستمرار بتطوير هذا النظام لجعله أكثر وثوقية وجاذبية للمستخدمين: «حتى لو تم اختراق النظام فإنه لن يكشف عن معلومات حساسة».

ويضيف: «تحتوي كلمات السر هذه على معلومات مأخوذة من ثلاث مناطق دماغية في أقل من 5 ثوان، وهجمات الذاكرة الدلالية (Semantic memory attacks) تحتاج لزمن أطول من ذلك بكثير».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: مهران يوسف</li>
 	<li>تدقيق: بدر الفراك</li>
 	<li>تحرير: ندى ياغي</li>
 	<li><a href="https://phys.org/news/2018-06-reaction-pics-leonardo-dicaprio-animals.html">المصدر</a></li>
</ul>

مهران يوسف

الأعمال

هل أثبت تقرير ناسا الأخير وجود حياة على سطح المريخ؟

كيف تعرف أن الذاكرة الكمومية حقًا كمومية؟

علماء من معهد ماساتشوستس يبرمجون أول ذكاء صناعي سايكوباثي في العالم

كيف يمكن لردة فعلك على صور ليوناردو دي كابريو والحيوانات أن تصبح مفتاح قفل هاتفك؟