ATA_pix3

<h1>إمّا أنّ النجوم تتصرف بغرابة أو أنّ هناك كائنات فضائيّة تحاول الاتصال بنا فعلًا!</h1>

<hr />

الكثير منا يتمنى وجود كائنات فضائيّة؛ الخضراء منها والوردي والبني الرمادي، أو ربما روبوتات ذكيّة مثل فولكانز (Vulcans)، وكلينغوس (Klingons)، أو حتى كائنًا ذو الطاقة النقية. فإن أيًّ منها سوف يحاول الاتصال.

ولهذا، كل تذبذب حيوي أو إشارة غامضة تصل من مكان ما في الكون وتُرصد من واحد أو العديد من التلسكوبات لدينا، فإنَّ عناوين الأخبار تندلع عبر وسائل الإعلام: هل كَشفنا أخيرًا عن إشارات الفضائيين؟ أو هل اكتشف علماء الفلك كائنًا فضائيًا ضخمًا؟، ولكن الأشخاص ذوي التفكير العملي يعرفون أننا ربما نتقدّم على أنفسنا.

وبالتأكيد، فإنَّ الشك سيحكم هذا اليوم عندما يأتي ويتربّع عناوين الأخبار، والأحداث التي تنتج عنه.

هذه هي الطريقة التي ينبغي أن يكون، لأننا دائمًا ما نجد أكثر من سبب ممل لأي إشارة من الفضاء نتحدث عنه.

ولكن، أن تكون مُشكّك هو تصرف متوازن. وهذا لا يعني أنك رافض للفكرة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ما نتحدث عنه هنا هو دراسة جديدة من عالِمي الفلك بورا (E.F. Borra) وتورييه (E. Trottier) من جامعة لافال في كندا.

الدراسة كانت بعنوان "اكتشاف تحويرات طيفيّة دورية غريبة في جزء صغير من النجوم الشمسية"، وقد نُشرت في موقع (arXiv.org) وهو موقع ما قبل الطباعة، وبالتالي فإن الدراسة لم يتم تدقيقها بعد، ولكنها تحظى بالاهتمام.

استخدم عالِما الفلك بيانات من مسح سلووان الرقمي للسماء (SDSS) وهو مسح فلكي يتم باستخدام التصوير الطيفي لقياس الانزياح الأحمر لأطياف المجرات، وتحليل أطياف 2.5 مليون نجم.

من كل تلك النجوم، وجدوا 234 نجمًا تُنتج إشارة مُحيّرة، وهي تعتبر نسبة ضئيلة. وكما يقولون، هذه الإشارات "لها شكل إشارة حياة فضائية (ETI) تمامًا" وهذا كان متوقّعًا حسب دراسة سابقة أجراها العالم بورا.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/aaa-1.jpg"><img class=" wp-image-19582 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/aaa-1-300x151.jpg" alt="aaa" width="495" height="249" /></a>

يوضّح هذا الرسم البياني عددًا من الإشارات التي تم الكشف عنها بواسطة نوع طيفي من النجوم، بالنسبة للعلماء فإنّ التوقّع هو جزء أساسي من المنهج العلمي. إذا كنت تطوّر نظرية، فإنها ستبدو أفضل إذا ما كان بالإمكان استخدامها للتنبؤ في بعض الأحداث المستقبلية بشكل صحيح.

وكمثال على ذلك، انظروا كم عدد المرات التي ثبتت تنبؤات العالم اينشتاين التي تتعلّق بالنسبية.

234 نجمًا في دراسة بورا وتورييه ليست عشوائية.

إنها على نحوٍ هائل في المجال الطيفي من F2 إلى K1. وهذا بالغ الأهمية لأنه مجموعة صغيرة متركزة حول طيف شمسنا.

وحسب معلوماتنا فإن شمسنا هي الوحيدة التي تحتوي على كائنات ذكية تعيش بالقرب منها.

فإذا شمسنا فعلت هذا، ربما النجوم الأخرى أيضًا؟

يُقر المؤلفون بأن هناك خسمة أسباب محتملة لنتائجهم: تأثير تخفيض البيانات ووسيلتها، والتحويلات الدورانية في الجزيئات، تحويل فورييه (Fourier) في الخطوط الطيفية، النبضات السريعة، وأخيرًا إشارة (ETI) التي تنبأ بها بورا في عام (2012).

وهم يرفضون اعتبار الجزيئات أو النبضات كأسباب والتي يرونها مُستبعدة جدًا بأن الإشارات ناتجة عن تحويل فورييه.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
هذا يترك اثنين من المصادر المحتملة لكشف هذه الإشارات.

إما أنهم بسبب أجهزة المسح في سلون (SDSS) نفسها وتخفيض بياناتها، أو أنها في الواقع إشارة من الذكاء خارج الأرض.

الإشارات التي تمّ الكشف عنها هي نبضات من الضوء متقطّعة بفاصل زمني ثابت.

وقد توقّع بورا هذه الإشارات في أوراقه عام 2012، وهي ما وجدها مع تورييه. في بيانات مسح سلووان الرقمي للسماء (SDSS).

قد يكون هناك حذر عندما يجد العلماء ما توقّعوا أن يجدوه.

لكن تروتييه وبورا واعيان للنتائج الخاصة بهم.

وكما يقول المؤلفان في دراستهما: «على الرغم من عدم أرجحية هذا، إلّا أن هناك أيضًا احتمال أن الإشارات بسبب مركب كيميائي في غاية الغرابة، وذلك في جزء صغير من هالة نجوم المجرة».

قد يكون حقًا غير مرجح، ولكن العديد من الاكتشافات لا تبدو محتملة في البداية.

ربما يكون هناك مجموعة فرعية صغيرة من النجوم لها خواص كيميائية تجعلها تتصرف بهذه الطريقة.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/bbb.jpg"><img class=" wp-image-19584 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/bbb-300x171.jpg" alt="bbb" width="474" height="270" /></a>

قسم من الـ234 نجم هي مصادر لنبضات تشبه إشارة ((ETI. لاحظ أن كل النجوم في المجال الطيفي من F2 إلىK1 مشابهة جدًا لشمسنا.

خلاصة القول لكل ما ذكر، وجد عاِلما الفلك عددًا صغيرًا من النجوم، مشابهة جدًا لشمسنا، التي يبدو أنها مصدر إشارات نبضية.

هذه الإشارات هي نفسها كما هو متوقع إذا ما كان المجتمع التكنولوجي يستخدم أجهزة ليزر قوية للتواصل مع النجوم البعيدة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
قد تكون أول علامة من الكائنات الفضائية هي إرسال إشارة ضوئية نابضة من النجوم التي تشبه شمسنا، ولكن كل هذه ما تزال أفكارًا أوليّة جدًا وكما يقر المؤلفان: «في هذه المرحلة نحن بحاجة لتأكيد هذه الفرضية وذلك بمزيد من العمل».

وبالفعل تم التخطيط للبدء بالعمل بمبادرة (Breakthrough Listen Initiative)، ويبحث هذا المشروع عن حياة ذكية في الكون، ومن المخطط أن يتم استخدام التليسكوب الآلي مكتشف الكواكب في مرصد ليك (Lick Observatory) وذلك لمراقبة بعضًا من نجوم بورا الـ 234.

لا يبدو الفريق المتقدّم متحمّس لنتائج بورا، وكما يقولون، قد سكبوا الماء البارد على تلك النتائج، وذلك من مبدأ (المطالب غير الاستثنائية تحتاج دلائل غير استثنائيّة).

وفي بيان ضمن دراسة بورا، أنهم أعطوا نتائجه علامةً (0 إلى 1) حسب مقياس ريو (Rio Scale) وهو مقياس يستخدمه المجتمع الدولي (SETI) لترتيب الظواهر المكتشفة، والتي من الممكن أن تشير إلى حياة متقدّمة خارج الأرض.

ومن الجدير بذكره أن تقييم ريو (Rio Scale) من (0 إلى 1) شيءٌ لا يُستهانُ به.

<hr />

ترجمة: رامي الحرك
تدقيق: دانه أبو فرحة
<span style="color: #0000ff;"><em><a style="color: #0000ff;" href="http://phys.org/news/2016-10-stars-strange-aliens-contact.html" target="_blank">المصدر</a></em></span>

اما ان النجوم تتصرف ب غرابة او ان هناك كائنات فضائية تحاول الاتصال بنا فعلا !

universe-destruct_1024

<h1>زر التدمير الذاتي للكون، وتدمير الفيزياء التي نعرفها</h1>

<hr />

هنالك شيٌ يجب التوقف عنده والتفكير به، اقترح علماء الفيزياء بأنَّ لدى الكون آليَّةً تُمكنه من "التدمير الذاتي"، ووفقًا لهذا فإنَّ كل شيء في هذا الوجود يمكن أن يختفي إلى الأبد وفي أي وقت، وحتى دون سابق إنذار.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
&nbsp;
<div class=" _5wj- _5wj_"><span dir="rtl" data-ft="{&quot;tn&quot;:&quot;K&quot;}"><span class="UFICommentBody">وإذا ما تحوّل زر "التدمير الذاتي" إلى واقع؛ فإنَّ هذا يعني بأننا من الممكن أن نكون هنا لثانيةٍ واحدة، ونختفي في الثانية التالية، حتى دون أن نلحظ ذلك.</span></span></div>
ولفهم هذا السيناريو المُروِّع، يجب أن نفهم مبدآن أساسيان لهذا الكون، الأول هو مستويات الطاقة.

بالأساس، فإنَّ كل شيء في هذا الوجود لديه مستوى للطاقة. على سبيل المثال، لدى الخشب مستوى طاقة عالٍ نسبيًا، وهذا يُمكّنه من الاحتراق ليُحرّر المزيد من الطاقة الحرارية. ومخلفًا الرماد وارءه. ومن ناحية أخرى فإن الرماد المخلّف وراءة لديه مستوى طاقة منخفض إلى حدٍ ما.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
المبدأ الأساسي الثاني لهذا الكون هو مبدأ الاستقرار. وهذا من شأنه أن يصف كيف أن كل شيء في هذا الكون مرسومٌ جوهريًّا في حالته الأرضيّة (وهذه الحالة تكون مستقرّة بالكامل ومستوى الطاقة في حدودها الدنيا). ولذلك فإنَّ عدم استقرار أي شيء في هذا الكون يدلُّ على مستوى طاقته العالي جدًا ويريد أن يتخلص منها (يحرّر الطاقة) ليصبح مستقرًا. كلُ شيءٍ في هذا الوجود يتّبع هذا القانون وحتى في العالم الغريب لميكانيكا الكمّ.

والآن بعد أن فهمنا هذين المبدأين، حان الوقت للتحدّث عن الحقول الكموميَّة، والتي يمكن وصفها ببساطة كمبدأ للكون الذي تُطيعه الجزيئات.
الحقول الكموميَّة أيضًا تتبع مبادئ مستويات الطاقة والاستقرار، وذلك لأنها تريد أن تكون في أدنى مستوى ممكن من الطاقة، ولكن في هذه الحالة لا تُسمَّى بـ (الحالةالأرضيَّة)، فتصبح التسمية حالة الفراغ.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
الفرضيَّة الحاليَّة تعتبر بأنَّ كل حقلٍ كمومي قد وصل لحالته الفراغيّة عدا حقل هيغز (Higgs Field) والذي يُعتبر مسؤولًا عن إعطاء الجزيئات كتلتها. وبدلًا من حالة الفراغ، تمّ اقتراح أن حقل هيغز يزوّر الحالة، فهو يظهر وكأنه في حالة الفراغ لكنه ليس كذلك، إنَّه فراغٌ كاذب.

وإذا كان حقل هيغز بالفعل في حالة فراغٍ كاذب، فهذا يعني بأنّ هنالك الكثير من الطاقة المُحتملة والتي تنتظر تحريرها، وهنالك شرارة عشوائية يمكنها أن تُشعل كلَّ شيء في أي لحظة. وإذا ما تمّ تحرير هذه الطاقة المُحتملة، فسوف تخلق "كرة الموت" والتي تتمدد بسرعة الضوء، وتمحو كل شيء في طريقها. ولا يتوقف الخبر السيء عند هذا وحسب، فإنَّ كرة الموت سوف تقلب النموذج الأساسي للفيزياء رأسًا على عقب، وتُدّمر الكيمياء التي نعرفها إلى الأبد. وهذا يعني أن هذه الحياة لايمكنها أن تعود مجددًا إذا ما تدحرجت كرةُ الموتِ نحو الكون.

<hr />

ترجمة: رامي الحرك
تدقيق: دانه أبو فرحة
<span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://www.sciencealert.com/the-universe-might-have-a-delete-button-and-it-would-destroy-physics-as-we-know-it" target="_blank">المصدر</a></span>

زر التدمير الذاتي ل الكون ، وتدمير الفيزياء التي نعرفها

argonneresea

<h1>طريقة الباحثين لنقض قانون الديناميكا الحرارية الثاني</h1>

<hr />

لأكثر من قرنٍ ونصفِ القرن على عمر الفيزياء، فإن لقانون الديناميكا الحرارية الثاني مكانةً أقرب مما تكون لعدم نقضها، على عكس باقي القوانين التي نعرفها.
حيثُ ينصُّ القانون على أنَّ: الانتروبيا أو (الفوضى/التبدّد) هي في حالة ازديادٍ دائم.ففي هذا الكون، الفوضى تسود.

** ومن الجدير بالذكر بأن الإنتروبيا مفهوم مُجرّد لذا يصعب توصيفه، لكن مع ذلك فقد تعامل العلماء معه في ذلك الحين بشكل حدسي، فهم فقط بحاجة إلى أن يشيروا بشكل عقلي إلى الحالات الموجودة بشكل فعلي، كالفوضى، والتبدّد، والفقد في الطاقة أو المعلومات.

المصدر 1" مفهوم الانتروبيا

بيدَ أنَّ الباحثينَ مع مختبر آرجون الوطني التابع لوزارة الطاقة الأمريكية (DOE's) أعلنوا مؤخرًا بأنهم قد اكتشفوا ثَغرةً في هذا القانون الشهير.

وقد نُشرَت نتائج بحثهم في التقارير العلمية، مُمهدّةً الطريق لإمكانية نقض هذا القانون إذا ما وُضع تحت المِجهر.

ويرتكز القانون الثاني في الثروموديناميك على ما تُسمّى "نظرية الكتلة"، والتي تقول بأننا لو قُمنا بفتحِ بابٍ بين غُرفتين إحداهما حارّة والأٌخرى باردة، فسوفيحدث بينهما تبادُلٌ حراريّ، حتى يصلان في النهاية إلى توازنٍ حراريٍ فاترٍ؛ وبالتالي فإن الغرفة الساخنة لن تزداد سُخونةً أبدًا.

ولكن حتّى في القرن العشرين، ومع معرفتنا بميكانيكا الكمّ المتقدِّمة، فإننا لم نُدرك بشكلٍ كامل التفسير الفيزيائي الأساسي لـ "نظرية الكتلة".

وقد أدَّت التطوّرات المتقدّمة في مجال نظريّة المعلومات الكموميّة إلى عرض البناء الرياضي في ظل تزايد الانتروبيا (التبدّد).
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
علّق فاليري فينوكور (ValeriiVinokur)وهو عُضو بارز في مُختبر آرجون الوطني ومؤلِّف مُقارِن على هذهالدراسة قائلًا: «ما فعلناه هو صياغة للكيفية التي يُمكن أن تربُط هذه النظريات الرياضيّة المُجرّدة الجميلة مع واقِعنا الفج».

أخذ العلماء نظرية المعلومات الكموميّة، والتي تقوم على أنظمة رياضيّة مُجرّدة، وقاموا بتطبيقها على فيزياء المادة المُكثَفة -وهو مجال مستكشف بشكلٍ جيّد- مع العديد من القوانين والتجارب المعروفة.

وأضاف إيفان سودوفسكي (Ivan Sadovskyy)أيضًا،وهو الكاتب والمُعيَن المُشترِك مع قسم علم المواد في مختبر آرجون ومعهد الحوسَبة:«سيسمح لنا هذا صياغة نظرية الكتلة الكموميةبما أنها تتعلق بالأشياء التي يُمكن ملاحظتها ماديًّا، وهذا يؤسس لاتصال بين عمليات الفيزياء الكموميّة الموثّقة جيدًا والقنوات الكموميّة النظرية، والتي تُشكّل نظرية المعلومات الكمومية».

ويتنبّأ هذا العمل بظروفٍ مُعيّنة والتي من شأنها إمكانية نقض نظرية الكتلة، وبذلك فإن الانتروبيا (التبدّد) -على المدى القصير- يمكن أن تتناقص.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وبالعودة في الزمن إلى عام 1867م، فإن العالِم الاستكلندي جميس كلاك ماكسويل (James Clerk Maxwell) أوجد تجربته الافتراضية لإثبات أن القانون الثاني ذو حقيقة إحصائية فقط، فقد وصفها بتقسيمِ وعاءٍتخيُّلي إلى جزأين عن طريق جدارٍ عازلٍ للحرارة، يحويالجدار بابًا يمكن فتحه وإغلاقه بواسطة <u>ما أُطلق عليه لاحقا "عفريت ماكسويل"</u>.يستطيع "العفريت" الافتراضي أن يسمح لجزيئات الغاز "الساخنة" فقط بالتدفّق إلى جانبمُفضّل من الغرفة، مما يسبب ارتفاع حرارة ذلك الجانب تلقائيًا فيما يبرُد الجانب الآخر.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/608px-Maxwells_demon.svg_.png"><img class="wp-image-19776 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/608px-Maxwells_demon.svg_-300x111.png" alt="608px-maxwells_demon-svg" width="403" height="149" /></a>

يقول فاليري فينكور أيضًا: «على الرغم من أن نقض القانون كان على النطاق المحلي فقط، إلا أن الآثار المترتبة على ذلك ستكون بعيدةَ المدى، وهذا من شأنهِ أن يُوفر لنا مِنصةً لإدراكِ "عفريت ماكسويل" الكمومي بشكلٍ فعلي، والذي يُمكِّننا من صُنعِ آلةٍ كُموميةٍ دائمةِ الحركة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وعلى سبيل المثال، فإن هذا المبدأ يمكن تصميمه في "الثلاجة"، والتي يمكن أن تُبَرّد عن بُعد، والطاقة المبذولة لتبريدها يُمكن أن تحدث في أي مكان. كما وقال المؤلفون بأنهم يُخططون للعمل بشكل وثيق مع فريقٍ مختص من خبراء التجارب العلميّة وذلكلتصميم نظام من شأنه أن يُثبت مفهومهم.

هذه الدراسة كانت قد نُشرت في موقع (Nature) للتقارير العلمية بتاريخ الثاني عشر من أيلول تحت مُسمّى: "نظرية الكتلة في فيزياء الكَم".

<hr />

ترجمة: رامي الحرك
تدقيق: دانه أبو فرحة

<a href="http://www.nature.com/articles/srep32815" target="_blank">الدراسة</a>
<a href="https://nasainarabic.net/education/articles/view/entropy-and-laws-thermody" target="_blank">المصدر الاول</a>
<a href="https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%81%D8%B1%D9%8A%D8%AA_%D9%85%D8%A7%D9%83%D8%B3%D9%88%D9%8A%D9%84" target="_blank">المصدر الثاني</a>
<a href="http://phys.org/news/2016-10-posit-locally-circumvent-law-thermodynamics.html" target="_blank">المصدر الثالث</a>

طريقة الباحثين ل نقض قانون الديناميكا الحرارية الثاني

1238176-transistor_1024

<h1>أصغر ترانزستور في العالم</h1>

<hr />

نجح العلماء في اختراع أصغر ترانزستور في العالم، وبذلك يكونوا قد أنتجوا أصغر محول بطولِ نانومتر واحد، ولتستطيع تخيّل هذا الحجم الصغير المُذهل، فما عليكَ إلا أن تَعلم بأن عرض الشَعرةِ في رأس الإنسان يتراوح تقريباً بين 80,000 إلى 100،000 نانومتر.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-slot="7083709560" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وعلى عكس الترانزستورات العادية، فإن نموذج الباحثين الأوّلي لم يتم صُنعُه من السيليكون، ونظراً لحجمه الصغير فإنهم ما زالوا قادرين على تطوير وتحسين الأداء في الدوائر المُتكامِلة وذلك بتزويدها بكمٍ أكبر من المكوّنات الدقيقة.

وهذا من شأنه أن يساعد على الحفاظ على فعاليّة قانون مور أيضا، والذي يُنسب للمؤسّس المُشارك والرئيس الفخري لشركة إنتل غوردون مور (Gordon Moore)، حيثُ تنبّأ بِأنَّ عدد الترانزستورات على شريحة المعالج يتضاعف تقريبا كل عامين، مما يتيح لمعالجات الكمبيوتر أداءً أكثرَ تعقيدًا وقوةً.

[caption id="attachment_19855" align="aligncenter" width="300"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-8.png"><img class="size-medium wp-image-19855" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-8-300x168.png" alt="غوردون مور ومخطط لوغاريتمي ثُنائي يوضح تضاعف عدد الترانستورات مع الزمن حسب قانونه " width="300" height="168" /></a> غوردون مور ومخطط لوغاريتمي ثُنائي يوضح تضاعف عدد الترانستورات مع الزمن حسب قانونه[/caption]

&nbsp;

يقول البروفسور علي جافي (Ali Javey)، رئيس قسم علوم المواد في مختبر بيركلي: "لقد أنجزنا بالفعل أصغر ترانزستور في العالم حتى الآن، وأثبتنا إمكانية عمل ترانزستور بطول نانومتر واحد فقط، وهذا يبيّن أنه مع اختيار المواد المُلائِمة سيكون هنالك الكثير من الفُرص لتقليص حجم أجهزتنا الالكترونية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-slot="7083709560" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وللأسف، أصبحت الترانزستورات صغيرةً جدا، ونحن نتطلع لجعلها أصغر، ولكن في الوقت الحالي، وبفضل فريق الباحثين في مختبر بيركلي التابع لجامعة كاليفورنيا، أصبحت عتبة 5 نانومتر من الماضي والتي كانت تعتبر قمّةً في الصِغر والحد الأدنى لحجم الترانزستورات في العالم".

[caption id="attachment_19856" align="aligncenter" width="300"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-9.png"><img class="size-medium wp-image-19856" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-9-300x225.png" alt="شعار مختبر بيركلي" width="300" height="225" /></a> شعار مختبر بيركلي[/caption]

[caption id="attachment_19857" align="aligncenter" width="249"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-10.png"><img class="size-full wp-image-19857" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-10.png" alt="البروفسور: علي جافي(Ali Javey)" width="249" height="291" /></a> البروفسور: علي جافي(Ali Javey)[/caption]

كان لدى فريق البروفسور علي جافي (Ali Javey) القدرة على تخطّي حد النانومتر الواحد، وذلك باستخدام أنابيب الكربون النانومترية مع مادة "ثنائي كبريتيد المولبيدينوم (MoS2)" والتي تُستخدم في بعض الأحيان كزيوت تشحيم للمحركات.

يُعتَبر السليكون مادة مثاليّة لصنع الترانزستورات التلقيدية، وذلك لأن الالكترونات المتدفقة خلال الدوائر تُقابَل بـدرجة مقاومة ضعيفة، أما في حالة (MoS2) فإنها تواجِه مقاومة أكبر، ولكن تأثير بُطء تدفق الالكترونات يكون مُفيدا في حالة الأحجام الأصغر للترانزستورات، لأنها تساعد في التحكم بسلوك الالكترون.

ومن أسباب اعتبار عتبة 5 نانومتر في الماضي حدًا نظريًا، حدوث ظاهرةً تُدعى "النفق الكمومي" إذا ما تمَ صُنع ترانزستور بحجم أصغر باستخدام مادة السليكون، حيث أنَّ الالكترونات تبدأ بالقفز من ترانزستور إلى آخر، مُحدِثةً ضعفا في الإشارة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-slot="7083709560" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ويقول الباحث سوجي ديساي (Sujay Desai): "هذا يعني أننا لن نستطيع ايقاف الترانزستورات، وستصبح الالكترونات خارج السيطرة".

ولكن مع استخدام (MoS2) بدلاً من السليكون، وكبح تدفق الالكترونات، يُمكن أن تتم السيطرة على جودة الإشارة.

أثناء تجريب النموذج الأوّلي، والذي يجمع ما بين (MoS2) وأنابيب الكربون النانوية، أظهرت النتائج قدرة الترانوستور على التحكم بِتدفق الالكترونات، وكان هذا أحد أسباب اعتبار الانجاز انتصارًا، إضافةً لكونه أعطى فائدة أفضل في أداء الكومبيوترات، كما أنَّ أحدًا لم يكُن يعلم بإمكانيّة انجازه.

ويضيف ديساي ((Desai: "لفترة طويلة كانت صناعة أشباه الموصلات تفترِضُ أنَّ أي محوّلٍ تحت عتَبةِ 5 نانومتر لن يعمل، ولذلك فإن بوابة الواحد نانومتر لم تكُن مُتوقعة".

[caption id="attachment_19858" align="aligncenter" width="300"]<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-11.png"><img class="size-medium wp-image-19858" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-11-300x200.png" alt="البروفسور علي جافي (Ali Javey) يسارًا و سوجي ديساي(Sujay Desai) يميناً في مختبر بيركلي جامعة كاليفورنيا " width="300" height="200" /></a> البروفسور علي جافي (Ali Javey) يسارًا و سوجي ديساي(Sujay Desai) يميناً<br />في مختبر بيركلي جامعة كاليفورنيا[/caption]

أوضح هذا البحث أنه لا يمكن إقصاء بوابة دون الـ 5 نانومتر، وبتغيير مادّة التصنيع من السليكون إلى (MoS2)، يمكننا جعل الترانستور يعمل بطول نانومتر واحد فقط، وتوظيفه كمفتاح.

<a href="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-12.png"><img class="size-medium wp-image-19859 aligncenter" src="http://172.104.145.106:8080/ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Namnlös-12-300x223.png" alt="namnlos" width="300" height="223" /></a>

وبالرغم من نجاحه، فقد أقرَّ فريق الباحثين بأنَّه لازال الطريق طويلا قبل استخدام ترانزستورات 1 نانومتر في أجهزتنا النقالة والكمبيوترات.

والآن، بما أننا نعلم بأن المفاتيح الصغيرة يمكنها أن تعمل، كل ما نحتاجه هو كيفيّة صنعها على نحوٍ موثوق وبأوسعِ نطاق، والعمل على الاستفادة من هذه التكنولوجيا إلى أبعدِ حد.

ويُضيف البروفسور علي جافي (Ali Javey):"بكل الأحوال، كان هذا العمل محاولة إثبات للفكرة، ويعتبر أصغر ترانزستور وُجِد حتى الآن.
لكننا لم نضع هذه الترانزستورات على الشرائح بعد، ولم نصل للحد الذي يتم فيه القيام بهذه العملية مليارات المرات".

ومع ذلك، فإن هذه النتائج تعني أن أداء التكنولوجيا على مستوى الدوائر سيستمر في التقدم في المستقبل القريب، وسوف يحافظ على ثبات الجدول الزمني الذي تنبأ به جوردون مور منذ عدة عقود.

أخيراً، يؤكد الباحث جافي على أهمية إنجازه وذلك لأننا لم نعد مقيّدين بعتبة بوابة 5 نانومتر في صناعة الترنزستورات، وقانون مور يمكنه أن يستمر لفترة أطول وذلك باختيار الهندسة الملائمة للمادة المستعملة في صناعة أشباه الموصلات وهياكل الأجهزة.

<hr />

ترجمة: رامي الحرك
تدقيق بدر الفراك
<span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="http://www.sciencealert.com/scientists-just-developed-the-world-s-smallest-ever-transistor?utm_source=Facebook&amp;utm_medium=Branded+Content&amp;utm_campaign=ScienceDump" target="_blank">المصدر الاول</a></span>
<span style="color: #0000ff;"> <a style="color: #0000ff;" href="http://science.sciencemag.org/content/354/6308/99" target="_blank"> المصدر الثاني</a></span>

رامي الحرك

الأعمال

اما ان النجوم تتصرف ب غرابة او ان هناك كائنات فضائية تحاول الاتصال بنا فعلا !

زر التدمير الذاتي ل الكون ، وتدمير الفيزياء التي نعرفها

طريقة الباحثين ل نقض قانون الديناميكا الحرارية الثاني

اصغر ترانزستور في العالم