هناك مقولةٌ شهيرةٌ تقول &gt;&gt;أؤمن بأنه لكل إنسانٍ عددٌ محدودٌ من دقات القلب لست مستعدًا لأن أضيع أي منها بممارسة التمارين&lt;&lt;

على عكس ما كنت قد سمعته للتو، فإن نيل آرمسترونغ لم يقل هذا أبدًا، وما هو أكثر من ذلك فإنه لم يقبله أيضًا.
ولكن بغض النظر عن كون هذا الإسناد أو القول خاطئًا، فهل آرمسترونغ محقٌ في موقفه؟
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
الإجابة الأبسط هي " أجل ".

ليس هناك أية قواعد صارمة لدقات قلبك، أو وجوب متابعتها إلى حين أن تستنفذ، لذا كن مطمئنًا و انهض ومارس التمارين ( بعد أن تنتهي من قراءة هذا المقال بالطبع).

هذا إذا أردنا تبسيط الإجابة، ولكن يوجد لتساؤلنا هذا إجابةٌ أكثر تعقيدًا، حيث تقترح هذه الإجابة وجود علاقةٍ ولو بسيطة بين دقات قلبك ومتوسط العمر المتوقع لديك.

في عام 2013 نشر فريق من الباحثين الدنماركيين في مجلة BMJ heart البحث الذين قاموا به على عينة تقل بقليل عن 5200 شخصًا على مدار 16 عامًا.

ومن بين ما يقارب 2800 شخص ممن قدموا بنكًا من البيانات الطبية، توفي حوالي أكثر من ثلثهم بقليل قبل إنهاء الدراسة لعدة أسباب.

أدت مطابقة معدلات نبض القلب ومعدل الوفيات إلى اعتقاد الباحثين بوجود علاقة طردية بين النبضات الأعلى و زيادة فرصة الموت.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
تضمن فحوى البحث التالي :

الأشخاص الذين معدل نبضهم بحدود 71 إلى 80 نبضة بالدقيقة لديهم فرصة موت 51% أكبر من أولئك الذين معدل نبضهم أقل من 50 نبضة بالدقيقة.

الأشخاص الذين معدل نبضهم بحدود 81 إلى 90نبضة بالدقيقة تزداد الخطورة لديهم للضعفين أما الأشخاص الذين معدل نبضهم فوق 90 نبضة بالدقيقة فتزداد الخطورة لديهم ثلاثة أضعاف.

وإن كنت تعتقد بأن هذه المعدلات ارتبطت بصحة الشخص البدنية أو مخاطر أمراض القلب، فإن الباحثين أخذوا في حسبانهم هذه العوامل بعين الاعتبار، أي بمعنىً آخر ، الأشخاص الذين كانوا بصحة بدنية جيدة أبدوا أنهم في خطر أيضًا، لذلك لا تستخدم هذا عذرًا لتجنب الذهاب للركض والتمرين.

حقيقةً هذه الإيماءة المخيفة للعلاقة بين معدل نبض القلب ومتوسط العمر تمتد إلى ماضي البشر، كما يبدو أيضًا أن حيوانات أخرى تتبع نفس القاعدة في هذا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
فكما رأينا يملك البشر معدل نبضات وسطي حوالي 60 إلى 70 نبضة بالدقيقة، ونحن نعيش حوالي 70 سنة أو نحو ذلك، مما يمنحنا أكثر من ملياري نبضة على مدار حياتنا.

لدى الدجاج معدل نبضات أسرع بكثير يصل لحوالي 275 نبضة بالدقيقة ويعيشون فقط 15 سنة، وبالموازنة هذا يمنحهم ملياري نبضة.

يبدو أننا محظوظون نوعًا ما، فالحوت لديه معدل نبض حوالي 20 نبضة بالدقيقة ويعيش أكثر منا بقليل مما يعطيه أقل من مليار نبضة قلب.

ماذا عن الفيل؟! يملك الفيل 30 نبضة بالدقيقة ويعيش حوالي 70 سنة مما يمنحه بليون نبضة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لدى الهامستر الصغير نبض سريع جدًا يصل لحدود 450 نبضة بالدقيقة ويتم توزيعها على مدار ثلاث سنوات مما يمنحه أقل من بليون نبضة بقليل.

إن هذه ليست قاعدة صارمة وصلبة، إذ يبدو أن هناك اختلافات وشذوذ عنها ما بين الملايين هنا وهناك.

ولكن إذا ما نظرنا إلى الأمر بمقاييس جدية وصارمة فيبدو أن هناك رابطٌ مؤلمٌ وحزين مابين العيش بسرعة والموت بعمر الشباب لكل المخلوقات كبيرة كانت أم صغيرة.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: آية قاسم</li>
 	<li>تدقيق: م. قيس شعبية</li>
 	<li>تحرير: ناجية الأحمد</li>
 	<li><a href="https://www.sciencealert.com/relationship-between-heart-beat-and-life-expectancy" target="_blank" rel="noopener">المصدر </a></li>
</ul>

هل نملك حقًا عدد محدد من دقات القلب خلال مسيرة حياتنا؟ إليك ما يقوله العلم

<h3>هل فحص الجينوم قبل المعاينة الطبية فكرة جيدة؟</h3>
بحسب مقال نُشر في 30 يوليو في مجلة Annals of Internal Medicine، فإنّ الإجابة، على الأقلّ على المدى الطويل، هي نعم.

والأكثر من ذلك، فإنّ مثل هذا الفحص يمكن أن يحدّد ما يصل إلى 4 ملايين شخص في الولايات المتحدة مُعرّضين لخطر الإصابة بمرض السرطان وأمراض القلب، لذا بفضل الفحص الجيني يمكن للأطباء استهداف هؤلاء الأفراد.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لم يصل المقال، الذي كتبه الدكتور Michael murray، الطبيب وعالم الوراثة في كلية الطب بجامعة Yale، إلى القول بأنّ كل مريض يدخل إلى عيادة الطبيب اليوم يجب أن يفحص الجينوم الخاص به لتشخيص الأمراض الوراثية، واعترف موراي بأنّ الأطباء لم يتوصّلوا بعد إلى معرفة وظيفة معظم الجينات في الجسم، ما يحدّ من فوائد الفحوص الجينية للمرضى المعاينين.

لكنّ Murray قال إنّه بالنسبة لمجموعة فرعيّةٍ صغيرةٍ من المرضى، يمكن أن يكون الاختبار الجيني ذا قيمةٍ كبيرة، لذلك فإنّ الانتقال إلى نموذج ’’روتيني‘‘ أكثر للفحص الجينومي أمر يستحقّ العناء.

وكتب Murray أيضًا: «تبعًا لدراسات تقديرية فإن 1% على الأقل من سكان الولايات المتحدة U.S لديهم خطر وراثي محدد للإصابة بالسرطان أو بأمراض القلب يمكن اكتشافه وإدارته سريريًا من خلال الفحص الجينومي».

وأضاف: «إنّ تحديد هؤلاء الـ 3 إلى 4 ملايين شخص والتخفيف الفعال من هذا الخطر هي أهداف جديرة».
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>كيف يعمل عالم الوراثة؟</h3>
بينما يعمل Murray في جامعة Yale، فإنّه يعمل أيضًا في المجلس الاستشاري العلمي لشركة Invitae، وفقًا لنموذج الإفصاح المصاحب لهذه المقالة، Invitae هي شركة اختبار جيني يمكنها الاستفادة من زيادة هذا النوع من الفحص.

عمل موراي أيضًا موظفًا في نظام Geisinger الصحي، الذي استحضره برنامج الفحص GenomeFIRST في المقال.

وقالت Aedin Culhane، وهي باحثة في علم الوراثة في كلية الصحة العامة في جامعة Harvard TH Chan، إنّ تقدير Murray لعدد الأشخاص الذين لديهم طفرات خطيرة قابلة للاختبار أمر معقول، ومن المحتمل أن يكون منخفضًا في الواقع.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وفي تصريح Culhan لـ Live science : «عند دراسة الجينوم عند أشخاص آيسلنديين، قدرت شركة DeCode أن أكثر من 7% من الناس لديهم الجينات مع الطفرة، والعديد من هذه الجينات قد عرفت مرضًا» DeCode هي شركة علم الوراثة الآيسلندية.

وقالت Culhan أيضًا: «ومع ذلك ، هناك أسباب كبيرة للقلق بشأن زيادة دور الفحص الجينومي في الرعاية الطبية الروتينية».

فالأطباء ما يزالون يعملون على كيفية تنفيذ وترجمة بيانات الفحص بشكل مفيد.

قد يكتشف العلماء، على سبيل المثال، أنّ جينًا معينًا يزيد بشكل ما من خطر الإصابة بمرض معين، ولكن دون معرفة كيف يتفاعل هذا الجين مع جينات أخرى أو مع عوامل بيئية.

قالت Culhan: «إن معرفتك بوجود جين ما لدى شخص لا يخبرك بالكثير عن صحته».

وأضافت أيضاً: «إنّ الأطباء ليسوا مستعدّين لتفسير الاختبارات الجينية بطريقةٍ مفيدةٍ بهذه الطريقة».

وكذلك صرّحت بأنّ الوصول إلى النقطة التي يستطيع الأطباء عندها تفسير الجينوم يتطلّب أكثر من مجرد اختبار أشخاص إضافيين (على الرغم من أن القيام بذلك ، خاصة في السياق الأكاديمي ، سيشغل جزءًا كبيرًا منه).

وأضافت بأنّ علمًا ناضجًا كالفحص الجينومي للمرض سيتطلّب تقنياتٍ جديدةٍ وقوة حوسبة غير متوفرة حاليًا لجمع قواعد بيانات ضخمة للبيانات الوراثية والصحة العامة.

وأخبرت Culhan عن المشكلة الثانية في إجراء المزيد من الفحص الجيني للمرضى وهي أن الشركات الخاصة يمكن أن يكون لها تضارب في المصالح، وقد لا يكون لهذه الشركات سوى القليل من الاحترام لخصوصية الأشخاص الذين أجروا الاختبار الجينومي، فضلاً عن عدم الرغبة في مشاركة بياناتهم مع الأكاديميين الذين يعملون في مجال الأبحاث والعلاج، على حدّ قولها.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لا تقوم الشركات الخاصة في كثير من الأحيان بمشاركة بياناتها بشكل علني بنفس الطريقة التي يقوم بها علماء الوراثة الأكاديميون، ولهذه المجموعات مصلحة في تحويل تلك البيانات إلى منتجات تجارية قابلة للبيع.

وأشارت إلى أنّ بعض الجينات الأولى المرتبطة بمخاطر الإصابة بالسرطان والتي هي BRCA1 و BRCA2، قد حصلت على براءة اختراع من قبل شركة خاصة تحاول الاستفادة من بيانات المرضى. (تم إلغاء هذه البراءة لاحقًا).

وقالت Culhan: «على نحو متزايد ، مع دخول حياتنا وبياناتنا إلى الإنترنت، تستطيع الشركات الكبرى الوصول إلى المزيد من البيانات عنا أكثر مما يتخيله معظم الناس».

وتضيف: «وبمجرد اتصال البيانات بالإنترنت، يصعب إزالتها ويمكن استخدام هذه البيانات بطرق يجدها جامع البيانات نفسه صعبًا».

وفي النهاية صرحت Culhan أن من المنطقي أن يصبح الفحص الجينومي جزءًا روتينًيا من الرعاية الطبية، ولكن على عكس موراي Murray قالت إنّها لا تعتقد أنّ الوقت قد حان بعد.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: آية قاسم</li>
 	<li>تدقيق: م. قيس شعبية</li>
 	<li>تحرير: تسنيم المنجّد</li>
 	<li><a href="https://www.livescience.com/63209-genome-screening-heart-disease-cancer.html">المصدر</a></li>
</ul>

هل يجب أن يكون الاختبار الجيني جزءًا روتينيًا من الفحص الطبي؟

بإمكان الطلاب حاليًا الوصول إلى جميع الأدوات والتطبيقات المساعدة لهم في تعلّمهم، ولكن يبقى السؤال، هل يمكن لمثل هذه الأجهزة الإلكترونيّة أن تضر أكثر من أن تنفع؟

تشير دراسة إلى أنّ وجود الهواتف في قاعة المحاضرات بإمكانه أن يخفّض الدرجات بشكلٍ عام.

فقد وجدت إحدى الدراسات أنّه عند السماح باستخدام الهاتف أو اللابتوب في قاعة المحاضرات فإنّ معدل الاختبار النهائي للطلاب سوف ينخفض بنسبة 5%، وتشير أيضًا إلى كونه سينخفض أيضًا نصف درجة في حال وجود الهاتف أو اللابتوب بالقاعة حتّى دون استخدامه.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ما تزال هذه مجرد دراسة صغيرة بحاجة إلى المزيد من البحث، لكنّ النتائج الأوليّة تشير إلى أنّ مجرد وجود هذه الأجهزة في قاعة المحاضرات يكفي لتشتيت انتباه المجموعة بأكملها، وفقًا لباحثي جامعة روتجرز في نيرجيرسي.

يقول "Arnold Glass" أحد أعضاء الفريق البحثيّ: «على هذه النتيجة تنبيه العديد من الطلاب والمدرسين المخلصين إلى أنّ توزيع (تشتيت) التركيز يؤثّر بشكلٍ مغرٍ والذّي سيخفّض من معدل الاختبار النهائيّ».

كما وأضاف: «للمساعدة في إدارة استخدام هذه الأجهزة في غرفة الصف، ينبغي على المدرّسين الشرّح للطلاب التأثير السلبي لها، ليس فقط على مستخدميها بل على الصف بأكمله».

وقد أجريت الدراسة بمساعدة من 118 من طلبة علم النفس خلال فترة دراستهم، إذ سُمِح لنصف الطلاب باستخدام الأجهزة الإلكترونية بينما حُظِر استخدامها على النصف الآخر.

كما حرص الباحثون على وجود مُراقب في متناول اليد للتأكد من عدم تسلل أيّ من الطلاب لهاتفه المحمول، في حالة منع استخدامها، رغم امتثال الطلاب للقواعد إلى حدٍ كبير.

في نهاية المطاف تمّ استجواب الذّين سُمِحَ لهم باستخدام الأجهزة الإلكترونيّة إذا ما استخدموا الأجهزة لأغراض غير أكاديميّة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وبحسب الاختبارات السريعة التّي أُجريَت أثناء المحاضرات، فإنّ الهواتف والأجهزة المحمولة لم تؤثر على الفهم للمدى القصير إذ لم يُظهر الطلاب أيّ تغيير على كميّة المعلومات التّي استوعبوها، ولكنّ التغيير ظهر في امتحانات نهاية الفصل، إذ انخفضت معدّلات الطلاب المُستخدمين للأجهزة الإلكترونية بنسبة 5%.

ولقد شمل هذا البيان المستند إلى تحليل إحصائيّ وجود مثل هذه الأجهزة الإلكترونيّة في الصف سواء استُخدِمَت أم لا.

ولكنّ هل يمكن أن يؤثر الطالب الذّي يستخدم هاتفه على الطالب المجاور له بكميّة المعلومات التّي يمكن لجاره أن يتذكرها؟

استنادًا إلى هذه الدراسة قد يكون هذا هو الحال فعلًا.

وفقًا للباحثين، فإنّ معظم الطلاب الذين سُمِح لهم باستخدام الأجهزة الإلكترونيّة في الصف صعّبوا الأمر جدًا على أولئك الذين حاولوا الامتناع عن إبقاء تركيزهم الكامل على محتوى المحاضرة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
لكنّ العدد القليل من الأشخاص المشاركين في البحث وطبيعة الدراسة قصيرة الأمد تشير إلى أنّه ما زال توصلنا لأيّ استنتاجات عامة حول كيفيّة تأثير الأجهزة الإلكترونيّة على عمليّة التعلّم على المدى البعيد مبكّرًا، ولكن يبدو أن شيئًا ما يحدث فعلًا.

كما يعزز هذا الاستنتاج الأبحاث التّي قمنا بذكرها العام الماضي، والتّي تشير إلى أنّ وجود الهاتف في الصف حتّى لو كان مغلقًا يمكنه أن يقلل أحيانًا قدرة الاستيعاب الذهنيّة، ايّ أنّ هذه الأجهزة قد تكون أكثر تشتيتًا ممّا نتصور.

يتطلع فريق البحث المسؤول عن هذه الدراسة لعقد المزيد من الأبحاث في غرف المحاضرات وتحت الظروف الحقيقية لها حتّى يتمكنوا من الفهم بشكل أفضل كيفيّة تأثير الهواتف المحمولة واللابتوب على الأداء الأكاديمي عمومًا.

لخّص الباحثون: «إنّ النتيجة التّي وضّحت أن تشتيت تركيز الطلاب يخفّض من معدلاتهم توجّهنا لإعادة حساب نسبة المخاطر / المنافع للتكنولوجيا عند إغلاق الأجهزة الإلكترونية والتطبيقات غيرالمرتبطة بالتعليم».

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: آية قاسم</li>
 	<li>تدقيق: آية فحماوي</li>
 	<li>تحرير: صهيب الأغبري</li>
 	<li><a href="https://www.sciencealert.com/phones-in-lectures-can-hurt-grades-even-when-not-used" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

وجدت الدراسات أنّه حتّى مجرد وجود هاتف أو لابتوب في الصف يمكنه خفض درجات الطلاب

extra_large-1564071739-cover-image

تقع الثقوب السوداء فائقة الكتلة في مراكز كل المجرات تقريبًا. بالرغم من الخيال الشائع، إلا إنها لا تعمل كفتحات تصريف ضخمة تبتلع ببطء أي شيء في طريقها. بدلًا من ذلك، فهي تبقى خاملة في الغالب. ولكنها تنشط إذا انتهى الأمر بالمواد على مقربة شديدة منها -كما يحدث أثناء تصادم المجرات- وتطلق كميات كبيرة من الإشعاع والمتدفقات القوية.

يعقب اليقظة المفاجئة للثقوب السوداء فائقة الكتلة، تولد رياح بعرض المجرة. في وقتنا الحالي اكتشف الباحثون المزيد عن كيفية تكون هذه الرياح.

كما ورد بعلم الفلك والفيزياء الفلكية، استخدم العلماء تراكم ثماني سنوات من البيانات المستحصلة من مرصد XMM-Newton لدراسة المواد المتدفقة. قبل ذلك كان العلماء على دراية بنوعين من المتدفقات، الأولى: وتدعى الممتصات الدافئة Warm Absorbers، وتتحرك ببطء، مبتعدة عن الثقب الأسود، ولها كثافة ممثالة للتي توجد في الوسط بين النجمي.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/876492649-tde_600.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-71833" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/876492649-tde_600.jpg" alt="كيف تستطيع الثقوب السوداء فائقة الكتلة أن تؤثر في حياة المجرة ما هو تأثير الثقوب السوداء الهائلة على الحياة داخل المجرة المقذوفات الخارجة من الثقب الأسود" width="600" height="243" /></a>

أما النوع الثاني فهو سريع جدًا (تبلغ سرعته ٤٠% من سرعة الضوء) مكون من غاز عالي التأين يتركز بالقرب من الثقب الأسود، وهذا النوع يعرف بالمتدفقات فائقة السرعة Ultra Fast Outflows أو UFOs.

في عمل جديد، اكتشف فريق وجود نوع ثالث من المتدفقات وهو حالة توجد ما بين الحالتين السابقتين، إذ إن لديه الخصائص الفيزيائية للنوع الأول، والسرعة المدهشة للنوع الثاني UFOs.

تحدث هذه الظواهر على بعد العشرات إلى مئات السنين الضوئية من الثقوب السوداء.

يقول الدكتور روبرتو سيرافينيلي من المعهد الوطني للفيزياء الفلكية في ميلانو كما جاء في بيانه: «نعتقد أنه هذه هي المرحلة التي تلامس فيها المتدفقات فائقة السرعة المادة بين النجمية وتكسحها بعيدًا مثل الثلج. ندعوها بـ"تدفق المتدفقات فائقة السرعة" لأنها في تلك المرحلة تجتاح المادة بين النجمية. إنه شيء مماثل لدفع الرياح للقوارب في البحر».

توقعت النماذج سابقًا وجود entrained UFOs E-UFOs، ولكن هذا أول دليل رصدي على وجودها. انتشرت UFOs على مدار سنوات قبل أن تصل إلى الوسط بين النجمي، وتحولت إلى E-UFOs ، وتنتهي إلى «الممتصات الدافئة». ثم تواصل الانتشار عبر الفضاء بين النجوم لتتحول إلى الرياح التي لوحظت في الكثير من المجرات.

وأضاف الدكتور سيرافينيلي: «قد توضح بعض الارتباطات المدهشة التي عرفها العلماء لسنوات ولم يكن بالإمكان توضيحها». «على سبيل المثال نرى ارتباطًا بين كتل الثقوب السوداء فائقة الكتلة والتشتت السريع للنجوم التي تقع في الأجزاء الداخلية في المجرات المضيفة.

لكن لا يمكن أن يكون هذا بسبب جاذبية الثقب الأسود. توضح دراستنا لأول مرة كيف لرياح الثقب الأسود أن تؤثر على المجرة بنطاق واسع، وربما تتيح الرابط المفقود».

XMM-Newton هي مهمة تابعة لوكالة الفضاء الأوروبية، والتي ستخلفها مهمة أثينا Athena: Advanced Telescope for High ENergy Astrophysics والتي ستعزز لترى المزيد من التفاصيل لتأثيرات الثقوب السوداء فائقة الكتلة على المجرات.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=70507">تقاطع أينشتاين: نجم زائف يساعدنا على قياس معدل دوران الثقوب السوداء</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=70185">الثقوب السوداء الهائلة تشكلت دون وجود أي نجوم</a>

ترجمة: آية قاسم

تدقيق: عون حداد

<a href="https://www.iflscience.com/space/how-black-holes-can-influence-the-life-of-a-galaxy/">المصدر</a>

آية قاسم

الأعمال

هل نملك حقًا عدد محدد من دقات القلب خلال مسيرة حياتنا؟ إليك ما يقوله العلم

هل يجب أن يكون الاختبار الجيني جزءًا روتينيًا من الفحص الطبي؟

وجدت الدراسات أنّه حتّى مجرد وجود هاتف أو لابتوب في الصف يمكنه خفض درجات الطلاب

كيف تستطيع الثقوب السوداء فائقة الكتلة أن تؤثر في حياة المجرة ؟