Black-Hole-631371-1

<strong>الثقب الأسود الهائل في مجرتنا يطلق ضوءًا ساطعًا غامضًا.</strong> إن Sagittarius A لا يمكن اعتباره نواةً نشطة تبعث الضوء أو تنشر الحرارة في المحيط؛ إنما في أغلب الأوقات يكون نشاطه منخفضًا مع الحد الأدنى من التقلبات في السطوع.

قد رصد علماء الفلك مؤخرًا تغيرات جنونية لهذا الثقب في معظم الأوقات؛ فقد لوحظ ازدياد سطوعه فجأة إلى 75 ضعفًا مما كان عليه من قبل، وذلك قبل أن يعود مجددًا إلى مستواه الطبيعي، وعليه اعتُبر السطوع الأكبر على الإطلاق الذي شوهد من الثقب الأسود الهائل في مجرتنا Sagittarius A بالقرب من مجال الأشعة تحت الحمراء.

قال عالم الفلك Tuan Do من جامعة California Los Angeles لـ ScienceAlert: «كنت متفاجئًا في البداية ثم اشتعل فيَّ الحماس». «الثقب الأسود كان شديد السطوع فظننته في البداية النجم S0-2 لأنني لم أكن قد رأيت Sgr A* ساطعًا بهذا الشكل من قبل؛ لكن وبالنظر إلى مشاهد متعاقبة أصبح من الواضح أن المصدر متغير، وأنه حتمًا ثقبٌ أسود، كما أدركت على الفور أن شيئًا ما مثيرًا للاهتمام يحدث في الثقب الأسود».

ماذا بعد ذلك؟ إن هذه هي المهمة التي على علماء الفلك أن يكتشفوها. ويذكر أن نتائجهم التي توصلوا إليها حتى الآن موجودة حاليًا في الصحافة لدى Astrophysical Journal Letters.

في مطلع هذا العام قام Do وفريقه بمراقبة مركز المجرة باستخدام مرصدWM Keck في هاواي على مدار أربع ليال، ولوحظ الوميض الغريب في 13 مايو، وقد نجح الفريق في التقاطه خلال حيز زمني مدته ساعتين لُخص في بضع ثوانٍ.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ءبر.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-71805" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ءبر.png" alt="" width="477" height="641" /></a>

إن نقطة التوهج الزاهية في بداية الفيديو هي عبارة عن غبار وغاز يحوم حول Sgr A *؛ إذ لا تطلق الثقوب السوداء نفسها أي إشعاع يمكن اكتشافه بواسطة معداتنا الحالية، لكن الأشياء المجاورة تحدث عندما تسبب قوى الجاذبية في الثقب الأسود احتكاكات هائلة، ما يُنتج بدوره إشعاعًا.

عندما ننظر إلى ذلك الإشعاع بواسطة تليسكوب يعتمد نطاق الأشعة تحت الحمراء فإننا نفسر الأمر على أنه سطوع. عادة الوميض الناتج عن ترددات SgrA* يشبه قليلًا توهج القنديل الذي يتغير من دقائق إلى ساعات؛ لكن عندما يتوهج محيط الثقب الأسود بهذا السطوع يكون ذلك إشارة على أن جسمًا ما أصبح قريبًا بما فيه الكفاية ليتم الإمساك به بواسطة جاذبية الثقب.

وقال Tuan Do: «المشهد الذي التُقِط في بداية عملية الرصد كان الأكثر سطوعًا، ما يعني أنه من المحتمل أن Sgr A* قد كان أيضًا ساطعًا أكثر مما هو عليه قبل بداية عملية الرصد»، لكن لم يدرك أحد أن جسمًا ما قد اقترب بما فيه الكفاية ليُبتلع من قبل الثقب الأسود.

ويواصل الفريق عمله بجد لجمع البيانات في محاولة لاختبارها وحصرها، لكن هناك احتمالان فوريان. الأول: هو G2، وهو عبارة عن كيان يرجح أنه سحابة غاز اقتربت خلال 36 سنة ضوئية من Sgr A* عام 2014، لكن إذا كان سحابة غازية كان يجب أن يمزقها الثقب إلى أشلاء وأن يبتلع أجزاءً من هذه الأشلاء، إلا أن هذا لم يحدث. سُميت هذه الظاهرة فيما بعد بالتبدد الكونيcosmic fizzle . مع ذلك يعتقد الباحثون أن عرض الألعاب النارية في مايو قد يكون رد فعل مبكر للثقب الأسود بحاجة للتأجيل.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ي-5.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-71806" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ي-5.png" alt="الثقب الأسود الهائل في مجرتنا يطلق ضوءًا ساطعًا غامضًا ثقب أسود هائل الكتلة هادئ نسبيًا موجود في قلب مجرة درب التبانة السطوع" width="687" height="195" /></a>

وبالنظر مجددًا إلى التسلسل الزمني نرى نقطة مضيئة حوالي الساعة 11 على يسار الثقب الأسود؛ هي عبارة عن النجم S0-2، وهو نجم يدور حوالي 16 سنة على مدار بيضاوي حول Sgr A*، وقد سجل أكبر اقتراب له على بعد 17 سنة ضوئية من الثقب الأسود في العام الماضي.

«أحد الاحتمالات» كما قال Do لـ ScienceAlert «هو أنه عندما مر النجم S0-2 بالقرب من الثقب الأسود في العام الماضي غيَّر الطريقة التي يتدفق بها الغاز إلى الثقب الأسود، كما انهال المزيد من الغاز عليه، ما أدى إلى أن يصبح أكثر تغيرًا».

إن الطريقة الوحيدة للاكتشاف هي امتلاك المزيد من المعلومات. حاليًا يقومون بتجميع المزيد من البيانات على نطاق أكبر من الأطوال الموجية. وسوف تُجرى المزيد من عمليات الرصد على مدار الأسابيع القادمة بواسطة مرصد Keck الأرضي قبل أن يصبح مركز المجرة غير مرئي بعد الآن ليلًا من الأرض.

كما أنه يذكر أن العديد من التلسكوبات الأخرى بما فيها Spitzer وChandra وSwift وALMA كانت تراقب أيضًا مركز المجرة خلال الأشهر الماضية، وقد تكشف بياناتهم جوانب مختلفة من فيزياء التغير في السطوع، وتساعدنا على فهم ما يصل إليه Sgr A *. قال Do: «أنا أترقب نتائجها بفارغ الصبر».

قُبلت الورقة في مجلة Astrophysical Journal Letters، وهي متاحة علىarXiv .

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=10016">البشر الأوائل من الممكن أن يكونوا قد شاهدوا ضوء ثقب أسود في السماء ليلا</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=9649">هل جاء كوننا من ثقب أسود موجود في كون اخر؟</a>

ترجمة: م. دلال الشماع

تدقيق: م. قيس شعبية

مراجعة: براءة ذويب

<a href="https://www.sciencealert.com/our-galaxy-s-supermassive-black-hole-just-mysteriously-got-really-really-bright?fbclid=IwAR3t35ztslU7RWVyayd63qLcU7xQ0uPWgmBqqhtfO9-jQt4tilbvd-A8iQc">المصدر</a>

الثقب الأسود الهائل في مجرتنا يطلق ضوءًا ساطعًا غامضًا

04d7bb25ad40280c035098e4fb16e5f0

يخطط علماء الفلك لتصيّد آثار الكواكب الميتة منذ فترة طويلة، ووجدوا للتو دليلًا كبيرًا في هذا البحث، وفقًا لدراسة جديدة نُشرت من قبل Royal Astronomical Society بأن نوى الكواكب تستطيع بث broadcast موجات راديوية لمدة تصل إلى بليون سنة؛ تتشكل هذه الموجات بسبب التفاعل بين نواة الكوكب الميت وبين الحقل المغناطيسي لنجمه الميت المعروف بالقزم الأبيض white dwarf.

بعد أن ينفجر النجم فإنه غالبًا يُجرِّد الكواكب المحيطة به من غلافها الجوي وطبقاتها الخارجية، تاركًا فقط نواتها المعدنية الداخلية؛ يوصل المعدن الكهرباء مشكِّلًا بذلك دائرة بين نواة الكوكب وبين النجم الميت؛ ما يولد بدوره إشعاعًا على شكل موجات راديوية.

عرف العلماء منذ عقود أنه قد تستطيع هذه البقايا الكوكبية إرسال موجات راديوية، لكن كان هذا أول بحث يُجرى لتحديد العمر Lifetime لهذه الموجات المبثوثة، كما أن البحث يكشف أن هذه الإشارات تدوم لمدة كافية تُمكن الأبحاث التي تُجرى على الأرض أن تحددها وتدرسها.

بعد ذلك أراد العالمان الكساندرAlexander Wolszczan وديمتريDimitri Veras اللذان حققا هذا الاكتشاف توجيه تلسكوبٍ ضخمٍ نحو نجوم القزم الأبيض بغية الاستماع إلى البث الراديوي الصادر عن كواكب ميتة غير مكتشفة.

قال الكساندر في بيان صحفي: «لم يجد أحد قط نواة مجردة لكوكب رئيسي من قبل، ولا حتى كوكبًا رئيسيًا بمجرد مراقبة إشاراته المغناطيسية، أو كوكبًا رئيسيًا حول نجم القزم الأبيض؛ وبالتالي قد يُقدم اكتشاف ما في هذا السياق ثلاثة تصورات أُوَّلى مختلفة للأنظمة الكوكبية».

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Space-news-dead-planet-cores-radio-waves-white-dwarf-stars-astronomy-Warwick-University-1162933.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-73119" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Space-news-dead-planet-cores-radio-waves-white-dwarf-stars-astronomy-Warwick-University-1162933.jpg" alt="يظهر علماء الفلك أنه يمكن أن تبث الكواكب الميتة إشارات موجية راديوية في الفضاء التفاعل بين نواة الكوكب الميت وبين الحقل المغناطيسي لنجمه " width="590" height="350" /></a>
<h3>البث من الكواكب الميتة</h3>
استخدم الكساندر (أستاذ علم الفلك في جامعة Penn State) الموجات الراديوية للكشف عن أول كوكب مؤكد على الإطلاق خارج نظامنا الشمسي في التسعينيات، وبالنسبة للدراسة الحديثة أراد أن يُحدد كم يمكن أن يدوم البث الراديوي من نوى كوكب ميت؛ لذا قام هو وديمتري بإنشاء عدة عمليات محاكاة حاسوبية لكامل مجال الحقول المغناطيسية والموصلات الكهربائية المرصودة من نجم القزم الأبيض.

تشير نتائجهم إلى أن النوى المعدنية لكوكب ميت تستطيع أن تبُث موجات راديوية تدوم لأكثر من مئة مليون سنة، وأحيانًا تدوم لمدة تعادل بليون سنة.

تموت النجوم لأنها في النهاية تحترق بفعل بقاياها من الهيدروجين والهيليوم؛ إذ يولد هذا الوقود ضغطًا داخليًا يبقي بدوره حجم النجم وشكله ثابتين، لكن حالما ينتهي هذا الوقود ولا يبقى شيء ليحترق فإن النجم عندها يخضع للجاذبية؛ ويؤدي انكماش نواته إلى إطلاق موجة من الطاقة تدفع بدورها الطبقات الخارجية بعيدًا.

وحينما يفقد النجم كتلته، فإن جاذبيته تتهاوى إلى أن ينفجر ويقذف طبقاته الخارجية إلى الفضاء. في حين تبقى نواة النجم الحارة والمكثفة في الخلف، وهذه هي المرحلة التي يصبح فيها النجم قزمًا أبيض. يقتلع الانفجار الكواكب المجاورة ناسفًا العديد منها إلى غبار، وممزقًا البقية إربًا، وفي الغالب ستبقى النواة الداخلية للكوكب على مدار محيط بنجمه الميت.

قال ديمتري في بيان صحفي: «حتى تصل النواة إلى هذه المرحلة قد تُجرَّد بعنف من غلافها الجوي، وتُحجَب في نقطة ما، ثم تُرمى باتجاه القزم الأبيض».
<h3>سوف تموت شمسنا أيضًا</h3>
في غضون خمسة بلايين سنة ستحترق شمسنا بفعل نواتها الهيدروجينية، بادئةً بذلك عملية «المليار عامٍ من الموت». وخلال هذه العملية سوف تُبتلع الأرض قبل أن تنطفئ، ويترافق ذلك مع ضجيج مدوٍّ؛ لذلك فإن إيجاد البقايا البعيدة من الكواكب الميتة في الماضي ودراستها قد يساعد العلماء على معرفة المصير النهائي لكوكبنا.

قال ديمتري: « تقدُّم مثل هذه النواة نظرة خاطفة عن مستقبلنا البعيد، وكيف سيتطور النظام الشمسي في نهاية المطاف».

يخطط الباحثون لاستخدام نتائج ورقتهم البحثية ليطلبوا وقتًا للرصد على تلسكوبات أرضية مثل Arecibo في Puerto Rico، ومثل تلسكوب Green Bank في غرب Virginia، وحددوا للتو أفضل نجوم القزم الأبيض للتقصّي.

قال الكساندر: «بالنظر للأدلة الحالية لوجود أنقاض كوكبية حول العديد من الكواكب نعتقد أن لدينا فرصًا عالية لتحقيق اكتشافات مثيرة».

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=56239">فلكيون يكشفون عن موجاتٍ راديوية من مجرتنا تنعكس عن القمر</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=67263">ما هي موجات الراديو ؟</a>

ترجمة : م. دلال الشماع

تدقيق: محمد الصفتي

<a href="https://www.sciencealert.com/dead-planets-can-broadcast-radio-waves-for-up-to-a-billion-years-astronomers-find?fbclid=IwAR2KLYkRcbaFAqUwWOI1TbUZfu3v8I87r26ogEWc2mQKuj2MQC2VeHp0gN4">المصدر</a>

يظهر علماء الفلك أنه يمكن أن تبث الكواكب الميتة إشارات موجية راديوية في الفضاء

7nakjihppwy11

إليك السبب وراء الاستعراض المليء بالشرار الذي تصدره المعادن عند وضعها في جهاز المايكروويف. ها أنت تستيقظ في الصباح الباكر وعيناك الناعستان تركزان انتباههما على وجبة دقيق الشوفان الفوري، تضع الوعاء في جهاز المايكروويف وتضغط على زر التشغيل، وفجأة تصيبك نوبة ذعر لأن عرضًا مصغرًا من الألعاب النارية قد بدأ للتو في مطبخك. إنها الملعقة؛ لقد نسيت الملعقة في الوعاء!

على الرغم من أن الأفلام قد تجعلك تصدق أن هذا السيناريو الكهربائي ممكن أن يؤدي إلى انفجار حراري، فإن الحقيقة هي أن وضع ملعقة في جهاز المايكروويف لا يشكل خطرًا بالضرورة.

لكن لماذا بالضبط تصدر المعادن شرارات عندما تخضع لإحدى معجزات منتصف القرن العشرين التكنولوجية؟

للإجابة على هذا السؤال يجب أن ندرك أولًا كيف يعمل جهاز المايكروويف.

إن هذا الجهاز الصغير يعتمد على أداة تسمى المغناترون magnetron، وهي عبارة عن أنبوب مستقيم فراغي صُمم ليتدفق من خلاله حقلٌ مغناطيسي؛ قال Aaron Slepkov عالم الفيزياء بجامعة Trent في Ontario لـ Live Scienc: «تقوم هذه الأداة بتدوير الإلكترونات ما يُنتج موجات كهرومغناطيسية بتردد 2.5 جيجا هرتز أو2.5 billion times per second))».

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/سؤ-1.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-74164" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/سؤ-1.png" alt="" width="596" height="335" /></a>

«بشكل بارز يوجد لكل مادة ترددات محددة تمتص عندها الضوء تمامًا»، وأضاف: «2.5 جيجا هرتز هو التردد البارز المتفق عليه للماء في هذا السياق. ونظرًا لأن معظم الأشياء التي نأكلها مليئة بالماء فإن هذه الأطعمة سوف تمتص طاقة من المايكروويف وتسخن».

قالAaron Slepkov: «من المثير للاهتمام أن التردد 2.5 جيجا هرتز ليس هو التردد الأكثر فعالية لتسخين الماء»، وأشار:«هذا لأن الشركة التي اخترعت المايكروويف Raytheon لاحظت أن الترددات عالية الفعالية هي ترددات مثالية (مبالغ فيها) في أجهزتهم».

قد تمتص جزيئات الماء على الطبقة العليا لشيء ما مثل الحساء الحرارة بأكملها؛ لذلك فإنه سوف يغلي فقط أول بضعة ملايين من الإنش من سطح الوعاء في حين سيبقى الماء أسفل الوعاء باردًا.

وشرحSlepkov : «أما الآن بالنسبة إلى اشتعال شرارة بالمعدن فإنه عندما تتفاعل الموجات الميكروية مع مادة معدنية تتدفق الإلكترونات بشدة منتشرةً على سطح هذا المعدن؛ إن هذا لا يسبب أي مشاكل إذا كان المعدن أملس سوي من كل جوانبه، لكن إذا وُجدت حواف (كما هو الحال في أسنان الشوكة) فإن الشحنات سوف تتجمع و تُنتج جهد (فرق كمون الكهربائي) عالي التركيز».

قال Slepkov: «إذا كان هذا الجهد مرتفعًا بما فيه الكفاية فإن بإمكانه انتزاع إلكترون من جزيء ما إلى الهواء محدثًا بذلك شرارة وجزيئًا متأينًا (مشحون)»، وأضاف:«إن هذه الجزيئات المتأينة تمتص الموجات الميكروية بقوة أكبر من قوة امتصاص الماء لها، ولذلك حالما تظهر شرارة ستُمتص المزيد من الموجات الميكروية، ما يطلق بدوره المزيد من الجزيئات المتأينة، وعليه ستنمو الشرارة وتزداد اشتعالًا مثل كرة اللهب».

عادةً، يمكن أن يحدث مثل هذا الحدث فقط في جسم معدني له حواف خشنة وهذا هو السبب كما قالSlepkov : «إذا أخذت رقاقة من الألمنيوم ووضعتها في صحن دائري فإنها غالبًا قد لا تصدر شرارة على الإطلاق، لكن إذا جعّدت الرقاقة لتصبح كما الكرة فإنها سوف تصدر شرارة سريعًا».

ووفقًا لإحدى مقالات Mental Floss: «على الرغم من أن حدوث هذه الشرارات قد يلحق ضررًا بجهاز المايكروويف، فإن الأطعمة المسخنة بهذه الطريقة قد تكون صالحة للأكل فيما بعد (وذلك فقط في حالة أنك نسيت حقًا الملعقة في وعاء دقيق الشوفان الخاص بك)».

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/hqdefault-26.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-74163" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/hqdefault-26.jpg" alt="لماذا يصدر المعدن شرارة عند وضعه في المايكروويف الموجات الميكروية تسخين المياه في المايكروويف لماذا لا يمكن وضع المعادن في الميكروويف" width="480" height="360" /></a>

العنب الملتهب :

ليست المعادن هي الشيء الوحيد الذي يمكنه أن يولد مشهدًا من الأضواء داخل جهاز المايكروويف. فأظهرت فيديوهات على الإنترنت حبات عنب مقسومة إلى نصفين تنتج شرارات مذهلة من البلازماplasma (غاز مكون من جزيئات مشحونة).

أُجريت العديد من العمليات السرية بحثًا عن تفسير وأشارت إلى أن الأمر يتعلق بتراكم الشحنة الكهربائية كما هو الحال في المعدن، مع ذلك فقد أجرى Slepkov وزملاؤه اختبارات علمية لفهم حقيقة هذه الظاهرة؛ فقال:«ما وجدناه كان شديد التعقيد ومثيرًا للاهتمام».

عن طريق ملئ جسيمات الهيدروجيل الكروية (بوليمرpolymer (مركب كيمائي) فائق الامتصاص يستخدم بحافظات قابلة للاستعمال لمرة واحدة فقط) بالماء، علم العلماء أن الهندسة (الشكل الهندسي للجسم) هي العامل الأكثر أهمية في توليد شرارات في الأجسام الشبيهة بالعنب.

وقال Slepkov:«الجسيمات الكروية التي بحجم حبة العنب عادةً تكون عالية التركيز بشكل بارز في أجهزة المايكروويف»، وأضاف:«إن حجم حبة العنب أدى إلى تجمع إشعاع المايكروويف داخل الثمرة الصغيرة محدثًا بذلك الشرارة التي بدورها تطورت إلى بلازما».

أعاد الفريق التجربة مع بيوض طائر السمان التي هي تقريبًا بنفس حجم حبات العنب، بدايةً مع مكوناتها الداخلية الطبيعية بما في ذلك صفار البيضة، ثم بعد التخلص من السائل الداخلي، فكانت النتيجة أن ولّدت البيوض الممتلئة بالمادة اللزجة بقعًا ساخنة على عكس البيوض الفارغة، ما يشير إلى أن محاكاة مشهد اشتعال شرارات المعادن يتطلب تجويفًا مائيًا بحجم حبة العنب.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=12577">مساهمة ابن سينا في توصيف المستعرات العظمى اليوم</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=11142">كل هذا بسبب بوصلة وضفدع</a>

ترجمة: م. دلال الشماع

تدقيق: سلمى توفيق

<a href="https://www.livescience.com/why-metal-sparks-in-microwave.html?fbclid=IwAR0dZ3jYNrZlo4zgdw2Zx5iWK9Wlh23Vz_SOyygfon-4cegC0WXT3t8YiM0">المصدر</a>

لماذا يصدر المعدن شرارة عند وضعه في المايكروويف ؟

000502-4-perceptions-AI.RZ_

أمسى اختراع الذكاء الاصطناعي الفائق -منذ القرن التاسع عشر على الأقل- موضوعًا رئيسًا في مجال الخيال العلمي، فانطلاقًا من القصة القصيرة (The Machines Stop) للكاتب (E.M. Forster) في عام 1909 ووصولًأ إلى المسلسل الذي تم عرضه مؤخرًا على شبكة (HBO) بعنوان (Westworld)، مال الكُتَاب إلى تصوير هذه الإمكانيات على أنها كارثة غير محببة.

لكن لم تعد هذه المسألة مجرد خيال، إذ يشعر العلماء المعاصرون البارزون والمهندسون حاليًأ بالقلق من أن الذكاء الاصطناعي الفائق قد يتفوق على الذكاء البشري (الحدث الذي يعرف بالتفرد Singularity)، وأن يصبح هذا أسوأ خطأ للإنسانية.

تشير التوجهات الحالية إلى أننا بدأنا الدخول في سباق تسلح دولي لمثل هذه التكنولوجيا، فأول نجاح لشركة تكنولوجيا فائقة ما أو مختبر حكومي في اختراع أول ذكاء صنعي فائق سيحقق لصاحبه تكنولوجيا من المحتمل أنها ستهيمن على العالم، إنها جائزة على مبدأ (الرابح يأخذ كل شيء).

لذا، السؤال بالنسبة لأولئك الذين يرغبون بإيقاف حدث كهذا هو: كيف نعيق سباق تسلح من هذا النوع؟ أو على الأقل كيف نحفز الأطراف المتنافسة على عدم الاستعجال في الإنجاز على حساب السلامة للذكاء الاصطناعي.

أشار الفيلسوف Nick Bostrom وآخرون إلى أن الذكاء الاصطناعي الفائق يثير تحديين أساسيين لمخترعيه، التحدي الأول: مسألة التحكم والتي تعنى بكيفية التأكد من أن الذكاء الاصطناعي الفائق يمتلك نفس الأهداف التي تمتلكها البشرية؛ لأنه دون ذلك يمكن أن يدمر الذكاء الاصطناعي البشرية عمدًا أو عن غير قصد أو نتيجة الإهمال - (كارثة ذكاء اصطناعي).

التحدي الثاني: مسألة سياسية وهي كيف نضمن ألّا تنحصر فوائد هذا الذكاء الفائق في نخبة مجتمعية صغيرة فقط، مسببةً تفاوتًا هائلًا في المكانة الاجتماعية والثروة.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Artificial-Superintelligence-In-Control_resize_md.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-74407" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Artificial-Superintelligence-In-Control_resize_md.jpg" alt="كيف تستطيع الحكومات الحد من تطور الذكاء الاصطناعي الفائق العدواني الخيال العلمي ثورة الروبوتات على البشر تطور تقنيات الذكاء الصنعي" width="744" height="389" /></a>

إذا بدأ سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي الفائق، قد يدفع ذلك الأطراف المتنافسة إلى تجاهل هاتين المسألتين في سبيل تطوير تقنياتهم بسرعة أكبر؛ ما قد يفضي بدوره إلى تقنيات ذكاء اصطناعي فائق رديئة الجودة أو ربما عدائية.

أحد الحلول المقترحة هو استخدام سياسة عامة تزيد صعوبة الدخول في هذا السباق بهدف تقليل عدد الأطراف المتنافسة، وبالتالي رفع كفاءة أولئك الذين سيدخلون. وكلما قل عدد المتنافسين سيخف الضغط الذي يدفعهم لاستعجال الإنجاز في سبيل الفوز.

<strong>لكن كيف يمكن للحكومات أن تقلل المنافسة في هذا الصدد؟</strong>

نشر WIM NAUDé وزميله Nicola Dimitri ورقة لمحاولة إجابة هذا السؤال. أشارا بدايةً إلى أنه في سباق (الرابح يأخذ كل شيء) النموذجي المشابه لسباق إنشاء أول جهاز ذكاء اصطناعي فائق ستشارك الفرق الأكثر تنافسية فقط؛ وذلك لأنه في احتمال اختراع الذكاء الاصطناعي الفائق حقاً هو احتمال ضئيل جدَا، كما أن الدخول في السباق مكلف جدًا وذلك بسبب الحاجة لاستثمارات كبيرة في البحث والتطوير.

في الواقع يبدو أن هذه هي الحالة الراهنة في ظل التطوير لذكاء اصطناعي ضيق - أبسط من ذاك الفائق. تهيمن بضع شركات على براءات الاختراع لمثل هذا النوع من تطبيقات الذكاء الاصطناعي، وتُجرى الغالبية العظمى لأبحاث الذكاء الاصطناعي في ثلاث مناطق فقط: الولايات المتحدة الأمريكية والصين وأوروبا. كما يبدو أيضًا أن قليلًا جدًا من المجموعات (هذا إن وُجدت) تستثمر حاليًا في بناء الذكاء الاصطناعي الفائق.

هذا يشير إلى أن تقليل عدد الفرق المتنافسة ليس الأولوية الأعلى في الوقت الحالي، فحتى مع وجود عدد أقل من المتنافسين في هذا السباق، ما تزال حدة المنافسة تؤدي للمشكلات المذكورة أعلاه. فلتقليل حدة المنافسة بين المجموعات التي تسعى جاهدةً لبناء ذكاء اصطناعي فائق ورفع قدراتها، يمكن أن تلجأ الحكومات إلى عمليات الشراء العامة والضرائب.

تشير عمليات الشراء العامة (الحكومية) إلى جميع الأشياء التي تدفع الحكومات مالًا للشركات الخاصة مقابل توفيرها، بدءًا من البرمجيات المستخدمة في الوكالات الحكومية وصولًا إلى العقود التي تستخدم في إدارة الخدمات. يمكن للحكومات أن تفرض قيودًا على أي مورد للذكاء الاصطناعي الفائق تضطرهم إلى معالجة المشكلات المحتملة، ودعم التقنيات المكملة لتحسين الذكاء البشري وتحقيق التكامل بينه وبين الذكاء الاصطناعي.

كما قد تقبل الحكومات شراء ثاني أفضل إصدار من الذكاء الاصطناعي الفائق محدثةً بذلك وبشكل فعال جائزة للمستوى الثاني (second prize) في سباق التسلح، ليوقف هذا مبدأ (الرابح يأخذ كل شيء) في هذه المنافسة.

بوجود جائزة متوسطة -التي قد تكافئ اختراع شيء يكون قريبًا إلى حد ما من الذكاء الاصطناعي الفائق. ستمتلك الفرق المتنافسة دافعًا للاستثمار والتعاون بشكل أكبر، ما يقلل بدوره حدة المنافسة. وقد تقلل الجائزة الثانية أيضًا من خطر الفشل وتبرر المزيد من الاستثمار ما يساعد على رفع كفاءات الفرق المتنافسة.
أما بالنسبة للضرائب، يمكن أن تحدد الحكومات نسبة الضريبة على الفريق الذي يخترع الذكاء الاصطناعي الفائق وفقًا إلى مدى ودية أو عدائية هذا الاختراع. ارتفاع نسبة الضريبة إلى حد كبير هنا سيعني بشكل أساسي تأميم الذكاء الاصطناعي الفائق؛ ما يثني الشركات عن استعجال الإنجاز خوفًا من فقدان منتجاتها لصالح الحكومة.

<strong>سلعة عامة لا احتكارًا خاصًا</strong>

ربما تتطلب هذه الفكرة تنسيقًا دوليًا أفضل لنظام الضرائب ولوائح تنظيم للذكاء الاصطناعي الفائق، لكن ذلك لا يتطلب إشراك جميع الحكومات، فنظريًا يمكن لبلد وحيد أو منطقة معينة (مثل الاتحاد الأوروبي) أن تتحمل التكاليف والجهود المعنية بمعالجة مشاكل وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي الفائق، وأن تستفيد (في الوقت نفسه) جميع الدول، وبالتالي يصبح الذكاء الاصطناعي الفائق سلعة عامة عوضًا عن كونه احتكارًا خاصًا لا يمكن إيقافه.

بالطبع يتوقف الأمر على كون الذكاء الاصطناعي الفائق يشكل تهديدًا للبشرية، إلا أن بعض العلماء لا يعتقدون بأن هذا سيحدث، ومع الوقت من الممكن اعتماد الهندسة التي تبعدنا عن مخاطر الذكاء الاصطناعي الفائق، ويعتقد البعض أن البشر قد يندمجون معه.

بمطلق الأحوال، التيقن من الحصول على أفضل ما يمكن الحصول عليه من الذكاء الاصطناعي الفائق -تلك التقنية التي ما زالت في مهدها- سيعود بنفع كبير على كوكبنا بما حوى، ولذلك نحتاج إلى فهم أفضل للدور الذي يمكن أن تؤديه الحكومة في هذا الصدد.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=49597">علماء من معهد ماساتشوستس يبرمجون أول ذكاء صناعي سايكوباثي في العالم</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=72814">وكالة المخابرات الأمريكية تطور نظام أقمار صناعية تجسسية يعمل بالذكاء الاصطناعي</a>

ترجمة: م. دلال الشماع

تدقيق: محمد حسان عجك

<a href="https://www.sciencealert.com/can-governments-halt-the-rise-of-hostile-super-ai">المصدر</a>

م. دلال الشماع

الأعمال

الثقب الأسود الهائل في مجرتنا يطلق ضوءًا ساطعًا غامضًا

يظهر علماء الفلك أنه يمكن أن تبث الكواكب الميتة إشارات موجية راديوية في الفضاء

لماذا يصدر المعدن شرارة عند وضعه في المايكروويف ؟

كيف تستطيع الحكومات الحد من تطور الذكاء الاصطناعي الفائق العدواني؟