1_GJBn4eZ4m9cMHHYKn6hnIA



إذا كنت تؤمن بالاشباح، فأنت لست وحدك.

الثقافات في جميع أنحاء العالم تؤمن بالارواح التي نجت من الموت لتعيش في عالم آخر.

في الواقع، تعد الأشباح من بين المعتقدات الأكثر تصديقًا على نطاقٍ واسع من بين الظواهر الخارقة: فالملايين من الناس مهتمون بالأشباح، ووجد استطلاع غالوب (Gallup) عام 2005 أن 37 في المئة من الأميركيين يؤمنون بوجود المنازل المسكونة - وما يقارب النصف يؤمنون بوجود الأشباح.

لقد كانت الأشباح موضوعا شائعًا لآلاف السنين، وكانت تظهر في قصصٍ لا تحصى، من الكتاب المقدس، لماكبث (Macbeth)، حتى أنها ولّدت نوعًا فولكلوريًّا خاصًّا بها: قصص الأشباح.

جانبٌ من السبب هو أن الإيمان بوجود الأشباح هو جزءٌ من شبكةٍ أكبر من معتقداتٍ خارقة للطبيعة مشابهة، بما في ذلك تجربة الاقتراب من الموت، والحياة بعد الموت و التواصل مع الأرواح.

لم يكن حتى العقد الماضي أن أصبح صيد الأشباح اهتمامّا واسع النطاق في جميع أنحاء العالم.

الكثير من هذا يرجع إلى مسلسل تلفزيون كابل Syfy الذّائع السيط الذي يدعى "صيّادو الأشباح"، وهو الآن في موسمه العاشر و لم يعثر على أدلّةٍ دامغة على وجود الأشباح.

وقد ولّد هذا المسلسل العديد من المسلسلات الجانبية، بما في ذلك "صيّادو الأشباح الدوليون" و "أكاديمية صيّادي الأشباح"، وليس من الصّعب أن نرى لماذا كان هذا البرنامج بهذه الشّعبية: الافتراض هو أن أي شخص يمكنه البحث عن الأشباح.

وقد كان النجمان الأصليّان رجالًا عاديّين (سبّاكين، في الواقع) قرّروا أن يبحثوا عن أدلّةٍ على وجود الأرواح.

رسالتهم: إنّك لا تحتاج لأن تكون عالمًا رفيع الثقافة، أو حتى لأي تدريب في مجال العلوم أو التّحقيق.

كل ما تحتاجه هو بعض الوقت الحر، مكانٌ مظلم، وربّما عددٌ قليل من الأدوات من متجر للإلكترونيات.

إذا كنت تبحث بما فيه الكفاية، فأيُّ ضوءٍ أو ضجّةٍ غير مبّررة قد تكون دليلًا على وجود الأشباح.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>العلم والمنطق من الأشباح:</h3>
التجربة الشخصية شيء، لكن الأدلّة العلمية هي مسألةٌ أخرى.

جانبٌ من صعوبة التحقيق في وجود الأشباح هو أنه ليس هنالك تعريفٌ واحد مُتّفق عليه عالميًّا لتحديد ماهيّة الشبح.

يعتقد البعض أنّها أرواح الموتى الذين لسببٍ ما "تاهوا" في طريقهم إلى الجانب الآخر، بينما يدّعي آخرون أن الأشباح هي بدلًا من ذلك كياناتٌ تخاطرية مُسقطة في العالم من قِبَل عقولنا.

حتى أن بعضهم الآخر يقومون باستحداث فئاتٍ خاصّة بهم لأنواع مختلفة من الأشباح، مثل الأرواح الشريرة، استحضار مشاهد مفجعة حدثت في الماضي، الأرواح الذكية وجماعة الظّل.

بالطبع، فإن جميعها مُختلق، مثل التكهنات حول أجناس مختلفة من الجنيات أو التنانين، وباختصار: هناك أنواعٌ من الأشباح بحسب ما تريد أن يكون.

توجد العديد من التناقضات الكامنة في الأفكار الموجودة حول الأشباح

فعلى سبيل المثال، هل الأشباح مادية أم لا؟ إما أنها يمكن أن تتحرك عبر الأجسام الصلبة من دون أن تزعجها، أو أنه يمكنها أن تصفق الأبواب المفتوحة وترمي الأشياء في جميع أنحاء الغرفة.

منطقيًّا وطبيعيًَا، فإنّه إمّا هذا أو ذاك.

إذا كانت الأشباح هي نفوسٌ بشرية، لماذا لا تظهر مكسوّةً بالملابس وفي اشياء جامدةٍ (يفترض أن تكون بلا روح) كالقبعات والعصي والفساتين - ناهيك عن تقارير عديدة من القطارات والسيارات والعربات الأشباح؟
<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/scary-feature-1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-41449" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/scary-feature-1.jpg" alt="" width="480" height="330" /></a>

إذا كانت الأشباح هي عبارةٌ عن أرواح أولئك الموتى الذين لم يُثأر لهم، لماذا هناك جرائم قتلٍ لم تحل بعد، نظرًا لأنه يقال بأن الأشباح على تواصل مع وسطاء نفسيين، وينبغي أن تكون قادرةً على تحديد قاتليهم للشرطة.

وهلم جرًّا؛ مجرد عن أي ادعاء حول الأشباح يثير أسباب منطقية للشك في ذلك.

يستخدم صيادو الأشباح العديد من الأساليب الإبداعية )و المشبوهة( للكشف عن تواجد الأرواح، غالبًا ضمنهم الوسطاء.

يدعي جميع صيادي الأشباح تقريبًا أنها وسائل علمية، وأكثرها يعطي ذلك المظهر لأنها تستخدم التجهيزات التكنولوجية العلمية الفائقة مثل عدادات جيجر، كاشفات المجال الكهرومغناطيسي (EMF) ، كاشفات الأيونات، كاميرات الأشعة تحت الحمراء والميكروفونات الحساسة.

إلّا أن أيًّا من هذه المعدات لم يبيّن في الواقع الكشف عن الأشباح أبدًا.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
اتّخذ أشخاصٌ آخرون نهجًا معاكسًا تمامًا، مدعين أن السبب في عدم إثبات وجود الأشباح هو أننا ببساطة لا نملك التكنولوجيا المناسبة لإيجاد أو الكشف عن عالم الأرواح.

ولكن هذا أيضًا لا يمكن أن يكون صحيحًا: إما أن الأشباح موجودة وتظهر في عالمنا المادي العادي (وبالتالي يمكن الكشف عنها وتسجيل الصور الفوتوغرافية والأفلام والفيديو والتسجيلات الصوتية لها)، أو أنها لا توجد.

في حالة وجود الأشباح وإمكانية الكشف عنها أو تسجيلها علميًّا، يكون علينا أن نجد أدلّة دامغة على ذلك - حتى الآن لم نفعل ذلك.

وفي حالة وجود الأشباح ولكن عدم إمكان الكشف أو تسجيلها علميًّا، ستكون كل الصور والفيديوهات والتسجيلات الأخرى التي يُدّعى أنها دليل على الأشباح لا يمكن أن تكون أشباحًا.
<a href="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/600x600-1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-41450" src="http://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/600x600-1.jpg" alt="" width="600" height="600" /></a>
<div class="custom-ads-5-6"></div>
مع هذا العدد الكبير من النظريات الأساسية المتناقضة - والقليل من العلم المستخدم من أجل التأثير على الموضوع - فإنه ليس من المستغرب أنه وعلى الرغم من جهود الآلاف من صيادي الأشباح على شاشات التلفزيون وغيرها على مدى عقود، لم يتم العثور على دليلٍ دامغ واحد على وجود الأشباح.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<h3>لماذا يصدق الكثيرون؟</h3>
يعتقد كثير من الناس أنه لا يمكن تأييد وجود الأشباح بأقل من العلم الصلب الذي يشرح الفيزياء الحديثة.

هذا ويُزعَم على نطاقٍ واسع بأن ألبرت أينشتاين اقترح قاعدة علمية لحقيقة الأشباح.

فإن كان من غير الممكن للطاقة أن تنشأ أو تفنى ولكن فقط يتغير شكلها، ماذا يحدث لطاقة أجسامنا عندما نموت؟ أيمكن بطريقة ما أن تتجلى كشبح؟ يبدو وكأنه افتراض معقول - إلا إذا كنت تفهم أسس الفيزياء.

الجواب بسيط جدًّا، وليس غامضًا على الإطلاق.

عند موت شخص ما، تذهب الطاقة في جسمه حيث تذهب طاقة كل الكائنات الحية بعد موتها: في البيئة.

يتم إطلاق الطاقة على شكل حرارة، ونقلها إلى الحيوانات التي تأكلنا (أي الحيوانات البرية في حال تركنا بلا دفن، أو الديدان والبكتيريا إذا كنا مدفونين)، والنباتات التي تمتصنا.

لا يوجد "طاقة"  بدنية بإمكانها أن تنجو من الموت ليتم الكشف عنها بأجهزة صيد الأشباح الشائعة.

إذا كانت الأشباح حقيقية، وهي نوع من الطاقة أو الكيانات غير المعروفة حتى الآن، فسوف يتم التحقق من وجودها من قبل العلماء من خلال التجارب المتحكم بها (مثلها مثل جميع الاكتشافات العلمية الأخرى)، وليس من قبل صيادي أشباح عطلة نهاية الاسبوع الذين يتجولون حول المنازل المهجورة في الظلام في وقت متأخر من الليل ومعهم الكاميرات والمصابيح اليدوية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
في النهاية (وعلى الرغم من العدد الهائل من الصور الغامضة والأصوات وأشرطة الفيديو)، فالأدلة على وجود الأشباح ليست أفضل حالًا اليوم عمّا كانت عليه قبل عام، قبل 10 أعوام، أو قبل قرن من الزمان.

هناك نوعان من الأسباب المحتملة لفشل صيادي الأشباح في العثور على أدلةٍ جيدة.

الأول هو أن الأشباح لا وجود لها، وأن الأشباح المُبلغ عنها يمكن تفسيرها بواسطة علم النفس والتصورات الخاطئة والأخطاء والخدع.

الخيار الثاني هو أن الأشباح موجودة، ولكن صيادي الأشباح ببساطة غير كفء.

في نهاية المطاف، فإن صيد الأشباح لا يتمثل بالأدلة (لو كان هذا صحيحًا، لتم التخلي عن البحث منذ فترة طويلة).

بدلًا من ذلك، فإن هدفه هو اللهو مع الأصدقاء، وسرد القصص، والتمتع والتظاهر بالبحث على حافة المجهول.

ففي النهاية، الجميع يحب سماع قصّةٍ جيدةٍ عن الأشباح.

<hr />

<ul>
 	<li>ترجمة: جورج نعوس.</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم.</li>
 	<li><span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://www.livescience.com/26697-are-ghosts-real.html" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></span></li>
</ul>

هل الاشباح حقيقة و ما رأي العلم بذلك؟

orion

<h2>اين اختفى الاكسجين في الفضاء؟</h2>

<hr />

<h3>نتنفّسُّهُ في كل دقيقة، ولكن نادرًا ما نرى أية جزيئات الاكسجين - أو ما يعرف بال O2 - في الفضاء.</h3>
حتى أنَّهُ في عام 1998، أطلقت ناسا قمرًا صناعيًّا كان من المفترض أن يجد الكثير من الاكسجين الجزيئي ولكنه لم يفعل - إلى حين أن خشيَ العلماء أنّ في الأداة خللًا ما، فوجَّهوها نحو الأرض.

والآن، فقد كشفت تجربةٌ أرضيّة سبب كونِ هذا الجزيء "المحيي" نادرًا جدًّا في الكون: لأنّ ذرّات الاكسجين تتشبث بإحكام إلى غبار النجوم، ممّا يمنعها من الارتباط مع بعضِها لتشكيل جزيئات الاكسجين  O2.

اكتشاف ينبغي أن يقدِّمَ فكرةً عن الظروف الكيميائية السائدة عند نشوء النجوم و الكواكب.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

الأوكسجين هو العنصر الثالث الأكثر شيوعًا في الكون، بعد الهيدروجين والهيليوم، و قد توقّع علماء الفلك في السّبعينيّات من القرن الماضي، أنَّ الأوكسجين الجزيئي سيكون ثالث أكثر الجزيئات النجميّة شيوعًا، بعد الهيدروجين الجزيئي (H2) وأوّل أكسيد الكربون (CO).

لكن من الواضح أنّه ليس كذلك.

في الواقع، اكتشف علماء الفلك الأوكسجين الجزيئي النجمي في مكانين فقط: سديم الجبار (Orion Nebula) وسحابة Ruo Ophiuchi. و لكن حتى هناك، يعدُّ هذا الجزيء أندرَ بكثير ممّا تتنبّأه به النظريّة.

فعلى سبيل المثال، جزيئات الهيدروجين في سديم الجبار تفوق عدد جزيئات الأوكسجين بنسبة مليون إلى واحد.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

و لشرح هذه النُّدرة، اقترح علماء الفلك مؤخّرًا أنّ ذرّات الأوكسجين ترتبط بإحكام مع جزيئات الغبار التي تملأُ السُّحب الفضائيّة.

و يقول "جياو هي"، عالم الفيزياء الفلكية التجريبي بجامعة سيراكيوز في نيويورك: "الجميع يعرف أن طاقة ارتباط الأوكسجين الذرّي مهمّةٌ جدًّا".

ويضيف: "لكن لم يكن هناك قياسٌ تجريبيٌّ لهذا المعيار".

والآن، فقد قام هو و زملاؤه بقياسِ هذا الرقم.

عمل العلماء على تسخين نوعين من المواد الصلبة التي تشكِّلُ حبيبات الغبار النجمي - جليد الماء والسيليكات - لتبيان مدى قابلية ذرات الأوكسجين على الهروب.

و كما أعلنوا مؤخّرًا في مجلّة الفيزياء الفلكية The Astrophysical Journal، فطاقة ارتباط الأوكسجين هي أكثر من ضعفَي ما كان قد حسبهُ العلماء قبل عقود: 0.14 إلكترو فولت لجليد الماء و 0.16 إلكترو فولت للسيليكات.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إ
نّها مرتفعةٌ بما يكفي للحفاظ على ذرات الأوكسجين متشبّثةً بغبار النجوم دون أن تقوم الحرارة الدنيا من الغيوم النجمية الباردة بطردها منها.

قد يكون السبب في أنَّ كمّية الأوكسيجين الذرّي في سديم الجبار صغيرة، هو موجةٌ صادمة انتزعت الذرّات من حبيبات الغبار.

بينما يزخر هواء الأرض بالأوكسجين لأن الأشجار و النباتات الأخرى أطلقتهُ فيها.

"إنّهُ قياسٌ قيِّمٌ للغاية"، هذا ما يقوله غاري ميلنك Gary Melnick، عالم الفيزياء الفلكية في مركز هارفارد سميثونيان للفيزياء الفلكية Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics في كامبريدج، ماساشوستس، الذي تنبّأَ مؤخّرًا أنَّ طاقة الترابط قريبةٌ من تلك النّسبة المرتفعة.

و أردف: "إنَّ هذا يفسّر الكثير."

بإمكان ذرّاتِ الأوكسجين التي تطفو بعيدًا عن حبيبات الغبار النجمية الارتباط لتشكيل الأوكسجين الجزيئي.

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>

ولكنها عندما تبقى عالقةً في تلك الحبيبات، تتّحد معها ذرات الهيدروجين لِتُكَوِّنَ جليد الماء (H2O) بدلًا من ذلك. يمكن للماء بعد ذلك أن يصبح جزءًا من الكويكبات والمذنبات والكواكب، ممّا يمهِّد الطريق لخلق الحياة.
بول جولد سميث Paul Goldsmith، عالم فلك في مختبر الدفع النفاث Jet Propulsion Laboratory في باسادينا، كاليفورنيا، أمضى أكثر من ربع قرنٍ باحثًا عن الأوكسجين الجزيئي النجمي، قبل أن ينجح أخيرًا عندما تفحّص التّلسكوب الفضائي الأوروبي "هيرشل" Herschel Space Observatory سديم الجبار في عام 2010 و قام بالكشف عن هذا الجزيء المراوغ.

"ربما أكون قد ضللتُ الطّريق في إمضاء سنواتٍ عديدة في البحث عنه، ولكن بطريقةٍ ما، وبفضل هذه البيانات المخبريّة و جميع البيانات المأخوذة من هيرشيل، يمكننا القول بأنّنا نفهم ذلك حقًّا الآن".

<hr />

<a href="http://www.sciencemag.org/news/2015/05/why-there-so-little-breathable-oxygen-space" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a>

اين اختفى الاكسجين في الفضاء؟

maxresdefault-127

إنّ الأنظمة الغذائيّة الغنيّة بالملح قد تؤدّي إلى تأخير سن البلوغ وفقًا لدراسةٍ قُدِّمَت في المؤتمر الأوروبي للغدد الصم في "دبلن".

ومع ازدياد محتوى الملح في الأنظمة الغذائيّة الغربيّة، قد يكون لهذه النّتائج عواقب وخيمة على الصّحّةِ الإنجابيّة للأجيال القادمة.

ويقوم باحثون من جامعة "وايومنغ"، في الولايات المتحدة الأمريكية، بقيادة السيدة "دوري بيتينسكي"، بالبحث في تأثير مستويات متفاوتة من ملح الطعام في بداية سنّ البلوغ عند الفئران.

ووجد الباحثون أن الفئران التي تغذّت على وجباتٍ ذات نسبة ملح عالية (ما يعادل 3 أو 4 أضعاف الحصّة اليوميّة الموصى بها للبشر) كان لديها تأخّرٌ ملحوظ في الوصول إلى سن البلوغ مقارنةً مع تلك المغذّاة بحميةٍ غذائيّةٍ ذات نسبة ملح طبيعيّة (منخفضة).
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
و من المثير للاهتمام، أنَّ الفئران التي كان الملحُ قد استُبعِدَ تمامًا من نظامها الغذائيّ قد تأخّر سنّ البلوغ عندها أيضًا.

اختتمت السيّدة بيتينسكي وزملاؤها بأنّ تناول الملح ضروريٌّ لبداية سنّ البلوغ، إلا أنّ الإفراط به يمكن أن يؤثّر على الصّحّة الإنجابيّة.

و تأخّر بدء سنّ البلوغ يمكن أن يؤدّي إلى مشاكل سلوكيّة، وإجهاد وانخفاض في الخصوبة.

حتى الآن، ورغم القيام ببحوثات عديدة حول تأثير مستويات متفاوتة من الدّهون الغذائيّة على سن البلوغ، لم يقم أحدٌ حتّى الآن بالنّظر في تأثير الأملاح الغذائية.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وقالت السيّدة "بيتينسكي": "يظهر عملنا أنَّ المستويات المرتفعة من الدّهون و الملح لها آثار عكسية على الصّحّة الإنجابيّة".

و أضافت: "يُعتقَد أنّ الحمية عالية الدّهون تسبّب تعجيل سنّ البلوغ، لكنّ عملنا يوضح أنّ الفئران التي تغذّت على وجباتٍ ذات مستوىً عالٍ من الملح سوف تظهر تأخُّرًا في بدء سنّ البلوغ حتّى مع اتباع نظامٍ غذائيّ عالي الدّهون".

وأردفت: "تبرز أبحاثنا ولأوّل مرة أنّ تأثير محتوى الملح في النّظام الغذائيّ أكثر أهمّية على الصّحة الإنجابيّة من تأثير محتوى الدّهون".

تنصُّ المبادئ التوجيهية الحديثة لمنظّمة الصّحّة العالميّة بأنّ السّكان في جميع أنحاء العالم يستهلكون من الملح أكثر بكثيرٍ ممّا هو ضروريّ منّ الناحية الفيزيولوجيّة، و أكثر بالتّأكيد من الحصّة اليوميّة التي توصي بها منظّمة الصّحّة العالميّة البالغة 5 غرامات من الملح يوميًّا للبالغين.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يوجد الصّوديوم بصورةٍ طبيعيّة في كثيرٍ من الأطعمة، بما في ذلك الحليب و القشدة و البيض.

كما أنه يوجد بكميّات أكبر من ذلك بكثير في الأطعمة المصنّعة، مثل الخبز و اللحوم المصنعة كلحم الخنزير المقدّد، و الوجبات الخفيفة، و كذلك في التّوابل مثل صلصة الصويا و مكعبات المرق؛ التي أصبحت أكثر انتشارًا في النّظام الغذائيً الغربيً.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
و قالت السيدة بيتينسكي: "الاستهلاك الواسع للملح عند سكّان الدّول الغربيّة له القدرةَ على التّأثير بشكلٍ كبير على الصّحّة الإنجابيّة، و يستحقُّ مزيدًا من الاهتمام".

<hr />

<ul>
 	<li>إعداد: جورج نعوس.</li>
 	<li>تحرير: عيسى هزيم.</li>
 	<li><a href="https://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150517071924.htm" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

ما هو تأثير الملح على الصحة الجنسية و سن البلوغ

في غضون ال200 سنة المقبلة، سيصبح البشر مدمجين جدًّا مع التكنولوجيا لدرجة أنّنا سنتحول إلى "سايبورغ شبيه بقدرات الإله"، وفقًا ليوفال نوا هراري Yuval Noah Harari، وهو مؤرّخ ومؤلّف من الجامعة العبرية في القدس في إسرائيل.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
يختص هراري بالبحث في تاريخ الجنس البشري، وبعد قيامه بكتابة كتابٍ جديد عن تاريخنا، فإنّهُ يعتقد أنّنا الآن على بعدِ بضعة قرونٍ قصيرة فقط من أن نكون قادرين على استخدام التكنولوجيا لتجنب الموتِ كلّيًّا.
اذا كنا نستطيع تحمّل تكاليف ذلك على كلِّ حال.

وقال هراري خلال عرضه التّقديمي في مهرجان هاي في المملكة المتحدة، حسبما نقلت سارة نابتون Sarah Knapton لصحيفة التلغراف: "أعتقد أنّه من المرَجَّح في ال 200 سنة القادمة تقريبًا، أنَّ الإنسان العاقل سيقوم بترقية نفسه إلى ما يشبه الكائن الإلهي، إمّا من خلال التّلاعب البيولوجي أو الهندسة الوراثيّة أو من خلال إنشاء (السايبورغ): جزء عضوي، جزء غير عضوي".
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
وأضاف: "سيكون ذلك أعظم تطوّرٍ في مجال علم الأحياء منذ ظهور الحياة، وسنكون حينها مختلفين عن البشر اليوم، بمقدار اختلاف الشمبانزي الآن عنّا".

من الواضح أنّه يجب علينا أخذ تنبّؤات هراري مع قليل من التحفّظ، لكن في حين أنّها تبدو أكثر ملاءمة لقصص الخيال العلمي من الحياة الواقعيّة، فهي في الواقع ليست بعيدة المنال بالشكل الكبير.

ويعتقد كثيرٌ من الباحثين أنّنا بدأنا بالفعل بالتّقدّم في طريقنا نحو مستقبل السايبورغ.

وعلى كلّ حال، فإنّ الكثيرين منّا يعتمدون بالفعل على آذان وعيون الكترونيّة، وتكنولوجيا ضخ الأنسولين، والأطراف الصّناعية لمساعدتنا في البقاء على قيد الحياة.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
ومع إدراك الباحثين مؤخّرًا كيفيّة إرسال أفكار الناس عبر شبكة الإنترنت، والسّيطرة اللّاشعوريّة على الاطراف الإلكترونيّة، واستخدام المعدن السّائل لعلاج الأعصاب المقطوعة، فإنه ليس من الصعب أن نتصوّر كيف يمكننا الاستمرار في استخدام التكنولوجيا لإعانة أجسامنا البشريّة الضّعيفة على نحوٍ أكبر.

ومن المثير للاهتمام، أنّ تصريحات هراري جاءت بعد بضعة أيّام فقط من قيام عالمة الأعصاب هانا كريتشلو Hannah Critchlow من جامعة كامبريدج على الإنترنت بالقول بحماس أنّه يمكن أن يتسنّى لنا تحميل أدمغتنا إلى أجهزة الكمبيوتر، إذا تمكنّا من بناء أجهزة كمبيوتر ذات 100 تريليون توصيلة دارة.

وقالت كريتشلو خلال عرضها التّقديمي في المهرجان: "قد يتمكّن الناس من العيش داخل الآلة.

وأعتقدُ أنّه بالتأكيد أمر ممكن".

لكن هراري حذّر من أنّ هذه التحسينات قد لا تكون متاحة إلّا لأكثر أفراد المجتمع ثراءً، والذي يمكن أن يسبّب انقسامًا بيولوجيًّا متزايدًا بين الأغنياء والفقراء، وخاصّةً إذا كان بعض منّا قادرين على دفع ثمن هذا الامتياز للعيش إلى الأبد في حين أنّ بقية النوع سيفنون.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
إن كان هذا يبدو كئيبًا، فالبديل يتمثّل فى مستقبلٍ حيث بدلًا من أن نقوم نحن بالاستفادة من التكنولوجيا، فإنَّ التكنولوجيا تستفيد منّا، والذّكاء الاصطناعي يشكّل تهديدًا لبقائنا، كما تنبّأ كل من ايلون موسك، ستيفن هوكينغ، وبيل غيتس.

وفي كلتا الحالتين، شيئٌ واحدٌ يبدو واضحًا جدًّا - مستقبلنا كجنس، يرتبط الآن ارتباطًا وثيقًا مع التّكنولوجيا التي قمنا بخلقها.

سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ.

<hr />

<ul>
 	<li>اعداد: جورج نعوس</li>
 	<li>تحرير: طارق الشعر</li>
 	<li><a href="http://www.sciencealert.com/wealthy-humans-could-live-forever-as-cyborgs-within-200-years-expert-predicts" target="_blank" rel="noopener">المصدر</a></li>
</ul>

جورج نعوس

الأعمال

هل الاشباح حقيقة و ما رأي العلم بذلك؟

اين اختفى الاكسجين في الفضاء؟

ما هو تأثير الملح على الصحة الجنسية و سن البلوغ

الإنسان سيصبح سايبورغ خلال 200 سنة