quantum-computing

<h2>هل سيعني وجود الحواسيب الكمومية الفائقة السرعة نهاية الشفرات غير القابلة للكسر؟</h2>

<hr />
<p style="text-align: justify;">نحن على وشك أن نشهد ثورة حاسوبية قادمة، لكن لا أحد يعلم متى ستكون انطلاقتها. ما يطلق عليه «الحواسيب الكمومية – Quantum Computers» (أو الكَمِّية) ستكون أكثر كفاءة من نظيرتها التي نستخدمها اليوم وقادرة على أداء أنواع كثيرة من الحسابات المستحيل تطبيقها على حواسيبنا الحالية. في الوقت الذي تحظى فيه الحواسيب السريعة غالبا بترحيب كبير، فإن هنالك بعض العمليات الحسابية التي لازالت صعبة (او بطيئة) الإنجاز.</p>

<div class="custom-ads-5-6" style="text-align: justify;"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<p style="text-align: justify;">نحن نعتمد وبشكل خاص على حقيقة أن هنالك بعض الشفرات البيانية (Codes) التي لا تستطيع الحواسيب كسرها، أو على الأقل فإن كسرها يستغرق مدة أطول من أن تكون عملية. خوارزميات التشفير (Encryption algorithms) تمزج البيانات بطريقة تجعلها مبهمة ولا يمكن فهمها مِن قبل كل من لا يمتلك مفتاح فك التشفير اللازم (عادةً، عبارة عن متتالية طويلة من الأرقام العشوائية). هذا ما يمكننا من إرسال المعلومات عبر الإنترنت بشكل آمن. لكن هل وجود الحواسيب الكمومية سيعني أننا لن نتمكن من إنشاء تقنيات تشفير غير قابلة للكسر؟</p>
<p style="text-align: justify;">أحد أنظمة التشفير يعرف باسم «التشفير المتماثل –Symmetric Encryption »، لا تُشكل له الحواسيب الكمومية تهديدًا يُذكر. لكسر التشفير المتماثل يجب عليك معرفة أي مفتاح من بين المفاتيح الكثيرة قد تم استخدامه، إلا أن تجربة كل التوليفات الممكنة قد يستغرق وقتًا لا يمكن تخيله. اتضح أن الحواسيب الكمومية تستطيع اختبار كل هذه المفاتيح في زمن يعادل الجذر التربيعي للمدة التي ستستغرقها الحواسيب الحالية، بعبارة أخرى، نستطيع القول أنها تستغرق مدة أقل نسبيا لكنها ليست بالمدة العظيمة لتثير قلقنا.</p>

<div class="custom-ads-5-6" style="text-align: justify;"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<p style="text-align: justify;">أما بالنسبة للنظام التشفيري الذي يعرف باسم «التشفير غير المتماثل – Encryption Asymmetric» أو «تشفير المفتاح العام أو المُعلَن» (Public-key Encryption)، فإنها لا تبدو آمنة جدًا. أنظمة المفاتيح المعلنة تُستخدم، على سبيل المثال، في حماية المعلومات التي تأتي عبر متصفح الإنترنت الخاص بِك، حيث يتم تشفير المعلومات باستخدام مفتاح متوفر لأي شخص، لكنها تحتاج إلى «مفتاح خاص» (Private-Key) لفك التشفير.</p>
<p style="text-align: justify;">المفتاح الخاص مرتبط بالمفتاح العام، لذلك إذا كنت تريد كسر الشفرة فإنك تحتاج للقيام بحساباتٍ معقدةٍ جدًّا للحصول على المفتاح الخاص. بالنسبة للحواسيب التقليدية فإن هذه العملية تتطلب مدة طويلة من الزمن كافية لجعلها غير عملية بالمرة. في المقابل، وعندما نتحدث عن النوعين الأكثر شيوعا اليوم من تشفيرات المفاتيح العامة، فإن الحواسيب الكمومية قادرة على إنجاز هذه الحسابات بسرعة كافيةٍ لجعلها عمليًا غير آمنةٍ.</p>
<p style="text-align: justify;">نمتلك ولحسن الحظ رؤية مسبقة لهذه الكارثة المرتقبة. يعمل الباحثون في الأكاديميات، الحكومات والصناعة في الوقت الراهن على تطوير طرق جديدة لتشفير المفتاح العام تعتمد على حسابات صعبة جدًا لجعله محصنا ضد قوى الحاسوب الكمومي. نحن واثقون من أن هذه الجهود لن تذهب سدًى، خاصة أننا نعلم مسبقًا أن بعض التقنيات تبدو أنها تعمل فعلا. عند حلول الوقت التي تظهر فيه الحاسبات الكمومية، سنكون حتما مستعدين.</p>
<p style="text-align: justify;">تُمثِل الحواسيب الكمومية نوعًا جديدًا من البيئة الحاسوبية حيث يمكن تحقيق الكثير من الأشياء الرائعة. لكن فيما يخص التشفير، فلن يتغير الشيء الكثير. تطوير تقنية جديدة للتشفير لن يحتاج الى خُدع كمومية خاصة، بل فقط إدراك ما يمكن للحواسيب الكمومية القيام به. ربما سنرى فترة انتقالية طويلة حيث ستُستخدم الحواسب الكمومية من طرف بعض المنظمات المختصة فقط. هذا يعني أن تقنيات «التشفير الكمومي الآمن» (Quantum-Safe Encryption) يجب عليها أن تعمل على الحواسيب المعاصرة التي لا يزال يستخدمها معظم الناس.</p>

<h3 style="text-align: justify;">قفل جديد، بيت جديد.</h3>
<p style="text-align: justify;">نتوقع أننا سنمتلك حتمًا في العالم المستقبلي للحواسيب الكمومية تقنياتِ تشفيرٍ جديدة، لكن أمن هذه التقنيات سيكون مماثلًا لنظيره الحالي، والسبب الوحيد لذلك هو أن مصادر ضعف التشفير المحتملة مماثلة على الأرجح لمصادر الضعف الحالية.</p>
<p style="text-align: justify;">التشفير في الأساس عبارة عن آلية إقفال، والقفل بطبيعة الحال يحتاج إلى مفتاح. فإذا وضعت أفضل قفل مطروح في السوق على باب المنزل، ستكون حينئذ واثقًا أنه لن يتم كسره. الحواسيب الكمية تُمثل إذن نوعًا جديدًا من المنازل، بينما يمثل التشفير الكمومي الآمن نوعًا جديدًا من الأقفال يناسب ذلك المنزل.</p>
<p style="text-align: justify;">لكن إذا أراد أحدهم اقتحام هذا البيت، وكان يعلم أن القفل جيد، حينها لن يحاول كسره إطلاقًا. وبدلًا من ذلك سيقوم بالبحث عن خيارات أخرى. على سبيل المثال، قد يحاول سرقة المفتاح أو تحطيم النافذة بحجر. هذا بالضبط ما يحدث في معظم حوادث الأمن الالكترونية في عصرنا هذا. التشفيرات الحديثة ممتازة، لكننا أقل كفاءة في حماية مفاتيح فك التشفير، وسيئون للغاية في عملية دمج الشفرات بشكل صحيح داخل أنظمة أوسع. وهذه حقيقة لن تتغير في عالم الحواسيب الكمومية، مهما بلغت روعته ومهما كان العصر الذي سينطلق فيه.</p>


<hr />

ترجمة: رامي الرضوان
تدقيق: المهدي الماكي
<a href="https://techxplore.com/news/2016-08-superfast-quantum-unbreakable-encryption.html">المصدر</a>

هل سيعني وجود الحواسيب الكمومية الفائقة السرعة نهاية الشفرات غير القابلة للكسر؟

wormhole-grav_1024

<h1 style="text-align: justify;"><strong>محاولة لتوليف النسبية العامة مع ميكانيكا الكم عبر الثقوب الدودية، فهل تنجح؟</strong></h1>

<hr />
<p style="text-align: justify;">ما زال علماء الفيزياء حتى اليوم يواجهون أكبر مشكلة مستعصية في محاولة وضع نموذج فيزيائي موحد للكون، لأن أفضل نظريتين تشرحان الكون؛ أي النسبية العامة وميكانيكا الكم، تعملان مثاليًا كلٌ على حِدة، لكن عند محاولة دمج النظريتين معًا تخفق الرياضيات في وصف العالم.</p>
<p style="text-align: justify;">ولا تنتهي محاولات الفيزيائيين في حل تلك المعضلة، ومنها محاولة عالم الفيزياء النظري في جامعة ستانفورد التي يقترح معادلة جديدة لحل مشكلة ربط النظريتين وأن مفتاح ذلك نجده داخل أنفاق زمكانية تدعى «الثقوب الدودية.»</p>
<p style="text-align: justify;">وتلك المعادلة هي ببساطة ER=EPR، لكنها ليست مبنية على قيم عددية، بل تُمثل أسماء علماء لعبوا دورًا في الفيزياء النظرية.</p>
<p style="text-align: justify;">نلاحظ على الجهة اليسرى من المعادلة الاختصار ER، وهما الحرف الأول من اسمَي العالمين «أينشتاين – Einstein» و«ناثان روزن -Nathan Rosen»، ويشير إلى الورقة التي كتباها سوية في العام 1935، لوصف الثقوب الدودية والتي تعرف تقنيًا بمعابر أينشتاين وروزن.</p>
<p style="text-align: justify;">على الجهة الأُخرى من المعادلة يُمثل الاختصار EPR الأحرف الأُولى من أسماء «أينشتاين – Einstein» و«ناثان روزن -Nathan Rosen» و«بوريس بودولكسي - Boris Podolsky» الذين عملوا سوياً على ورقة بحثية أخرى في ذلك العام لوصف التشابك الكمي.</p>
<p style="text-align: justify;">وفي العام 2013، اقترح الفيزيائي «ليونارد سسكايند - Leonard Susskind» من جامعة ستانفورد و«خوان مالداسينا - Juan Maldacena» من «معهد الدراسات المتقدمة في برينستون» أن الورقين البحثيتين تصفان الشيء ذاته، ولم يدرس أحد هذا من قبل، حتى أينشتاين نفسه لم يفعل هذا.</p>

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<p style="text-align: justify;">ويعود سسكايند اليوم لنقاش معطيات النظرية وإذا كانت صحيحة. لكن في البداية لننظر إلى الأجزاء الفردية من المعادلة.</p>
<p style="text-align: justify;">بينت النظرية النسبية العامة لأينشتاين أولًا أن الثقوب الدودية هي معابر بين موقعين في الكون. فنظريًا إذا سَقطتَ في جهة من الثقب الدودي فإنك ستظهر في الجهة المقابلة فورًا تقريبًا، حتى وإن كانت تلك الجهة بعيدًا في الطرف المقابل من الكون. لكن الثقب الدودي ليس بوابة بين موقعين في الكون، بل هو بوابة لزمانين مختلفين في الكون أيضًا، وقال «كارل ساغان - Carl Sagan» موضحًا «قد تَظهرُ إذا سقطت في ثقب دودي في مكان آخر وزمان آخر من الكون.»</p>
<p style="text-align: justify;">يصف التشابك الكمي في الجهة الأخرى قدرة تفاعل جسيمين مع بعضهما بتلك الطريقة المترابطة تمامًا ومشاركة الوجود الأساسي. وهذا يعني أن ما يحدث لأحد الجسيمين سيؤثر على الآخر مباشرةً وفورًا، حتى وإن كانا على بعد سنين ضوئية كثيرة.</p>
<p style="text-align: justify;">حسنًا لندمج الآن النظريتين سوية …</p>
<p style="text-align: justify;">يقترح سسكايند في ورقته الجديدة سيناريو افتراضي، يأخذ فيهما الشخصان الافتراضيين أليس وبوب مجموعة من الجسيمات المتشابكة، وتأخذ أليس فرد من كل زوج، ويأخذ بوب الآخر، ثم يطير كلٌ منهما في اتجاه معاكس في الكون بواسطة طائراتهما النفاثة الافتراضية الفائقة السرعة.</p>
<p style="text-align: justify;">وعند استقرارهما في موقعيهما المنفصلين؛ يحطم بوب وأليس جسيماتهما سوية بقوة كبيرة، ويصنعان ثقبين أسودين منفصلين.  والنتيجة كما يقول سسكايند تكُّون ثقبان أسودان متشابكان على الجهتين المتعاكستين من الكَون لكنهما مرتبطتين بثقب دودي كبير.</p>
<p style="text-align: justify;">يقول «توم سيغفريد - Tom Siegfried» لصحيفة «ساينس نيوز - Science News»: «إذا كانت هذه المعادلة صحيحة، سيربط الثقب الدودي هذين الثقبين الأسودين سويًا، بعد ذلك يمكن وصف التشابك باستخدام هندسة الثقب الدودي.» ويضيف «الأكثر روعة من ذلك؛ هي أن تلك الجسيمات التحت الذرية المتشابكة تكون متصلة مع بعضها بنوع من الثقوب الدودية الكمية.»</p>
<p style="text-align: justify;">ويقول أخيرًا: «طالما أن الثقوب الدودية هي تشوهات في هندسة الزمكان (كما تم وصفها بمعادلات أينشتاين عن الجاذبية) فإن تطابقها مع التشابك الكمي سيشكل رابطًا بين الجاذبية وميكانيكا الكم.»</p>

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<p style="text-align: justify;">هل معادلة سسكايند صحيحة؟ من المستحيل القول حتى الآن ذلك، فبعد نشر بحثه في موقع arXiv.org وتدقيقه من قبل بعض أقرانه، لا بد أن يمر بعملية تدقيق رسمية. لكن ووفق تقرير سيغفريد، فإن سسكايند هو ليس الوحيد السائر على هذا الطريق. ففي وقتٍ سابق من العام الجاري توصل علماء فيزيائيين في «معهد كاليفورنيا للتقنية -Caltech» إلى فرضية مشابهة عندما حاولوا إظهار كيف أن التغيرات في الحالة الكمية يمكن أن تُربط بمنحنيات في هندسة الزمكان.</p>
<p style="text-align: justify;">ويقول أحد أعضاء الفريق هو «شون كارول - Sean M. Carroll» في مقال صغير يصف هذه الفرضية أن أكثر علاقة طبيعية بين الطاقة ومنحنى الزمكان في هذا السيناريو قد جاء عن طريق معادلة أينشتاين للنظرية النسبية العامة. ويقول «الزعم في أكثر أشكاله الدراماتيكية هو أن ليس صعبًا الحصول على الجاذبية (منحنى الزمكان الناتج عن الطاقة أو الزخم) في ميكانيكا الكم، إنها عملية تلقائية، أو أنها على الأقل أكثر شيء طبيعي يمكن توقعه.»</p>
<p style="text-align: justify;">علينا الانتظار ورؤية إذا كانت هذه المعادلة أو أي شيء مشابه لها يمكن تأكيده، لكنها بلا شك تعد محركًا للفكر، وسسكايند نفسه يتوقع أنه مقبل على شيء معين عبر هذه الفرضية. ويقول سسكايند: «يبدو واضحًا لي أنَّه إن كانت هذه المعادلة صحيحة؛ أي ER = EPR، فإنها أمر عظيم جدًا، وستؤثر على أُسس وتفسيرات ميكانيكا الكم.« ويضيف: «إذا كُنت على حق، فإن ميكانيكا الكم والجاذبية تكون متصلة بشكل كبير أكثر مما كُنّا (أو كُنتُ أنا على الأقل) نتوقع.»</p>


<hr />
<p style="text-align: justify;">إعداد: رامي الرضوان</p>
<p style="text-align: justify;">تدقيق: أحمد شهم شريف</p>
<a href="http://www.sciencealert.com/this-new-equation-might-finally-unite-the-two-biggest-theories-in-physics-says-physicist" target="_blank">المصدر</a>

محاولة لتوليف النسبية العامة مع ميكانيكا الكم عبر الثقوب الدودية، فهل تنجح؟

13_portrait_of_robert_hooke1352420472497

<h1>من هو روبرت هوك؟</h1>

<hr />

<h3>بماذا يُعرَف؟</h3>
يعرف العالم روبرت هوك برجل نهضة القرن السابع عشر في إنكلترا وذلك لإنجازاته في الكثير من المجالات العملية، كعلم الفلك والفيزياء والبيولوجيا.

بالبداية …

ولد روبرت هوك في مدينة فريش ووتر في جزيرة وايت الإنكليزية في عام 1635، وتلقى تعليمه الجامعي في جامعة أوكسفورد وقضى مسيرته المهنية في الجمعية الملكية وكلية غريشام، تتفاوت أبحاثه وتجاربه من علم الفلك الى البيولوجيا والى الفيزياء، عُرِف العالم بصورةٍ خاصة من خلال اكتشافاتهِ التي إليها خلال استعماله الميكروسكوب ومن خلال القانون المعروف بقانون هوك للمرونة، وتوفي هوك في لندن في عام 1703.
<h3>مقتبل حياته ودراسته:</h3>
&nbsp;

ولد روبرت هوك كما ذكرنا في مدينة فريش ووتر في جزيرة وايت الانكليزية في الثامن عشر من يوليو عام 1635، والده جون هوك، الذي خدم كقسيس في رعية الكنيسة المحلية، وأُمه سيسلي هوك.

&nbsp;

كان هوك في مطلع عمره هزيلًا متوعكَ الصحةِ، ونشأ ليكون شخصًا سريع التعلم وشغل الرسم وصناعة الألعاب والنماذج الميكانيكية جل اهتمامه. بعد أن توفيَ والده في عام 1648؛ أُرسل وهو في الثالثة عشرة من عمره إلى لندن ليتعلم الرسم على يد الرسام بيتر ليلي. لكن هذه المرحلة لم تَدُم طويلًا، إذ أنَّه ذهب لإكمال دراسته في مدرسة ويستمينستر في لندن.

&nbsp;

التحق روبرت هوك في عام 1653 بكلية كنيسة المسيح التابعة لأوكسفورد حيث سدَّ احتياجاته المالية من خلال العمل كمساعد للعالم روبرت بويل. خلال دراسته للمواضيع التي تراوحت ما بين علم الفلك والكيمياء؛ تعرف هوك على الكثير من الأصدقاء ذوي النفوذ، مثل المعماري كريستوفر رين.
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
&nbsp;
<h3>التدريس والأبحاث ومهن اُخرى:</h3>
&nbsp;

في عام 1662، عُيِنَ مشرفًا على التجارب في المعهد الملكي الذي كان قد شكل حديثًا آنذاك. حصل على ذلك المنصب بمساعدةٍ من العالم بويل. أصبح هوك زميلًا في المعهد الملكي في عام 1663.

بخلاف الكثير من العلماء النبلاء الذين تعامل معهم، احتاج هوك الى دخلٍ ماديٍ مما دفعه الى قبول منصب بروفيسور علم الهندسة عام 1665 في كلية غريشام في لندن. بعد الحريق العظيم الذي اشتعل في لندن ودمر معظم المدينة؛ أصبح هوك مَسَّاح مدينة، حيث عمل مع رين على تقييم الأضرار وإعادة تصميم العديد من شوارع لندن والأبنية العامة.

&nbsp;
<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
&nbsp;
<h3>أهم اكتشافاته وإنجازاته:</h3>
كان هوك متعدد الثقافة بحق، المواضيع التي قام هوك بتغطيتها خلال مسيرته المهنية شملت المذنبات، حركة الضوء، دوران كوكب المشتري، الجاذبية، ذاكرة الإنسان وخواص الهواء. التزم هوك في كل هذه الدراسات والمبرهنات بالمنهج العلمي أي منهج التجربة والرصد، واستخدم هوك في مشاريعه العديدة أحدثَ أدوات عصره.

&nbsp;

أهم منشورات هوك كانت الفحص المجهري، حيث قام بنشر 1665 من التجارب التي نفذها باستعمال للمجهر. في هذه الدراسة الرائدة، صاغ هوك المصطلح «خلية-cell» خلال مناقشته لهيكل الفلين. قام أيضًا بدراسة الذباب، الريش ورقاقات الثلج، وتعرف بشكلٍ صحيحٍ على الحفريات على أنّها بقايا لأحياء عاشت يومًا.

&nbsp;

في عام 1678 نشر هوك نظريته عن المرونة والتي عرفت فيما بعد باسم قانون هوك، وقد نشرها تحت اسم «محاضرات عن النابض- Lectures of Spring». نص قانون هوك على أن القوة اللازمة لمد أو ضغط نابضٍ تتناسب خطيًا مع مسافة التمدد أو الانضغاط. في مشروعٍ ذات صلة؛ عملَ هوك لسنواتٍ طويلةٍ على اختراع ساعةٍ ذات نظام نابضي (زنبركي).

&nbsp;
<h3>حياته الشخصية وسمعته:</h3>
لم يتزوج هوك قَطٌ، فابنة أُختِه «غرَيس هوك-Grace Hooke» التي كانت رفيقة حياته ومدبرة منزِلِه وكذلك محبوبته الأولى والأخيرة؛ توفيت في عام 1687، ولم يجد عزاءً له من بعدها.

كان مشوار هوك المهني مشوبًا بالمشاحنات مع علماءٍ بارزين آخرين، حيث كان كثير التخاصم مع زميله الانكليزي العلامة إسحاق نيوتن، بما في ذلك نزاع في عام 1686 حول إمكانية وجود تأثيرٍ لهوك على كتاب نيوتن الشهير «مبادئ الرياضيات»

عانى في آخر سنة من حياته من أعراضٍ ربما كان سببها داء السكري، وتوفي عن عمرٍ يناهز السبعة والستين في لندن في الثالث من مارس\آذار من عام 1703.

<hr />

ترجمة: رامي الرضوان
تدقيق: سامي الهلالي

من هو روبرت هوك؟

32-3

<h1 style="text-align: justify;"><strong>ما هو السبب العلمي وراء احتراق أجهزة </strong><strong>Galaxy Note 7</strong><strong>؟</strong></h1>

<hr />
<p style="text-align: justify;">تواجه الهواتف النقالة من فئة سامسونج جالكسي نوت 7 نفس مصير أجهزة هوفربورد-Hoverboards؛ فالتقارير تشير إلى احتراق بعضها بالكامل ما دفع شركة سامسونج لسحب الهواتف الصادرة حديثًا من الأسواق كما دعت إدارة الطيران الاتحادية الأمريكية  المسافرين لتجنّب حمله على متن الطائرات.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p>

<h3 style="text-align: justify;"><strong>ما هو السبب وراء احتراق هذا الجهاز؟ </strong></h3>
<p style="text-align: justify;">يكمن السبب في بطارية الليثيوم الأيونية، وهي مصدر شائع للطاقة، لا يستعمل في الهواتف النقالة فحسب، بل في الحاسبات والمعدات الكهربائية والألعاب كذلك.</p>
<p style="text-align: justify;">يقول لويد جوردون-Lloyd Gordon رئيس مكتب السلامة الإلكترونية في مختبر لوس ألاموس الوطني في ولاية نيو ميكسيكو الأمريكية لصحيفة لايف ساينس-Live Science، أن الليثيوم (العنصر الثالث من الجدول الدوري) ذو اللون الفضي، يمكن أن يحترق عندما يتعرض للأوكسجين أو الماء.</p>
<p style="text-align: justify;">ويضيف أن شركة سوني- Sony سَوَّقت عام 1991،  طريقة آمنة لاستخدام الأيونات، عن طريق إبقاء أيونات الليثيوم ضمن مادة كيميائية  كي لا تكون البطارية مكوّنة من الليثيوم فقط.
ويُكمل جوردون ويوضح أن الإلكترونيات المصنَّعَة بشكلٍ جيّد تَعتَمِدُ معايير أمان مبنية داخل بطارية الليثيوم الأيونية، أما الإلكترونيات المصنَّعَة بشكل رديء مع حماية سيئة يمكن أن تكون نهايتها "نارية".</p>

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<p style="text-align: justify;">على سبيل المثال، فإن البطاريات الرديئة تستمر بالشحن حتى بعد امتلائها، أما البطاريات الجيدة يتوقف شحنها كليًا عندما تمتلئ، لكن الوضع مختلف مع البطاريات الرديئة التي، إذا ما تُرِكَت لتشحن مدة طويلة، تتجمع أيونات الليثيوم في موضع واحد فيها وتترسب على شكل ليثيوم معدني داخل البطارية. ويكمل جوردون قائلاً أن الحرارة الناتجة من الشحن الزائد قد تتسبب بتكوّن فقاعات من الأوكسجين داخل الهُلام، وهو شديد التفاعل مع الليثيوم المعدني.</p>
<p style="text-align: justify;">هذا ليس كل شيء، فالبطاريات الرديئة المليئة بالعيوب تستمرّ بتشغيل الهواتف حتى عندما تنخفض معدلّات الطاقة فيها بشكل كبير، ما يؤدي إلى احتراقها أيضًا والكلام هنا لجوردن.</p>
<p style="text-align: justify;">ما تزال المشكلة المسببة لهذه الحالة في بعض أجهزة جالكسي نوت 7 غير واضحة الأسباب، لكنها موجودة حتى عند استخدام الشاحن الأصلي من شركة سامسونغ، وهذا ما عرضه أحد زبائن الشركة في فيديو على اليوتيوب، نرفق لكم رابطًا لمشاهدته.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://youtu.be/HQQOiilJwJ0">https://youtu.be/HQQOiilJwJ0</a></p>
<p style="text-align: justify;">تقول شركة سامسونج في بيان لها أنها على علمٍ بـ 35 حالة فشل في عمل بطارياتها حول العالم حتى الأول من شهر أيلول سبتمبر المنصرم.</p>

<div class="custom-ads-5-6"><script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle ibis-ads-1256" style="display: inline-block;" data-ad-client="ca-pub-1014613170440504" data-ad-slot="7083709560"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script></div>
<p style="text-align: justify;">فأعلنت في بيان لها: «ردًا على الحالات التي وردتنا مؤخرًا حول هواتف جالكسي نوت 7 الجديدة، أجرينا تحقيقًا شاملًا فوجدنا مشكلة في البطارية». وتضيف الشركة قائلةً: «سنتوقف عن بيع هذا الجهاز بشكل مؤقت، ونستبدل الجهاز جالكسي نوت 7 بنماذج أحدث وأكثر أمانًا في الأسابيع المقبلة».</p>
<p style="text-align: justify;">في هذه الأثناء، اتخذت إدارة الطيران الاتحادية الإجراءات اللازمة وصرّحت أنها تنصح المسافرين بعدم تشغيل أجهزتهم أو شحنها على متن الطائرات، كما دعتهم لتجنب وضع تلك الهواتف  داخل أمتعتهم  وإبقائها معهم في المقصورة تحسّبًا لأي طارئ.</p>


<hr />
<p style="text-align: justify;">ترجمة: رامي الرضوان</p>
<p style="text-align: justify;">تدقيق: ملك عفونة</p>
<a href="http://www.livescience.com/56056-samsung-galaxy-note-7-battery-fires.html" target="_blank">المصدر</a>

رامي الرضوان

الأعمال

هل سيعني وجود الحواسيب الكمومية الفائقة السرعة نهاية الشفرات غير القابلة للكسر؟

محاولة لتوليف النسبية العامة مع ميكانيكا الكم عبر الثقوب الدودية، فهل تنجح؟

من هو روبرت هوك؟

ما هو السبب العلمي وراء احتراق أجهزة Galaxy Note 7؟