internationalmoney

تفترض نظرية الاحتمالات اختلاف طرق تقييم الخسائر والمكاسب، وبالتالي يتخذ الأفراد القرارات بناءً على المكاسب المتوقعة بدلًا من الخسائر المتوقعة. أيضًا تُعرف هذه النظرية باسم «نظرية كُره الخسارة»، المفهوم العام هو أنه إذا وضعنا خيارين متساويين أمام شخص ما، وعُرض الخيار الأول من ناحية المكاسب المقترحة والخيار الثاني من ناحية الخسائر المحتملة، فإن الشخص يختار الخيار الأول.
<h3>كيف تعمل نظرية الاحتمالات ؟</h3>
تتفرع نظرية الاحتمال من علم الاقتصاد السلوكي، وتصف كيف يختار الأفراد بين البدائل المحتملة التي تتضمن نوعًا من الخطر وكذلك احتمالية النتائج المختلفة غير المعروفة. صيغت هذه النظرية في سنة 1979 وطُورت فيما بعد في سنة 1992 من قبل آموس تفرسكي ودانيال كانيمان، باعتبار أنها أكثر دقةً من الناحية النفسية فيما يخص كيفية اتخاذ القرارات عند مقارنتها مع «نظرية المنفعة المتوقعة».

إن التفسير الأساسي لسلوك الفرد، تبعًا لنظرية الاحتمال، هو أنه بسبب استقلالية الخيارات وتفردها، فإنه يفترض بشكل معقول تعادل احتمال المكسب ضد الخسارة، بدلًا من الاحتمال الحقيقي المقدم. عمومًا، يُحسب احتمال المكسب بشكل عام على أنه أكبر.
<h3>هام</h3>
على الرغم من عدم وجود اختلاف في المكاسب الفعلية أو الخسائر لمنتج معين، فإن نظرية الاحتمالات تقول إن المستثمرين سيختارون المنتج الذي يعطي المكاسب الأكثر توقعًا.

يفترض تفيرسكي وكانيمان أن الخسائر تسبب تأثيرًا عاطفيًا على الأفراد بصورة أكبر مما يسببه نفس حجم المكاسب عليهم، لذلك فإن الخيارات المعطاة تقدم طريقتين -تتساوى نتائجهما- يختار منهما الفرد ذلك الخيار الذي له مكاسب متوقعة.

<a href="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ripup.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-73131" src="https://ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/ripup.png" alt="ما هي نظرية الاحتمالات اختلاف طرق تقييم الخسائر والمكاسب نظرية كُره الخسارة اختلاف في المكاسب الفعلية أو الخسائر لمنتج معين" width="580" height="435" /></a>

على سبيل المثال، نفترض أن النتيجة النهائية هي تلقي 25 دولارًا. يأخذ أحد الخيارين 25 دولارًا بشكل مباشر. والخيار الآخر هو كسب 50 دولارًا وخسارة 25 دولارًا. المكسب لكلا الخيارين متساوي وهو 25 دولارًا. مع ذلك، من المرجح أن يختار الأفراد تلقي المال بشكل مباشر لأن المكسب منفرد، يلاحظ عمومًا أنه أفضل من تلقي مال أكثر في البداية ثم تكبد الخسائر فيما بعد.
<h3>أنواع نظرية الاحتمالات</h3>
وفقًا لـ تفرسكي وكانيمان، يظهر تأثير اليقين عندما يفضل الناس نتائج معينة ويتجاهلون النتائج المحتملة فقط. يؤدي تأثير اليقين إلى تجنب الأشخاص للمخاطر عند وجود احتمالية لمكسب مؤكد. مثلما يساهم في سعي الأشخاص نحو المخاطر عندما يكون أحد خياراتهم خسارة مؤكدة.

يحدث تأثير العزل عندما يقدم الناس خيارين لهما نفس النتائج، مع اختلاف طرق الوصول لهذه النتائج. في هذه الحالة، قد يستبعد الناس المعلومات المتماثلة لتخفيف العبء المعرفي، وتختلف استنتاجاتهم بناءً على كيفية صياغة الخيارات.
<h3>النقاط الرئيسية</h3>
<ul>
 	<li> تقول نظرية الاحتمالات أن المستثمرين يقيّمون المكاسب والخسائر بشكل مختلف، بما يرجح المكاسب المحتملة على الخسائر المحتملة.</li>
 	<li> يتعرض المستثمر لخيارين متساويين، فيختار بناءً على المكاسب المحتملة.</li>
 	<li> تُعتبر نظرية الاحتمالات جزءًا من الاقتصاد السلوكي، بما يقترح على المستثمرين اختيار المكاسب المحتملة لأن الخسائر تسبب تأثيرًا عاطفيًا أكبر.</li>
 	<li> يقول تأثير اليقين إن الأشخاص يفضلون النتائج المحددة عن النتائج المحتملة، بينما يقول تأثير العزل إن الأشخاص يستبعدون المعلومات المتماثلة عند اتخاذ القرارات.</li>
</ul>
<h3>مثال على نظرية الاحتمال</h3>
نفترض أن أحد المستثمرين أُعطي فرصة للاستثمار في نفس صندوق الاستثمار المشترك بواسطة اثنين من المستشارين الماليين المنفصلين، عرض المستشار الأول الصندوق على المستثمر، موضحًا أن العائد المتوسط هو 12% خلال السنوات الثلاث الماضية.

أما المستشار الآخر أخبر المستثمر أن الصندوق حقق عائدات أعلى من المتوسط على مدار العشر سنوات الماضية، لكنه في تراجع في السنوات الأخيرة.

تفترض نظرية الاحتمالات أنه على الرغم من أن المستثمر عُرض عليه نفس الصندوق المشترك، فإنه على الأرجح سيشتري الصندوق من المستشار الأول، والذي وضح أن معدل عائدات الصندوق مربحة بشكل عام بدلًا من ذاك المستشار الذي عرض عليه الصندوق على أن له عائدات ضخمة مع وجود خسائر.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=71578">ما هو منحنى فيليبس؟</a>

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=71011">ما هي المرونة الاقتصادية؟</a>

ترجمة: يحيى دسوقي

تدقيق: محمد قباني

<a href="https://www.investopedia.com/terms/p/prospecttheory.asp">المصدر</a>

ما هي نظرية الاحتمالات ؟

1543487853_XjQP6S_ABDEY_AND_CHIRAAG_generic_470

ما هي نظرية التفضيل الظاهر ؟

هي نظرية طرحها الاقتصادي الأمريكي «بول أنتوني سامويلسون» عام 1938، تنص على أن سلوك المستهلك، إذا ظل دخله وثمن السلعة ثابتين، هو أفضل مؤشر على تفضيلاته.
<h3>النقاط الرئيسية</h3>
<ul>
 	<li>تعمل نظرية التفضيل الظاهر على افتراض أن المستهلكين راشدون.</li>
 	<li>هناك ثلاث مسلمات أساسية لنظرية التفضيل الظاهر وهي: مُسلمة ضعيفة، مُسلمة قوية، مُسلمة عامة.</li>
</ul>
<h3>فهم التفضيل الظاهر</h3>
فُهم سلوك المستهلك، ولا سيّما اختياره، لفترة طويلة، من خلال مفهوم المنفعة. في علم الاقتصاد، تشير المنفعة إلى مقدار الرضا أو المتعة التي ينالها المستهلك عند شرائه لمنتج ما، أو خدمة ما، أو تعرضه لموقف ما. ومع ذلك، من الصعب جدًا تحديد شروط قطعية للمنفعة.

في بداية القرن العشرين، كان الاقتصاديون يتذمرون من الاعتماد الكبير على المنفعة. تداولوا وقتها نظريات الاستبدال، لكنها انتُقدت جميعها، حتى جاءت نظرية التفضيل الظاهر للاقتصادي سامويلسون التي افترضت أن سلوك المستهلك لم يكن قائمًا على المنفعة، ولكن على السلوك الظاهري الذي بُني على عدد صغير من الافتراضات غير المتطابقة نسبيًا.

تُعتبر نظرية التفضيل الظاهر نظرية اقتصادية تتعلق بأنماط استهلاك الفرد، وتؤكد على أن أفضل طريقة لقياس تفضيلات المستهلك هي مراقبة سلوكه الشرائي. تعمل نظرية التفضيل الظاهر على افتراض أن المستهلكين راشدون. بمعنى آخر، سيفكر المستهلك في مجموعة البدائل قبل اتخاذ قرار الشراء الأنسب له. وبالتالي، نفترض أن المستهلك اختار خيارًا من بين مجموعة البدائل، وهذا الخيار لا بد أن يكون أفضل خيار موجود.

تتيح نظرية التفضيل الظاهر مجالًا لتغيير الخيار المُفضل معتمدة على قيود السعر والميزانية. من خلال فحص الخيار المفضل عند كل نقطة من نقاط تلك القيود، يمكن إنشاء جدول للعناصر المفضلة لدى جزء معين من السكان وفقًا لجدول قيود السعر والميزانية. تنص النظرية على أنه عند ميزانية معينة للمستهلك، فإنه سيختار نفس مجموعة السلع –وهي المجموعة المُفضلة لديه– ما دامت هذه المجموعة في متناول الشراء. عندما تخرج مجموعة السلع المُفضلة عن إطار القدرة الشرائية لدى المستهلك، ينتقل لمجموعة سلع أقل سعرًا، وأقل رغبة منه في شرائها.

كان المقصد الأصلي لنظرية التفضيل الظاهر التوسع في نظرية المنفعة الحدّيّة التي صاغها «جيرمي بنتهام». من الصعب جدًا تحديد المنفعة أو الاستمتاع بسلعة ما، لذا سعى الاقتصادي الأمريكي سامويلسون للبحث عن طريقة تحقق ذلك. ومنذ ذلك الحين، انتشرت نظرية التفضيل الظاهر بين عدد من الاقتصاديين وما تزال نظرية محورية لسلوك المستهلكين. النظرية مفيدة بشكل خاص في تقديم وسيلة لتحليل خيارات المستهلكين بشكل تجريبي.
<h3>ثلاث مسلّمات لنظرية التفضيل الظاهر</h3>
حين طوّر الاقتصاديون نظرية التفضيل الظاهر، وضعوا لها ثلاث مسلّمات رئيسية وهي: المسلّمة الضعيفة، المسلمة القوية، والمسلّمة العامة.
<h4>المسلّمة الضعيفة:</h4>
تنص هذه المسلّمة على أن الدخل والأسعار محددان، إذا اشترى المستهلك منتجًا أو خدمة بدلًا من منتج أو خدمة أخرى، سيختار نفس الخيار دومًا. تنص المسلمة الضعيفة أيضًا على أنه إذا اشترينا منتجًا معينًا، لن نشتري منتجًا مختلفًا أو علامة تجارية مختلفة إلا إذا كانت أرخص، وتقدم راحة أكبر، أو جودة أعلى (أي دون تقديم فوائد أكثر). سيشتري المستهلك ما يفضله وستكون خياراته متطابقة، وهذا ما تبرهن عليه المسلّمة الضعيفة.
<h4>المسلمة القوية:</h4>
تنص هذه المسلّمة على أنه في عالم ثنائي الأبعاد، ليس به سوى سلعتين فقط تختار منهما، تتكافأ إجراءات القرارات مع الضعيفة.
<h4>المسلّمة العامة:</h4>
تتمحور هذه النظرية حول الحالة التي نحصل فيها على نفس مستوى الاستفادة من أكثر من مجموعة استهلاكات عند مستوى معين من الأسعار والدخل. وبعبارة أخرى، تفسر هذه المسلّمة حالة عدم وجود مجموعة فريدة تزيد من المنافع.
<h3>مثال على التفضيل الظاهر</h3>
مثال على العلاقة التي تفسر نظرية التفضيل الظاهر، نفترض أن المستهلك (س) يشتري رطلًا من العنب. وفقًا لنظرية التفضيل الظاهر، من المفترض أن يفضل هذا المستهلك رطل العنب على جميع الفاكهة الموجودة التي لها نفس السعر، أو حتى أقل منها في السعر. ولأن هذا المستهلك يفضل هذا الرطل من العنب على جميع الفواكه الأخرى التي يستطيع شراءها، ولن يشتري شيئًا آخر غير العنب، إلا إذا كان لا يستطيع شراء العنب. إذا لم يستطع هذا المستهلك شراء العنب، سيلجأ إلى تفضيل نوع آخر من الفواكه.
<h3>الانتقادات الموجهة للنظرية</h3>
يقول بعض الاقتصاديين إن نظرية التفضيل الظاهر لها عدد من الافتراضات. على سبيل المثال، كيف يمكننا التأكد من بقاء تفضيلات المستهلك ثابتة مع مرور الوقت؟ ألا يمكن أن يحدث شيء ما عند نقطة زمنية معينة، تكشف لنا جزءًا من تفضيلات المستهلك لا يظهر إلا عند هذه النقطة فقط؟ مثلًا، إذا أتيح التفاح والبرتقال فقط للشراء، واختار المستهلك شراء التفاح، فإننا سنقول إن التفاح هو المفضل الظاهر على البرتقال، وهذا حكم باطل.

ليس هناك أي إثبات يدعم فرضية بقاء التفضيل ثابتًا من نقطة زمنية إلى أخرى. في العالم الحقيقي هناك عدد من الخيارات البديلة. من المستحيل تحديد أي المنتجات أو الخيارات السلوكية رُفضت عند تفضيل شراء التفاح.

<a href="https://ibelieveinsci.com/?p=73129">اقرأ أيضًا: ما هي نظرية الاحتمالات؟</a>

ترجمة: يحي دسوقي - تدقيق عون حداد - مراجعة جعفر الجزيري

<a href="https://www.investopedia.com/terms/r/revealed-preference.asp">المصدر</a>

يحيى دسوقي

الأعمال

ما هي نظرية الاحتمالات ؟

نظرية التفضيل الظاهر