Artificial-Sweetener-Market

اكتُشف السكارين -أول مُحلٍّ صناعي- بالصدفة سنة 1879، عندما لاحظ البروفيسور إيرا رمسن من جامعة جونز هوبكنز مادةً حلوة المذاق على يديه بعد إجرائه لتجارب بمواد كيميائية مختلفة في المعمل.

سرعان ما اكتسب السكارين شعبية كبيرة، ويرجع ذلك أساسًا إلى رخص ثمنه في ذلك الوقت، إذ انتشر انتشارًا واسعًا في أثناء الحرب العالمية الثانية تحديدًا، عندما كان يوجد نقص في السكر.

اليوم، تُعد المُحليات الصناعية جزءًا جوهريًا من سوق الأطعمة والمشروبات الخالية من السكر أو المستهلَكة في الحميات الصحية. شعبيتها في الوقت الحالي لا ترجع إلى رخص ثمنها فحسب، بل إلى إمكانية استخدامها في محاربة خطر السمنة والعواقب الصحية الناتجة عنه.

السكارين أحلى من السكر بـ 200 ضعف، دون أي سعرات حرارية. هل يعني هذا أنه يجب علينا استبدال كل السكر بالمحليات الصناعية؟ أم توجد عوامل أخرى يجب أخذها في الحسبان؟

سألنا ثمانية خبراء هل يعتقدون أن المحليات الصناعية أفضل من السكر؟ رجّح 63% منهم ذلك.
<h3>ما المحليات الصناعية؟ وكيف تعمل؟</h3>
تعطي المحليات الصناعية المذاق الحلو للسكر لكن دون سعراته الحرارية. تنقسم المحليات الصناعية إلى نوعين رئيسيين: الكحولات السكرية، والمحليات الصناعية عالية الشدة.

الكحولات السكرية تتشابه تركيبيًّا مع السكريات، إلا أن استقلابها في الجسم أقل سهولة، أما المحليات الصناعية عالية الشدة فهي مركبات صغيرة أشد حلاوة من السكر بأضعاف. من المحليات الصناعية عالية الشدة السكارين والأسبارتام.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/intro-1601745674.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-101002" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/intro-1601745674.jpg" alt="هل يجب علينا استبدال كل السكر بالمحليات الصناعية؟ أم توجد عوامل أخرى يجب أخذها في الحسبان؟ هل المحليات الصناعية صحية أكثر من السكر؟ إليك ما يعتقده الخبراء" width="1000" height="563" /></a>

رغم انعدام السعرات الحرارية في المحليات الصناعية، لا يعني ذلك أنها خاملة التأثير، فهي تتفاعل مع مستقبلات الطعم الحلو في الفم والأمعاء، ما يؤثر في الاستقلاب.

قد تتفاعل أيضًا مع البكتيريا التي تشكّل ميكروبيوم الأمعاء، ويختلف تأثير المحليات في الجسم بين نوع وآخر.
<h3>هل ترتبط المحليات الصناعية بالسرطان؟</h3>
نشأ الهاجس من سرطانية المحليات الصناعية بسبب دراسة أُجريَت سنة 1978، وجدتْ أن الفئران التي أُطعمت السكارين أُصيبت بسرطان المثانة. تبيّن لاحقًا أن هذا يحدث فقط عند الفئران، وأن السكارين لا يسبب السرطان لدى البشر.

ليس فقط السكارين، لكن كل المحليات الصناعية المعتمَدة من الاتحاد الأوروبي وهيئة الغذاء والدواء الأمريكية خضعت للاختبار في حيوانات التجارب وجُمعت بياناتها لدى البشر. لا يوجد رابط بين أي مُحلٍّ صناعي معتمَد ومرض السرطان.
<h3>هل تساعد المحليات الصناعية على خسارة الوزن؟</h3>
تكمن جاذبية المحليات الصناعية أساسًا في قدرتها على استبدال السكر. توجد الكثير من الأدلة على أن الاستهلاك الزائد للسكر يضر بصحتك، المشروبات السكرية تحديدًا قد تؤدي إلى زيادة الوزن، ومشكلات أيضية، وداء السكري من النمط الثاني، وعلى هذا فإن استبدال السكر بالمحليات عديمة السعرات الحرارية قد يؤدي إلى خسارة الوزن.

بحثت عدة دراسات هل يؤدي استبدال السكر بالمحليات الصناعية إلى خسارة الوزن؟ استنتجت دراسة تحليلية سنة 2018 -جمعت نتائج 56 دراسة مختلفة- أن مجموعات الأشخاص الذين استخدموا المحليات الصناعية لم تفقد وزنًا أكبر من المجموعات التي استخدمت السكر.

ومع ذلك، فإن الأفراد الذين عانوا زيادة الوزن أو السمنة واستبدلوا السكر بالمحليات الصناعية، فقدوا بالفعل وزنًا أكبر من نظرائهم المستهلكين للسكر.

وجدت دراسات أخرى أيضًا أن التحوّل من استهلاك السكر إلى المُحليات عمومًا له تأثير محايد إلى إيجابي في خسارة الوزن. قد تُنسب حقيقة عدم وجود نتيجة واضحة إلى تعقيد هذا النوع من التجارب:
<ol>
 	<li> توجد أنواع عديدة من المحليات، ويؤثر كل منها في فقدان الوزن تأثيرًا مختلفًا.</li>
 	<li> التغيرات الأخرى في الحمية الغذائية، إلى جانب استبدال السكر بالمُحليات، قد يكون لها تأثيرات مضللة. أوضح عالم الكيمياء الحيوية بجامعة سيدني، كييرون روني، أن الحمية الغذائية كلها مهمة، لأنه على حد قوله: «توجد بيانات تفيد بأن استهلاك المحليات الصناعية مع أطعمة أخرى قد يكون له تأثير تفاعلي يحدث تغييرًا في امتصاص الطاقة».</li>
 	<li> من المرجح أن تأثير المُحلّي في فقدان الوزن يعتمد على وزن الشخص والحمية الغذائية التي يتبعها، وهذا من النتائج المستنتَجة من الدراسة التحليلية المذكورة آنفًا.</li>
</ol>
حاول العديد من العلماء تفسير سبب أن الأشخاص وسطيًا لا يفقدون الوزن مع استخدام المحليات الصناعية، بل أنهم في الواقع يكتسبون الوزن في بعض الحالات.

أوضحت اختصاصية التغذية، الدكتورة كورنيلي نينابر-روسو، أن تأثير نظام المكافأة الخاص بالطعام قد يساهم في زيادة الشهية، ويحفز سلوك البحث عن الطعام، ويعزز من اشتهاء السكر. وأضافت: «يبدو أن المُحلّي الصناعي الخالي من السعرات الحرارية يغيّر من ميكروبيوم الأمعاء».

التفسيران كلاهما منطقي، لكن يتطلب الأمر المزيد من البحث قبل أن نستطيع التيقن من التأثيرات.

لخّص عالم الأوبئة غيديون مييروفيتز-كاتز الأمر بقوله: «ربما تكون المحليات الصناعية أسوأ للناس من الماء -مع أنها مسألة غير محسومة- لكن مقارنةً بالسكر، كل المؤشرات تفيد بأن المحليات الصناعية على الأرجح أفضل قليلًا».
<h3>لا حل سحري لأزمة السمنة</h3>
إجمالًا، باعتبار أن المحليات الصناعية خالية من السعرات الحرارية، ربما تكون البيانات التي توضح تأثيرها الإيجابي على الصحة مخيبة للآمال بعض الشيء.

تفسر ذلك البروفيسورة جيني براند-ميلر من جامعة سيدني بأن: «شيوع السمنة وزيادة الوزن قد تضاعف في الخمسين سنة الأخيرة، بصرف النظر عن شعبية المحليات الصناعية منخفضة السعرات الحرارية وانتشارها الواسع».

توجد العديد من الأدلة التي تفيد بأنها آمنة وغير مرتبطة بأي أمراض سرطانية، أما عن وجود تأثيرات أخرى على اشتهائنا للسكر أو الميكروبيوم لدينا، فإن ذلك لم يؤكد بعد.
<h3>الخلاصة</h3>
قد تكون البدائل الخالية من السكر، خاصةً المشروبات منها، مفيدة للأشخاص الذين يحاولون خسارة الوزن أو تحسين أنظمتهم الغذائية، لكن البيانات تشير إلى أنها ليست الخيار المتاح الأكثر صحة، ففي حين أن مشروبات الحمية تُعد أفضل من المشروبات السكرية، قد يكون الماء خيارًا أفضل.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=55322">المزيد من الأدلة تثبت أن المحليات الاصطناعية حقًا سيئة لأجسامنا</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=34795">ما العلاقة بين المحليات الصناعية وبين أمراض القلب وزيادة الوزن؟</a>

ترجمة: رحاب القاضي

تدقيق: نايا بطّاح

مراجعة: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.sciencealert.com/are-artificial-sweeteners-are-better-for-you-than-sugar-scientists-weigh-in">المصدر</a>

هل المحليات الصناعية صحية أكثر من السكر؟ إليك ما يعتقده الخبراء

dna-6

للمرة الأولى، أظهر باحثون من جامعة كوين ماري في لندن، أن الحمض النووي البشري المنثور في البيئة يمكن جمعه من عينات الهواء. مع أن العمل لا يزال في مراحله البدائية، فإن الدراسة الأولية، المنشورة في مجلة (PeerJ)، قد تمهد السبيل نحو استخدامات جديدة للحمض النووي البيئي، الذي حُصر استخدامه حتى اليوم في مجالات البيئة والصحة والطب الشرعي. تنثر الكائنات الحية مثل النباتات والحيوانات حمضًا نوويًّا -لا سيما من الجلد والشعر إضافةً إلى البول والفضلات الأخرى- في بيئاتها، في أثناء تفاعلها مع هذه البيئات، وهو ما يُعرف بالحمض النووي البيئي (eDNA).

في السنوات الأخيرة، أصبح الحمض النووي البيئي وسيلةً مهمة تساعد العلماء على التعرف على الأجناس الموجودة في مختلف البيئات، ومع اقتراح نطاق واسع من العينات البيئية، متضمنةً العينات المجمّعة من التربة والهواء، مصادر للحمض النووي البيئي، فإن معظم الدراسات حتى الآن تركز على التقاطه من الماء، لذلك طوّر العلماء طريقةً فعالة لجمعه من البيئات المائية، واستخدموها في التعرف على الأجناس الموجودة في هذه البيئة.

أثبتت الدراسات أيضًا إمكانية سحب الحمض النووي البيئي من التربة والثلج، غير أن التقاطه من العينات الهوائية كان مهمةً أصعب.

في دراسة جديدة أظهر علماء من جامعة كوين ماري في لندن أن الحمض النووي الحيواني يمكن جمعه من عينات مأخوذة من الهواء.

في هذه الدراسة، استقصى الباحثون إمكانية التقاط الحمض النووي البيئي من عينات الهواء، واستخدامه للتعرف على أنواع الحيوانات، سحبوا في البداية عينات من هواء جحور فئران الخلد، وهي نوع من القوارض تعيش في مستعمرات تحت الأرض، ومن الغرفة التي وُضعت فيها الجحور، ثم استعانوا بتقنيات موجودة لفحص العينات، والتحقق من وجود تسلسل الحمض النووي فيها.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/featureimage-f756f57.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-101510" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/featureimage-f756f57.jpg" alt="اكتشاف أدلة على إمكانية التقاط الحمض النووي من الهواء - الحمض النووي البشري المنثور في البيئة يمكن جمعه من عينات الهواء - الحمض النووي البيئي" width="768" height="574" /></a>

وجد الفريق أنه بجمع عينات الحمض النووي الهوائي (airDNA) أمكن بالفعل العثور على الحمض النووي لفئران الخلد في أثناء وجودها في الغرفة ذاتها.

وجد العلماء أيضًا حمضًا نوويًّا بشريًّا في العينات الهوائية المأخوذة من الغرفة والجحور على حد سواء، شكّوا بدايةً أن ذلك كان بسبب التلوث، لكن اتضح لاحقًا أن المادة الوراثية كانت تتحرك بعيدًا عن مصدرها الأساسي، وتنتشر في جميع أنحاء البيئة، ما طرح احتمالية استخدام تقنية جمع العينات هذه في تطبيقات جنائية.

ما زالت هذه التقنية بحاجة إلى مزيد من التحسين، مع أن التقاط الحمض النووي الهوائي من الغرف المغلقة قد أصبح ممكنًا بوضوح، فإنه قد يكون أصعب في البيئة المفتوحة، حيث يتعرض للاضمحلال بدرجة كبيرة.

مع ذلك، نظرًا إلى النجاحات الأخيرة في جمع الحمض النووي البيئي من عينات مائية، يعتقد الباحثون أن المشروع يحمل استخدامات محتملة واعدة في المستقبل. نظريًّا، قد يتجه الباحثون إلى بيئات حيوانية صعبة الوصول، مثل الكهوف الضيقة، وتحديد الأنواع التي تعيش فيها باستخدام عينات الهواء.

أفادت الدكتورة إليزابيث كلير، الكاتبة الأولى للدراسة، الأستاذة بجامعة كوين ماري: «أصبحت استخدامات الحمض النووي البيئي موضوعًا يحظى باهتمام متزايد في المجتمع العلمي، خاصةً لعلماء البيئة ودعاة الحفاظ على البيئة، الباحثين عن وسائل فعالة وغير عدوانية لمراقبة البيئات الحيوية ودراستها. عثرنا للمرة الأولى على أدلة تشير إلى إمكانية التقاط الحمض النووي من الهواء، ما يتيح مزيدًا من الفرص لدراسة المجتمعات الحيوانية الموجودة في البيئات صعبة الوصول، مثل الكهوف والجحور».

يعمل فريق الدراسة الآن مع شركاء من الوسط الصناعي وشركة (NatureMetrics)، للتوصل إلى بعض التطبيقات المحتملة لهذه التقنية. أضافت كلير: «ما بدأ محاولةً لاستخدام هذا النهج في الدراسات التقييمية للبيئة، أصبح الآن شيئًا أكبر، مع استخدامات محتملة في المجال الجنائي وعلوم الإنسان والطب».

قد يكون لفكرة جمع الحمض النووي البيئي من الهواء بعض الآثار العميقة في عالم البشر أيضًا، بدءًا من الطب الشرعي الجنائي، وحتى تعقب الأمراض المُعدية.

تقول كلير: «قد تساعدنا هذه التقنية على فهم انتقال الأمراض المحمولة بالهواء مثل كوفيد-19 على نحوٍ أفضل، ففي الوقت الحالي، إرشادات التباعد الاجتماعي مبنية على الفيزياء والمسافات المقدرة لتحرك جسيمات الفيروس، لكن مع هذه التقنية، يمكننا معاينة الهواء وتجميع أدلة من العالم الواقعي لدعم مثل تلك الإرشادات».

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=41936">الحمض النووي، ماهيته، هيكله، واكتشافه</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=230">مشروع الجينوم البشري ، اعظم خطوة في تاريخ العلم لفهم الانسان و تركيبته البيولوجية</a>

ترجمة: رحاب القاضي

تدقيق: باسل حميدي

مراجعة: أكرم محيي الدين

اقرأ أيضًا: <a href="https://www.iflscience.com/plants-and-animals/human-dna-can-be-collected-from-air-firstofitskind-study-shows/">IFLScience</a>, <a href="https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210331085742.htm">ScienceDaily</a>

اكتشاف أدلة على إمكانية جمع الحمض النووي من الهواء

20201013-Epidural844

استنتجت دراسة نُشرت في مجلة Jama Pediatrics أن استخدام حقنة مخدر فوق الجافية في أثناء المخاض لا يُظهر أي رابط مع التشخيص اللاحق باضطراب طيف التوحد.

مع أن دراسة سابقة قد أظهرت وجود رابط بينهما، فإن إضافة ضوابط أخرى إلى المعادلة -مثل مدى واسع من العوامل الديموغرافية والطبية والصحية- ألغت وجود هذا الرابط. لاحظ معدو الدراسة أن النتائج التي توصلوا إليها تختلف عن النتائج الواردة في الدراسة السابقة التي أُجريت في كاليفورنيا ونُشرت في المجلة ذاتها العام الماضي.

فحص الباحثون بيانات المواليد بين عامي 2005 و2016 في مستشفى مقاطعة مانيتوبا- كندا، لبحث ارتباط استخدام حقنة تخدير فوق الجافية عند الولادة بالتشخيص باضطراب التوحد قبل سن 18 شهرًا. استثنى الباحثون من البحث النساء اللائي أنجبن بعمليات قيصرية، لتعذر تمييز الولادات القيصرية محددة الموعد من الولادات القيصرية الاضطرارية.

تتبعت الدراسة 123,175 طفلًا، لأمهات بمتوسط عمر 28 عامًا، 38.2% من الأمهات استخدمن مخدر فوق الجافية في أثناء المخاض. لوحظ تشخيص التوحد بين 2.1% من الأطفال الذين تعرضوا لمُخدِّر فوق الجافية، و1.7% ممن لم يتعرضوا للمُخدِّر، وبعد وضع العوامل الأخرى في الحسبان، لم يعد الفارق واضحًا.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Epidural.Analgesia_G_671291468.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-101945" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Epidural.Analgesia_G_671291468.jpg" alt="هل يسبب التخدير فوق الجافية (إيبيدورال) التوحد؟ - هل هناك بالفعل علاقة بين مخدر فوق الجافية والإصابة بالتوحد؟ - أسباب التوحد" width="2000" height="1331" /></a>

أفاد الدكتور سكوت مايرز، طبيب الأطفال المختص في التطور العصبي: «مع أن نتائج البحث مهمة، فإنها ليست مفاجئة، إضافةً إلى أن اشتمال الدراسة على نطاق واسع من المتغيرات قد عزز صحة النتائج».

«تؤكد هذه الدراسة شكوك العديد من الخبراء الذين لم يثقوا بوجود الرابط المستنتَج في الدراسة السابقة، وأن الزيادة الطفيفة في نسبة الإصابة باضطراب طيف التوحد لدى أبناء الأمهات اللائي حظين بتخدير فوق الجافية خلال المخاض، يمكن على الأرجح إسنادها إلى عوامل أخرى. إن احتمالية أن يسبب التعرض لمُخدِّر فوق الجافية خلال الولادة تأثيرًا كبيرًا في احتمال الإصابة باضطراب طيف التوحد، أو في انتشار اضطراب طيف التوحد بمرور الوقت، هي احتمالية ضئيلة».

وقال مايرز إن تخدير فوق الجافية قد يؤدي إلى زيادة مدة المخاض، ولكن إن كان طول مدة المخاض عامل خطر كبيرًا للإصابة بالتوحد، لوُجدت أدلة على ذلك، وقد اختُبر ذلك وثبت أنه ليس صحيحًا.

قيّم كلاي جونز، الطبيب المختص في طب حديثي الولادة بمستشفى نيوتن ويلزلي، غير المشارك في الدراسة، نتائج البحث تقييمًا مشابهًا، إذ قال:
«ما نعرفه عن اضطراب التوحد هو أنه أقرب إلى أن يكون اضطرابًا جينيًّا يتداخل مع تنظيم هيكلية الدماغ، لذا فإن الأدلة على وجود أي سبب بيئي لاضطراب التوحد يجب أن تكون دامغةً، كي يترتب عليها تغيير في الممارسة الطبية أو في توصياتنا للعامة».

«بالمقارنة بدراسة كاليفورنيا السابقة، تُعَد هذه الدراسة أكبر وأشمل، إضافةً إلى أنها تراعي بدرجة أفضل المتغيرات المتداخلة الأخرى، التي قد تزيد احتمالية تشخيص الطفل باضطراب التوحد».

نوّه الباحثون بمزايا استخدام حقنة مخدر فوق الجافية خلال المخاض، إذ إنها أكثر الطرق فاعليةً في تسكين آلام المخاض، من بين الطرق المُعترف بها.

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=62330">مسكنات الألم - Analgesic</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=53653">طوّر الباحثون جيلًا جديدًا من مسكّنات الألم</a>

ترجمة: رحاب القاضي

تدقيق: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.webmd.com/brain/autism/news/20210420/study-finds-no-link-between-epidural-and-autism?ecd=soc_fb_210420_cons_news_nolinkautismepidural&amp;linkId=100000041312651&amp;fbclid=IwAR3828ruIDfg06Dw0k8PBC4zV5bC-5US25aNcmUvmv1DeXe_eDtVIsulHyQ">المصدر</a>

هل يسبب التخدير فوق الجافية (إيبيدورال) التوحد؟

image-53

صرح ألبيرت بورلا، المدير التنفيذي لشركة فايزر، في 29 أبريل أن الشركة تعمل على تطوير دواء فموي يعالج أعراض كوفيد-19، قد يصبح متاحًا للعامة قبل نهاية العام، ومن المتوقع أن يكون فعالًا ضد السلالات الجديدة من الفيروس أيضًا.

يرى بورلا أن نهاية هذا العام تُعد إطارًا زمنيًّا معقولًا لإتاحة الدواء، وأن ذلك يتوقف على نجاح التجارب السريرية وموافقة هيئة الغذاء والدواء. قال: «إن سارت الأمور جيدًا، واستمر العمل على النحو المتوقع، نأمل أن يكون الدواء متوفرًا قبل نهاية هذا العام»، وأضاف أنّا سنعرف المزيد من أخبار الدواء خلال الصيف.

حتى الآن، رُخص استخدام دواء واحد فقط لعلاج كوفيد-19، ففي أكتوبر 2020، صرحت هيئة الغذاء والدواء باستخدام المضاد الفيروسي ريميديسيفير، للبالغين والأطفال بعمر 12 سنة فأكثر، المصابين بالفيروس بالفعل، وبذلك أصبح ريميديسيفير أول دواء مرخص لعلاج الفيروس، وإن كان مخصصًا فقط للمرضى الذين أُدخلوا المستشفى ويعانون أعراضًا شديدة، أي إنه لا يؤخذ في المنزل في المراحل الأولى من المرض.

أما الدواء الفموي الذي تطوره شركة فايزر الآن فيمكن أن يؤخذ في المنزل، وقد يجنب الناس الحاجة إلى الذهاب إلى المستشفى، وحال اعتماده من هيئة الغذاء والدواء، فإنه سيكون الدواء الأول من نوعه لعلاج كوفيد-19.

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Screenshot-2021-05-10-124741.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-102045" src="https://www.ibelieveinsci.com/wp-content/uploads/Screenshot-2021-05-10-124741.png" alt="فايزر تطور كبسولة دواء لعلاج أعراض كوفيد-19 - شركة فايزر تعمل على تطوير دواء فموي يعالج أعراض كوفيد-19 - لقاح فيروس كورونا" width="524" height="350" /></a>

لكن لن تكون كبسولة فايزر الجاري تطويرها لقاحًا لحماية الناس من الفيروس، بل ستكون دواءً لعلاج المصابين به.

يقول بورلا: «إن الاهتمام بالدواء الفموي خصوصًا يرجع إلى كونه يقدم عدة مزايا، منها أنك لن تحتاج إلى زيارة المستشفى للحصول على الدواء كما هو الحال مع الحقن الدوائية المتوفرة ضد الفيروس حتى الآن، بل يمكنك أخذه في المنزل، وهو ما قد يصنع فارقًا كبيرًا».

«أيضًا قد يكون هذا الدواء فعالًا ضد السلالات الجديدة من الفيروس، وإضافةً إلى ذلك، تعمل الشركة على مضاد فيروسي آخر يُعطى بالحقن».

طورت فايزر، بالتعاون مع الشريك الأوروبي بيونتيك، أول لقاح ضد فيروس كورونا مصرح باستخدامه في الولايات المتحدة وأوروبا، وأعلنت في مارس الماضي أنها ستبدأ المرحلة الأولى من التجارب السريرية للدواء الفموي.

صرحت الشركة أن هذا الدواء سيعمل بواسطة تثبيط إنزيم البروتياز الخاص بالفيروس، وهو الإنزيم الذي يحتاج إليه الفيروس ليُنسخ، ما سيوقف تضاعفه داخل الخلايا. تُستخدم مثبطات البروتياز أيضًا أدويةً لعلاج أمراض فيروسية أخرى، مثل الإيدز والتهاب الكبد سي.

قد يبدأ اختبار لقاح فموي آخر ضد فيروس كورونا في التجارب السريرية في الربع الثاني من عام 2021، وتعمل على تطويره مؤسسة أورافاكس، وهي مؤسسة مشتركة بين شركة أوراميد الإسرائيلية-الأمريكية وشركة بريماس بيوتيك الهندية.

حتى الآن فإن جميع لقاحات فيروس كورونا المتوفرة تؤخذ بالحقن.

حتى الآن أُنتجت 235 مليون جرعة من لقاح كوفيد-19 في الولايات المتحدة وحدها، وتلقى اللقاح بالفعل نحو 98 مليون شخص، إلا أن الخبراء يعتقدون أن السيطرة على الجائحة تتطلب ما هو أكثر من التلقيح، ولا يزال العلماء يعملون على تطوير أدوية لمعالجة المرض في بداية ظهوره.

يقول المسؤول في شركة فايزر ميكايل دولستين: «إن التصدي لجائحة كوفيد-19 يتطلب الوقاية من الفيروس بواسطة اللقاح، إضافةً إلى العلاج المستهدف الفعال للأشخاص المصابين بالفيروس بالفعل».

«نظرًا إلى الطريقة التي يتحور بها فيروس كوفيد-19، وتأثيره المستمر عالميًا، فيبدو أننا بحاجة ماسة إلى خيارات علاجية متاحة، في الحاضر وفيما بعد الجائحة على حد سواء».

<strong>اقرأ أيضًا:</strong>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=96349">كيف طورنا لقاحات كورونا بهذه السرعة القياسية؟</a>

<a href="https://www.ibelieveinsci.com/?p=100136">هل يستطيع الذين تلقوا لقاح كورونا العودة لحياتهم الطبيعية؟</a>

ترجمة: رحاب القاضي

تدقيق: أكرم محيي الدين

<a href="https://www.webmd.com/lung/news/20210428/pfizer-developing-pill-to-treat-covid-19-symptoms?ecd=soc_fb_210429_cons_news_pfizerpill&amp;linkId=100000042553094">المصدر</a>

رحاب القاضي

الأعمال

هل المحليات الصناعية صحية أكثر من السكر؟ إليك ما يعتقده الخبراء

اكتشاف أدلة على إمكانية جمع الحمض النووي من الهواء

هل يسبب التخدير فوق الجافية (إيبيدورال) التوحد؟

فايزر تطور كبسولة دواء لعلاج أعراض كوفيد-19